Nuova stable in quel di Raw?

Le stranezze della vita, 07/04/2009 11.20:

---

Ho notato che su WWE.com hanno chiamato il trio composto da Shane, Triple H e Batista, la "Family".

Nuova stable o semplice alleanza?

---

failo.legendkiller, 07/04/2009 11.28:

---

Penso sia una semplice alleanza fatta di nomi importanti costruita solo per rilanciare la Legacy. Perchè se la Legacy dovesse perdere anche contro the family allora mi devono spiegare cosa cavolo hanno in testa a stanford. Si può discutere anni sulle qualità di Orton, DiBiase e Rhodes, ma il momento in cui decidi di puntare e forte su di loro DEVI andare fino in fondo, altrimenti sei un pazzo...

---

Davey Boy Smith, 07/04/2009 11.38:

---

Beh, a me sembra che ci abbiano puntato. Orton è diventato il top heel indiscusso anche grazie alla Legacy. E i due giovani verranno lanciati dall'alleanza con Orton...

Non è nata come stable DOMINANTE e non credo lo sarà mai. L'Evolution, per dire, era formata dal top heel HHH, da Batista che in chiave mark era già tra i più forti in WWE, dal miglior giovane (Orton) e da una leggenda come Flair. Quella era una stable DOMINANTE.

La Legacy no. Non sempre una stable deve radere al suolo tutto. Hanno già fatto moltissimo, ricordo che Orton grazie alla Legacy ha vinto la Rumble e ha tenuto testa ai Mac Mahon (anzi, fino all'intervento di HHH li ha distrutti con crudeltà).

---

Miclec, 07/04/2009 11.49:

---

Semplice alleanza...ok Batista odia Orton ma anche Dave ai tempi dell'evolution fu trattato da cane...vedremo...

---

failo.legendkiller, 07/04/2009 11.50:

---

Giusto, sono d'accordo con te. Tutto quello fatto fino ad ora serviva per dare credibilità alla stable, ma ora serve l'affermazione definitiva che non può passare altro che dalla conquista del titolo per il leader. Se questo non dovesse arrivare sarebbe stato tutto inutile. Non dico che la Legacy deve essere dominante quanto l'Evolution ma deve essere vincente e , al momento, mi pare che in bacheca, come direbbe Mourinho, ci sono zeru tituli!

---

The Phenom 80, 07/04/2009 11.51:

---

Batista però la sua vendetta su HHH se la prese a suo tempo, fu lui a lasciare l'Evolution e non fu cacciato come Orton e stravinse il feud con HHH vincendo il W.H.T. a WM

---

The Phenom 80, 07/04/2009 11.52:

---

ora però c'è il terzo incomodo e non vorrei che alla fine Orton sia accantonato per riproporre HHH vs Batista atto II

---

failo.legendkiller, 07/04/2009 11.59:

---

Se così fosse vorrebbe dire rovinare mesi di ottimo lavoro, piuttosto Batista potrebbe inserirsi in un discorso a tre.

---

The Phenom 80, 07/04/2009 11.52:

---

ora però c'è il terzo incomodo e non vorrei che alla fine Orton sia accantonato per riproporre HHH vs Batista atto II

---

caroto, 07/04/2009 11.55:

---

è evidente che batista è stato messo li perchè non sapevano dove metterlo.

---

failo.legendkiller, 07/04/2009 11.50:

---

Giusto, sono d'accordo con te. Tutto quello fatto fino ad ora serviva per dare credibilità alla stable, ma ora serve l'affermazione definitiva che non può passare altro che dalla conquista del titolo per il leader. Se questo non dovesse arrivare sarebbe stato tutto inutile. Non dico che la Legacy deve essere dominante quanto l'Evolution ma deve essere vincente e , al momento, mi pare che in bacheca, come direbbe Mourinho, ci sono zeru tituli!

---

pioco87, 07/04/2009 12.10:

---

si sono gia scontrati in tutte le salse possibili..

---

failo.legendkiller, 07/04/2009 11.59:

---

Se così fosse vorrebbe dire rovinare mesi di ottimo lavoro, piuttosto Batista potrebbe inserirsi in un discorso a tre.

---

The Phenom 80, 07/04/2009 12.16:

---

ma ha vinto sempre Batista e prima o poi deve restituire il favore

---

ThE sHaMaN oF sExY, 07/04/2009 12.18:

---

E finiamola di criticare tutto e tutti a prescindere....Batista è lì xchè è li che deve stare...tutto si incastra perfettamente...ci sono trascorsi nell'evolution e il fatto che Orton l'abbia infortunato,quindi lo scandalo nn esiste...

...e IMHO Randy a Backlash fa il colpaccio

---

The Phenom 80, 07/04/2009 12.17:

---

hanno già rovinato tutto a WM IMHO

---

pioco87, 07/04/2009 12.17:

---

batista è stato eliminato dalla rumble da triple h....

---

failo.legendkiller, 07/04/2009 12.50:

---

Ahimè temo anche io che sia così, è forse per questo che ora introducono Batista per fare in modo che la vittoria a Backlash sia più importante... ma il treno, quello vero, è già passato. Non dico che Randy a WM dovesse vincere per forza ma poteva anche essere sconfitto e uscirne ugualmente da vincitore morale, e invece...

---

Golby89, 07/04/2009 12.11:

---

in che senso non sapevano dove metterlo?
se lo mettevano in un altro feud dicevate che la wwe faceva scelte senza logica e che avrebbe dovuto riprendere il discorso con orton

---

failo.legendkiller, 07/04/2009 12.50:

---

Ahimè temo anche io che sia così, è forse per questo che ora introducono Batista per fare in modo che la vittoria a Backlash sia più importante... ma il treno, quello vero, è già passato. Non dico che Randy a WM dovesse vincere per forza ma poteva anche essere sconfitto e uscirne ugualmente da vincitore morale, e invece...

---

caroto, 07/04/2009 13.34:

---

guarda che dal lato mark per battere orton ci è voluta una martellata scorretta di HHH.

è tutto fuorchè ridimensionato in credibilità

---