Nasty Boys

Pagine: [1], 2
gcesare89
00sabato 21 novembre 2009 21:50
ok che non sono un grande esperto di wrestling, ok che lo seguo solo da 4/5 anni,ok che non ho una grande memoria storica ma che giovamento potrebbe avere la TNA ad assumere questi due (seppur sponsorizzati da hogan?) ok accontentare Hulk però...se propone nomi decenti ok se no CIAO
manud--x20
00sabato 21 novembre 2009 22:01
Re:
gcesare89, 21/11/2009 21.50:

ok che non sono un grande esperto di wrestling, ok che lo seguo solo da 4/5 anni,ok che non ho una grande memoria storica ma che giovamento potrebbe avere la TNA ad assumere questi due (seppur sponsorizzati da hogan?) ok accontentare Hulk però...se propone nomi decenti ok se no CIAO




a che livelli siamo arrivati a sto forum...addirittura uno per parlare,e non essere assalito,deve iniziare le discussioni in questo modo

PS:spero che tu abbia capito che non è una polemica contro di te
-_gambit_ -
00sabato 21 novembre 2009 22:04
Re: Re:
manud--x20, 21/11/2009 22.01:




a che livelli siamo arrivati a sto forum...addirittura uno per parlare,e non essere assalito,deve iniziare le discussioni in questo modo

PS:spero che tu abbia capito che non è una polemica contro di te




[SM=x54491] [SM=x54491] [SM=x54491]
-_gambit_ -
00sabato 21 novembre 2009 22:06
Re:
gcesare89, 21/11/2009 21.50:

ok che non sono un grande esperto di wrestling, ok che lo seguo solo da 4/5 anni,ok che non ho una grande memoria storica ma che giovamento potrebbe avere la TNA ad assumere questi due (seppur sponsorizzati da hogan?) ok accontentare Hulk però...se propone nomi decenti ok se no CIAO




Comunque e seriamente i nasty prima li vedo e poi inizierò a comportarmi come Tafazzi. A livello onscreen non credo possano portare proprio niente o quasi, magari potrebbero tornare utili come road-agent anche se la tna da quel punto di vista è abbastanza coperta.
manud--x20
00sabato 21 novembre 2009 22:08
Re: Re: Re:
-_gambit_ -, 21/11/2009 22.04:




[SM=x54491] [SM=x54491] [SM=x54491]




ora sto davanti la tastiera e ho una faccia cosi: [SM=x54486]
perchè penso:ma mi sta dando ragione o e un modo ironico per dire:che cojone!??
Claire The Queen
00sabato 21 novembre 2009 22:09
Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 21/11/2009 22.08:




ora sto davanti la tastiera e ho una faccia cosi: [SM=x54486]
perchè penso:ma mi sta dando ragione o e un modo ironico per dire:che cojone!??




Nah, sta dicendo "Che cojone stronzo demmerda"
-_gambit_ -
00sabato 21 novembre 2009 22:09
Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 21/11/2009 22.08:




ora sto davanti la tastiera e ho una faccia cosi: [SM=x54486]
perchè penso:ma mi sta dando ragione o e un modo ironico per dire:che cojone!??




Non mi permetto di darti del coglione. Ma la tua risposta mi ha fatto sorridere. Quindi direi la terza possibilità.

LCFC
00sabato 21 novembre 2009 22:10
Re: Re: Re: Re:
manud--x20, 21/11/2009 22.08:




ora sto davanti la tastiera e ho una faccia cosi: [SM=x54486]
perchè penso:ma mi sta dando ragione o e un modo ironico per dire:che cojone!??




Io direi la seconda.

@gambit: Perchè ti ha fatto sorridere? Non mi dire che non succede mai, ti prego!
manud--x20
00sabato 21 novembre 2009 22:12
Re: Re: Re: Re: Re:
-_gambit_ -, 21/11/2009 22.09:




Non mi permetto di darti del coglione. Ma la tua risposta mi ha fatto sorridere. Quindi direi la terza possibilità.





lo so è ironica quanto veritiera pensa un po'


Nah, sta dicendo "Che cojone stronzo demmerda"



quindi la 4??
-_gambit_ -
00sabato 21 novembre 2009 22:19
Re: Re: Re: Re: Re:
john1094, 21/11/2009 22.10:




Io direi la seconda.

@gambit: Perchè ti ha fatto sorridere? Non mi dire che non succede mai, ti prego!




Rispondo a te ma è come se lo facessi anche a manud:

a che livelli siamo arrivati a sto forum...addirittura uno per parlare,e non essere assalito,deve iniziare le discussioni in questo modo

Mi ha fatto ridere perchè è evidente che il soggetto (non in senso di stupido ma come in laboratorio) si rifà ad esperienze precedentemente vissute e che l'hanno segnato. Per quanto non abbia visto tutti i topic in cui manud ha postato (e dico lui come potrei dire anche altri nomi) mi rendo conto che quella che propone è una mezza verità e non la realtà dei fatti. Perchè se tante volte (e sono il primo a dirlo anche se magari non c'entro) succede che per foga o perchè sbagliano i termini lasciando intendere cose che poi in realtà non corrispondono alla realtà degli utenti vengono attaccati gratuitamente andando a cercare il pelo nell'uovo, è pure vero che nel caso di chi ha scritto quel messaggio molte volte questo non è del tutto vero ed anzi se da una parte c'è un pizzico di esagerazione dall'altra c'è un po' di:



E sia chiaro che non è da prendere come un insulto, visto che non è la prima volta che discuto con manud anche se non scrivo da molto, ma come il punto di vista di un utente nei confronti di un altro utente per quanto ci si possa conoscere su un forum.
manud--x20
00sabato 21 novembre 2009 22:25
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
-_gambit_ -, 21/11/2009 22.19:




Rispondo a te ma è come se lo facessi anche a manud:

a che livelli siamo arrivati a sto forum...addirittura uno per parlare,e non essere assalito,deve iniziare le discussioni in questo modo

Mi ha fatto ridere perchè è evidente che il soggetto (non in senso di stupido ma come in laboratorio) si rifà ad esperienze precedentemente vissute e che l'hanno segnato. Per quanto non abbia visto tutti i topic in cui manud ha postato (e dico lui come potrei dire anche altri nomi) mi rendo conto che quella che propone è una mezza verità e non la realtà dei fatti. Perchè se tante volte (e sono il primo a dirlo anche se magari non c'entro) succede che per foga o perchè sbagliano i termini lasciando intendere cose che poi in realtà non corrispondono alla realtà degli utenti vengono attaccati gratuitamente andando a cercare il pelo nell'uovo, è pure vero che nel caso di chi ha scritto quel messaggio molte volte questo non è del tutto vero ed anzi se da una parte c'è un pizzico di esagerazione dall'altra c'è un po' di:



E sia chiaro che non è da prendere come un insulto, visto che non è la prima volta che discuto con manud anche se non scrivo da molto, ma come il punto di vista di un utente nei confronti di un altro utente per quanto ci si possa conoscere su un forum.




io cmq ci tengo a precisare che non ho scritto quel post riferendomi solo alle mie passate esperienze ma anche(e soprattutto)a una caratteristica di questo forum
LCFC
00sabato 21 novembre 2009 22:28
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
-_gambit_ -, 21/11/2009 22.19:




Rispondo a te ma è come se lo facessi anche a manud:

a che livelli siamo arrivati a sto forum...addirittura uno per parlare,e non essere assalito,deve iniziare le discussioni in questo modo

Mi ha fatto ridere perchè è evidente che il soggetto (non in senso di stupido ma come in laboratorio) si rifà ad esperienze precedentemente vissute e che l'hanno segnato. Per quanto non abbia visto tutti i topic in cui manud ha postato (e dico lui come potrei dire anche altri nomi) mi rendo conto che quella che propone è una mezza verità e non la realtà dei fatti. Perchè se tante volte (e sono il primo a dirlo anche se magari non c'entro) succede che per foga o perchè sbagliano i termini lasciando intendere cose che poi in realtà non corrispondono alla realtà degli utenti vengono attaccati gratuitamente andando a cercare il pelo nell'uovo, è pure vero che nel caso di chi ha scritto quel messaggio molte volte questo non è del tutto vero ed anzi se da una parte c'è un pizzico di esagerazione dall'altra c'è un po' di:

[IMG]http://scuole.provincia.so.it/smsassitorelli/geometria2c/immagini/angolo%20ottiso.jpg[/IMG

E sia chiaro che non è da prendere come un insulto, visto che non è la prima volta che discuto con manud anche se non scrivo da molto, ma come il punto di vista di un utente nei confronti di un altro utente per quanto ci si possa conoscere su un forum.




Perchè esagerazione?
Io moltissime volte ho visto un utente attaccato, da altri 5-6 (caso strano, sempre gli stessi), e questi dicono, che non è vero, e vogliono far credere (magari è anche vero eh) che cercano SOLO di spiegargli il loro punto di vista, e la realtà dei fatti.
-_gambit_ -
00sabato 21 novembre 2009 22:32
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
john1094, 21/11/2009 22.28:




Perchè esagerazione?
Io moltissime volte ho visto un utente attaccato, da altri 5-6 (caso strano, sempre gli stessi), e questi dicono, che non è vero, e vogliono far credere (magari è anche vero eh) che cercano SOLO di spiegargli il loro punto di vista, e la realtà dei fatti.




E quell'utente cosa aveva fatto per ottenere ciò?

Io francamente non vivo lo spoiler forum quindi parlo solamente per l'altro in cui nella maggior parte di questi casi l'utente preso di mira (che poi anche qua ci sarebbe da capire se lui se le cerca o cosa) attaccava volontariamente un personaggio/federazione, si interstardiva su un'idea evidentemente sbagliata e fuorviante anche per gli altri, tentava di convincere il forum intero che ciò che diceva era la verità e se qualcuno gli ribatteva si attaccava all'imhoismo dilagante (si quello) in questo forum.
gcesare89
00sabato 21 novembre 2009 22:35
...veramente intendevo solo che non ho idea di chi siano realmente questi 2 e riconoscevo il fatto di non essere il top di conoscenza non era in polemica con nessuno..
ps:ho capito che non era vs me
manud--x20
00sabato 21 novembre 2009 22:40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
-_gambit_ -, 21/11/2009 22.32:




E quell'utente cosa aveva fatto per ottenere ciò?

Io francamente non vivo lo spoiler forum quindi parlo solamente per l'altro in cui nella maggior parte di questi casi l'utente preso di mira (che poi anche qua ci sarebbe da capire se lui se le cerca o cosa) attaccava volontariamente un personaggio/federazione, si interstardiva su un'idea evidentemente sbagliata e fuorviante anche per gli altri, tentava di convincere il forum intero che ciò che diceva era la verità e se qualcuno gli ribatteva si attaccava all'imhoismo dilagante (si quello) in questo forum.




magari per il forum principale..però io ti cito un esempio di spoiler forum:
un utente legge un rumor..apre un topic..dice chiaramente che il topic dava inizio a seghe mentali da oscar...e 343453534 altri utenti cominciano a postare attaccandolo..e magari per tutti gli altri topic che questo poi proverà ad aprire..si ripresenteranno sempre i "famosi" 343453534 utenti che cominceranno a insultarlo...io per fortuna non ho avuto questa "bella" esperienza...però ci sono alcuni utenti che ci sono passati e che hanno cambiato forum...e per succedere ciò significa seriamente che c'è un problema di "ambientazione" in questo forum
LCFC
00sabato 21 novembre 2009 22:42
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
-_gambit_ -, 21/11/2009 22.32:




E quell'utente cosa aveva fatto per ottenere ciò?

Io francamente non vivo lo spoiler forum quindi parlo solamente per l'altro in cui nella maggior parte di questi casi l'utente preso di mira (che poi anche qua ci sarebbe da capire se lui se le cerca o cosa) attaccava volontariamente un personaggio/federazione, si interstardiva su un'idea evidentemente sbagliata e fuorviante anche per gli altri, tentava di convincere il forum intero che ciò che diceva era la verità e se qualcuno gli ribatteva si attaccava all'imhoismo dilagante (si quello) in questo forum.




In questo forum, TUTTI devono avere l'idea uguale ad altri 5-6 utenti (e forse anche di più), e se non succede questo, vieni preso di mira.
E' sbagliato che uno si interstardisce su una sua idea, e sull'imhoismo, ma non per questo, lo devi attaccare, con arroganza, si, anche quella...Non so come si faccia a non rendersene conto.
-_gambit_ -
00sabato 21 novembre 2009 22:49
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
john1094, 21/11/2009 22.42:




In questo forum, TUTTI devono avere l'idea uguale ad altri 5-6 utenti (e forse anche di più), e se non succede questo, vieni preso di mira.
E' sbagliato che uno si interstardisce su una sua idea, e sull'imhoismo, ma non per questo, lo devi attaccare, con arroganza, si, anche quella...Non so come si faccia a non rendersene conto.




Su certe cose è evidente che l'idea non possa distaccarsi troppo l'una dall'altra se no si chiama blindmarkismo o (*vedi immagine sopra dell'angolo*).

Sul fatto di essere presi di mira con arroganza francamente io ci vedo più la mancanza di umiltà di voler imparare cose nuove da chi ne sa più di me che di arroganza.
LCFC
00sabato 21 novembre 2009 22:52
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
-_gambit_ -, 21/11/2009 22.49:




Su certe cose è evidente che l'idea non possa distaccarsi troppo l'una dall'altra se no si chiama blindmarkismo o (*vedi immagine sopra dell'angolo*).

Sul fatto di essere presi di mira con arroganza francamente io ci vedo più la mancanza di umiltà di voler imparare cose nuove da chi ne sa più di me che di arroganza.




Certo volte si nota BENISSIMO l'arrogonza, e la fanno passare, come "aiuto" a chi ne capisce meno di loro.
-_gambit_ -
00sabato 21 novembre 2009 22:57
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
john1094, 21/11/2009 22.52:




Certo volte si nota BENISSIMO l'arrogonza, e la fanno passare, come "aiuto" a chi ne capisce meno di loro.



Bo, francamente io preferisco un arrogante che mi spiega quello che sa che uno gentile che fa lo yesman non dandomi niente di chè.

Poi a me piace leggere quasi chiunque quindi continuerò a farlo.
manud--x20
00sabato 21 novembre 2009 22:58
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
-_gambit_ -, 21/11/2009 22.57:



Bo, francamente io preferisco un arrogante che mi spiega quello che sa che uno gentile che fa lo yesman non dandomi niente di chè.

Poi a me piace leggere quasi chiunque quindi continuerò a farlo.




già un arrogante che spiega...non che attacca..era quella l'origine del mio post
LCFC
00sabato 21 novembre 2009 23:01
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
-_gambit_ -, 21/11/2009 22.57:



Bo, francamente io preferisco un arrogante che mi spiega quello che sa che uno gentile che fa lo yesman non dandomi niente di chè.

Poi a me piace leggere quasi chiunque quindi continuerò a farlo.




Perchè, uno gentile che sa, non ti da niente?
Ma a te può piacere quello che ti pare, io facevo notare delle cose, poi se qualcuno non è d'accordo, pazienza.
NickMalanno
00domenica 22 novembre 2009 10:02
Re:
gcesare89, 21/11/2009 21.50:

ok che non sono un grande esperto di wrestling, ok che lo seguo solo da 4/5 anni,ok che non ho una grande memoria storica ma che giovamento potrebbe avere la TNA ad assumere questi due (seppur sponsorizzati da hogan?) ok accontentare Hulk però...se propone nomi decenti ok se no CIAO


lo stesso giovamento che può dare Hulk! Sono degli ex grandi ridotti a macchietta


-_gambit_ -
00domenica 22 novembre 2009 10:06
Re: Re:
NickMalanno, 22/11/2009 10.02:


lo stesso giovamento che può dare Hulk! Sono degli ex grandi ridotti a macchietta






Metti l'apporto mediatico di Hogan sullo stesso piano dei Nastyz?
Masked Kane
00domenica 22 novembre 2009 20:41
Re: Re:
NickMalanno, 22/11/2009 10.02:


lo stesso giovamento che può dare Hulk! Sono degli ex grandi ridotti a macchietta




Per post come questo è giusto attaccare chi esordisce scrivendo cazzate...




AgeOfTheFall
00domenica 22 novembre 2009 20:50
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
john1094, 21/11/2009 22.42:




In questo forum, TUTTI devono avere l'idea uguale ad altri 5-6 utenti (e forse anche di più), e se non succede questo, vieni preso di mira.
E' sbagliato che uno si interstardisce su una sua idea, e sull'imhoismo, ma non per questo, lo devi attaccare, con arroganza, si, anche quella...Non so come si faccia a non rendersene conto.




Ma non è questione di idee, è questione di fatti.
Dire "Cena è un pessimo wrestler" non è un'idea, è una minchiata e basta.
Dire "La WWE è al serie A, tutto il resto è inferiore" non è un'idea, è una stronzata e basta.
Dire "Rey Mysterio che vince il titolo mondiale non è credibile" non è un'idea, è una cazzata e basta.
TSEEMOD
00domenica 22 novembre 2009 20:52
Re: Re: Re:
Masked Kane, 22/11/2009 20.41:



Per post come questo è giusto attaccare chi esordisce scrivendo cazzate...








Ah, perchè secondo te non è vero?
Già non erano sto granchè quando erano in attività, adesso che son semiritirati sulla cinquantina, direi che è ora che se ne vadano fuori dalle palle in via definitiva.
Che Hogan si porti Flair, RVD, Kennedy, nomi altisonanti che a qualcosa servono. Che si ricrei l'NWO, che porti altri nomi conosciuti ex WWE che quanto meno su un ring fanno la differenza. Ma sti due qua, in un'intera carriera, han rasentato lo ZERO nella divisione tag team: quindi la loro possibile assunzione, anche ONE NIGHT ONLY, sarebbe un grandissimo spreco di denaro.
The King Of Bling Bling
00domenica 22 novembre 2009 21:31
Bah, sarà che c'è tanta gente arrogante, ma tale arroganza perlomeno rimane pertinente all'argomento del topic, visto che quelli "non arroganti" stanno discutendo di altro.

Einuei, i Nasty non sono proprio il massimo della popolarità (se confrontati a Hogan), ma hanno il vantaggio di essere conosciuti probabilmente dai giovani per le varie apparizioni ad "Hogan Knows Best" (che a quanto ne so ha avuto discreto successo negli USA). Alla fine credo si limiteranno a piccoli sketch ed apparizioni miserrime on-screen, nulla più.

Sempre se firmano, sia chiaro.
El Scorcho
00domenica 22 novembre 2009 21:34
Re: Re: Re:
-_gambit_ -, 22/11/2009 10.06:




Metti l'apporto mediatico di Hogan sullo stesso piano dei Nastyz?



Hey Nick, get the fuck up!

Io Knobbs lo voglio ricordare così. Peccato che non ci sia più Jeff Hardy da svagliare la mattina, quello sì che sarebbe stato un gran apporto.


eric cantona 82
00domenica 22 novembre 2009 21:37
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
AgeOfTheFall, 22/11/2009 20.50:




Ma non è questione di idee, è questione di fatti.
Dire "Cena è un pessimo wrestler" non è un'idea, è una minchiata e basta.
Dire "La WWE è al serie A, tutto il resto è inferiore" non è un'idea, è una stronzata e basta.
Dire "Rey Mysterio che vince il titolo mondiale non è credibile" non è un'idea, è una cazzata e basta.




dipende l'interlocutore che dice ste cose come segue gli show....se è smart ok son d'accordo con te...ma se segue gli show in maniera mark nn direbbe stronzate...
AgeOfTheFall
00domenica 22 novembre 2009 21:54
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
eric cantona 82, 22/11/2009 21.37:




dipende l'interlocutore che dice ste cose come segue gli show....se è smart ok son d'accordo con te...ma se segue gli show in maniera mark nn direbbe stronzate...




Un mark intelligente direbbe che John Cena è il più forte in circolazione dopo Taker, che non esiste Serie A o Serie B nel wrestling e che se Mysterio batte Angle, Orton o Big Show è accaduto quindi non può essere "non credibile".
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:45.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com