Ma si può (spoiler Extreme Rules)

Extreme Legend Killer
00lunedì 26 aprile 2010 10:07
Ma si può ? (spoiler Extreme Rules)
ma nel last man standing si può impedire ad uno di alzarsi legandogli le gambe?

La regola non è che l'altro deve non essere in grado di alzarsi (e non "non riuscirci")
Maximilian Pegasus
00lunedì 26 aprile 2010 11:27
Non ho parole... pensavo di averle viste tutte invece la wwe ci regala ancora queste emozioni da circo
Der Menschenfressmeister
00lunedì 26 aprile 2010 11:38
Evidentemente sì [SM=x54472]
Mi ha ricordato un match tra Mankind e Rocky (mi pare, ma non lo ricordo chiaramente) Foley con un montacarichi mise addosso a The Rock una cassa di legno (di quelle che si usano per gli spostamenti delle merci) e poi lo schienò [SM=x54499] "pinnando" la cassa di legno [SM=x54481]
Extreme Legend Killer
00lunedì 26 aprile 2010 11:41
...tanto che è regola che l'arbitro prima di contare obbliga l'avversario a girare al largo per non ostacolare il tentativo di rialzarsi...
Golby89
00lunedì 26 aprile 2010 13:41
questa volta la wwe è stata ridicola!
_619 warrior_
00lunedì 26 aprile 2010 13:50
Re:
Golby89, 26/04/2010 13.41:

questa volta la wwe è stata ridicola!



è stata ridcola ma fino a un certo punto però.perchè,ok che Batista fa la figura del coglione che viene legato e non riesce a liberarsi dal nastro adesivo,però è anche vero che l'animale,cosi facendo non ha perso in modo netto
.boogeyman.
00lunedì 26 aprile 2010 15:33
Finale "carino", nel senso che ho visto di peggio.
the sed
00lunedì 26 aprile 2010 15:42
Re: Re:
_619 warrior_, 26/04/2010 13.50:



è stata ridcola ma fino a un certo punto però.perchè,ok che Batista fa la figura del coglione che viene legato e non riesce a liberarsi dal nastro adesivo,però è anche vero che l'animale,cosi facendo non ha perso in modo netto




e che cambia? a me, e sono un suo fan, sembra più brutta (e umiliante) questo che venire sconfitto da una super-mossa

anche contro edge (non ricordo l'anno, credo 2007) non perse in modo netto, ma fu così "genio" da rimettere il canadese nel ring e non rientrare lui, facendosi contare fuori... anche in questo caso nessuna sconfitta netta, ma vuoi mettere la "figuraccia" [SM=x54481]

cenax6
00lunedì 26 aprile 2010 16:34
pensavo che dopo aver visto Cena che si liberava dalle manette a breaking point pensavo che la Wwe avesse raggiunto il colmo ma adesso, ,mi viene lo schifo a guardare la wwe e quello che succede..
kurtanglewwe1996
00lunedì 26 aprile 2010 17:17
Non avete capito niente ...
La WWE fa i soldi con le invenzioni giornaliere e questa non l'avevano mai proposta prima ...

Tutti a dire che una determinata situazione è stra-stra-rivista ...

Finalmente una boccata d'aria fresca ... [SM=x54481]
Dark Of Phenom
00lunedì 26 aprile 2010 18:02
Ma possibile che vi lamentate pure di questo? Cavolo, la WWE ci ha regalato un finale davvero spettacolare, io ho guadagnato 3 anni di vita quando l'ho visto. Eh su, possibile che non vi sia piaciuto?


A volte non bastano i muscoli, bisogna essere anche furbi...non vuoi stare per terra? Allora ti ci faccio stare io...chiaro no?
PaoloSTF
00lunedì 26 aprile 2010 18:17
Re:
Dark Of Phenom, 26/04/2010 18.02:

Ma possibile che vi lamentate pure di questo? Cavolo, la WWE ci ha regalato un finale davvero spettacolare, io ho guadagnato 3 anni di vita quando l'ho visto. Eh su, possibile che non vi sia piaciuto?


A volte non bastano i muscoli, bisogna essere anche furbi...non vuoi stare per terra? Allora ti ci faccio stare io...chiaro no?




Caz*o se ti quoto.
Hey, I Have Till Five!
00lunedì 26 aprile 2010 19:10
Ma la domanda non dovrebbe essere "si può fare o non si può fare" dato che il wrestling è predeterminato, ma "è stata una cagata?"
mickfoley82
00lunedì 26 aprile 2010 19:26
Dipende dai punti di vista....puo' essere vista come una cagata o come un qualcosa di serio e importante in quel contesto.
Dopo mosse finali ,super mosse finali ecc...si è visto che i due non potevano mettersi ko.....Cena ha legato Batista al paletto e ha vinto....per me è stata una cosa mai vista e piacevole,ossia sensata....di vedere l'ennesimo last man standing che finisce in pareggio o altro....meglio cosi,alla fine i due si sono equivalsi....ha vinto la furbizia di Cena...come gia fece contro Umaga nel 2007
uomodelmonte88
00lunedì 26 aprile 2010 20:21
Cagata?

E' stato un finale geniale! L'espressione disperata di Batista quando si è reso conto di essere stato fregato? Impagabile! E la sua frustrazione sfogata a pugni di rabbia sul ring mentre l'arbitro contava...

Anche in ottica mark, contro quel tipo di nastro cosa puoi fare? Bestemmiare e aspettare che l'arbitro conti, sperando che poi qualcuno ti venga a slegare alla svelta [SM=x54476]
cerusfaction
00lunedì 26 aprile 2010 20:44
io opto per "è stata una cagatona".
il lms prevede che per perdere bisogna rimanere al tappeto per un conto di 10, ma si presume che questo debba avvenire per inabilità fisica di rialzarsi dell'altro, non per impossibilità dovuta a cause esterne.
altrimenti basta mettere una supercolla sul ring e appiccicarci su uno, sarebbe una vittoria valida?
oppure, esempio ancora migliore, è come se Cena chiamava tutta la sua famiglia per sedersi su Batista steso e non farlo rialzare, cosa impossibile da regolamento dato che l'arbitro per contare 10 si deve prima assicurare che l'avversario non tocchi + il rivale a terra (pena l'annullamento del conteggio).


anche nello strap match (dove bisogna toccare CONSECUTIVAMENTE tutti e 4 gli angoli) la regola va a puttane: Jtg tocca ogni angolo dopo che Shad tocca lo stesso, di fatto annullando il conteggio precedente. quindi Jtg vince avendo toccato soltanto 2 angoli (il penultimo che tocca dopo Shad e l'ultimo che tocca da solo). a riprova di quello che dico, Jtg aveva già toccato un angolo all'inizio del match, ma poi giustamente il conteggio viene interrotto perchè Shad ne tocca un altro.


d'accordo che le regole nel wrestling lasciano il tempo che trovano, però far le cose così alla cazzo a me dà fastidio.
Nakanishi83
00lunedì 26 aprile 2010 20:54
Condivido con chi ha visto in questo finale un finale a dir poco geniale. Davvero l'unico modo per determinare chi fosse realmente il più forte tra i due, ed anche se fisicamente la prova può essere finita in parità, in astuzia John ha fatto vedere che lui ha quel qualcosa in più e, giustamente, ha vinto!
Randy90 .
00lunedì 26 aprile 2010 21:25
Re:
cerusfaction, 26/04/2010 20.44:

io opto per "è stata una cagatona".
il lms prevede che per perdere bisogna rimanere al tappeto per un conto di 10, ma si presume che questo debba avvenire per inabilità fisica di rialzarsi dell'altro, non per impossibilità dovuta a cause esterne.
altrimenti basta mettere una supercolla sul ring e appiccicarci su uno, sarebbe una vittoria valida?
oppure, esempio ancora migliore, è come se Cena chiamava tutta la sua famiglia per sedersi su Batista steso e non farlo rialzare, cosa impossibile da regolamento dato che l'arbitro per contare 10 si deve prima assicurare che l'avversario non tocchi + il rivale a terra (pena l'annullamento del conteggio).


anche nello strap match (dove bisogna toccare CONSECUTIVAMENTE tutti e 4 gli angoli) la regola va a puttane: Jtg tocca ogni angolo dopo che Shad tocca lo stesso, di fatto annullando il conteggio precedente. quindi Jtg vince avendo toccato soltanto 2 angoli (il penultimo che tocca dopo Shad e l'ultimo che tocca da solo). a riprova di quello che dico, Jtg aveva già toccato un angolo all'inizio del match, ma poi giustamente il conteggio viene interrotto perchè Shad ne tocca un altro.


d'accordo che le regole nel wrestling lasciano il tempo che trovano, però far le cose così alla cazzo a me dà fastidio.




ma eddie contro jbl già finì così se non ricordo male
mobilio86
00lunedì 26 aprile 2010 22:30
Re:
Dark Of Phenom, 26/04/2010 18.02:

Ma possibile che vi lamentate pure di questo? Cavolo, la WWE ci ha regalato un finale davvero spettacolare, io ho guadagnato 3 anni di vita quando l'ho visto. Eh su, possibile che non vi sia piaciuto?


A volte non bastano i muscoli, bisogna essere anche furbi...non vuoi stare per terra? Allora ti ci faccio stare io...chiaro no?




Si ma per me in questo match il concetto di "stare a terra" è ben diverso!!!....in questa tipologia di match lo stare a terra significa non avere le forze e le energie per rialzarsi,cosa che Batista sarebbe riuscito a fare benissimo.In questo match lo "stare a terra" è stato visto un pò come un pinfall di 10 secondi e non come dimostrazione di sfinimento dell'avversario,il che è assolutamente discorde al concetto di last man standing!!!
The Charismatic 21
00lunedì 26 aprile 2010 22:45
Uno schifo, non sono un fan di Batista, ma durante questo Match ho odiato Cena quasi quanto lo odiavo nel 2006, quasi, ma ci siamo andati molto vicino, già partendo dal fatto che Batista ha dominato tutto il match e Cena al 9 si rialzava sempre, ma va beh..ormai è sempre la solita roba..
Extreme Legend Killer
00martedì 27 aprile 2010 10:07
Re:
Hey, I Have Till Five!, 26/04/2010 19.10:

Ma la domanda non dovrebbe essere "si può fare o non si può fare" dato che il wrestling è predeterminato, ma "è stata una cagata?"




da anni mi batto per sostenere che predeterminato =X> posso andar contro le regole che ho sempre applicato. Aggirarle sì, far finta che non ci sono no

PS: cerusfaction [SM=x54491] [SM=x54491] hai detto tutto ciò che volevo dire io ma c'avrei messo mesi
Der Menschenfressmeister
00martedì 27 aprile 2010 13:50
Io mi chiedo perchè non riesumano l'idea del fucile spara tranquillante che Angle usò contro Biggie nel loro feud di fine 2004 [SM=x54472]
Un Batista che perde così se non altro ci fa meno la figura del pollo che a essere immobilizzato dal nastro isolante [SM=x54481]
Miclec
00martedì 27 aprile 2010 14:11
perlomeno non abbiamo assistito alla classica vittoria senza appello di Cena...
RatedRPunk
00martedì 27 aprile 2010 15:22
L'arbitro deve contare dopo un qualche cazzo di colpo subito. Punto. Geniale, carino, novità, quello che volete, ma cagata rimane.
SilentB
00domenica 2 maggio 2010 03:34
Pregevole la voglia di sperimentare, e la psichology che ha portato al gesto stesso. Bellissima anche la parte recitata da Batista, che si conferma un grande attore sul ring. Però è un po' una minchiata, si va a revisitare completamente il concetto di vittoria nel LMS.
Hanno creato un precedente molto scomodo.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com