Re: Re: Re: Re:
Scritto da: (SolidSnake) 28/07/2004 23.05
non era rivolto al discorso di flair (e ti dò anche ragione)
HHH non sa vincere senza essere aiutato? è un discorso da mark...
e poi cavolo...dico HHH ha 11 main event l'anno...farebbe brutti incontri potrei capire...per tutto il 2003 sono stato anche io di questa opinione...però ora come ora sforna solo match belli e i main event non mi sembrano immeritati...
può non piacere (ovvio...come tutti) però siate obbiettivi...
Va bene, cercherò di parlare in chiave smart.
Da un po' di tempo a questa parte il personaggio di HHH è rappresentato come uno che non sa vincere senza essere aiutato dai suoi compagni di Evolution. Come cattivo mi piace tantissimo, è uno dei motivi per cui preferisco RAW a Smackdawn! (i cattivi di SD fanno ridere i polli). Il fatto è che mi sono stancato, primo, di vederlo con la cintura di campione, secondo, di vederlo nei main event, dato che la cosa non è dovuta alla sua bravura, visto che non è l'unico buon atleta di RAW, ma alla sua parentela con Vince. Al momento, almeno, ha il buon gusto di evitare di vincere la cintura, lasciandola al suo compagno (probabilmente futuro ex compagno) Randy Orton che, per come è stato rappresentato, la merita molto di più.
Cmq il post riguardava la decisione dei bookers di usare Eugene per contrastare Evolution durante l'Iron Match consentendo a Benoit di tenere il titolo. Ora, capisco che ci siano molti tifosi di HHH che non sopportano Benoit perché, nonostante sia un'ottimo atleta, è basso, brutto e sdentato, ma non vedo il motivo di prendersela con i bookers per quella decisione dimenticandosi dell'intervento di Evolution. Intendo, se il motivo per cui è stato aperto questo post fosse stato che si voleva un incontro pulito, allora il titolo sarebbe dovuto essere: "Ma perché Eugene ed Evolution devono sempre rovinare tutto?"
A questo punto chi è che non è obiettivo?
p.s. Ti prego, controlla i congiuntivi. Scusami, ma sono sensibile a queste cose e non riesco mai a stare zitto.