Lezioni di economia (basta sfiga)

Capt.Spaulding, 31/03/2010 11.00:

---

Il luogo comune più ricorrente riguardo alla TNA è quello secondo il quale la compagnia sia sul lastrico.

Ecco, voglio dire, ammesso e non concesso che voi (TNA blindhater) abbiate sottomano il fatturato della TNA, non serve una laurea in economia per capire che quella compagnia ogni ora di show ci perda soldi.


La ECW perdeva soldi a go-go, la WCW ha fatturato in positivo solo per un breve periodo.

La ROH anni fa invece scelse di fare grossi tagli e contenersi nel momento in cui stava diventando sempre più popolare scegliendo, di fatto, di rimanere sì una realtà indipendente, ma una realtà indipendente che produce utili.


Sono scelte di mercato. L'investimento che la Panda Energy è un investimento decennale, la loro idea è quella di investire milioni ora per poi guadagnarne molti in futuro. Ce la farà? Non ce la farà? Beh, secondo il management della Panda Energy fatto da giovani squali spregiudicati pluri-laureati nelle più prestigiose università americane sì.

State pure sicuri che noi non ne sappiamo più di loro e state altrettanto sicuri che nel momento in cui il Sig. Panda Energy si stufi dell'emoraggia di danaro a chiuder baracca e burattini ci mette 5 minuti.



Perciò, per favore, parliamo della debolezza delle storyline TNA (argomento attaccabilissimo) e non della debolezza del suo bilancio.

---

NickMalanno, 31/03/2010 11.56:

---

giovani squali sembrano i furbetti del quartierino tutti finiti in galera come ricucci
Hogan aveva fretta di mettere impact al lunedì perchè tanto tra un anno va via e se la tna fallisce per lui non cambia niente anzi magari va da Vince a elemosinare una partecipazione a wrestlemania

---

The Ticking Time Bomb, 31/03/2010 12.06:

---

Girl wanna just have fun!




Ladies & Gentleman: WEEENDI RICHTER!!


Girl wanna just have fun!



Ciao Wendi,come va?

Girl wanna just have fun!



Allora come ti senti ad essere introdotta nella Hall Of Fame?

Girl wanna just have fun!


Wendi chi vedi come tua erede oggi?

Girl wanna just have fun!



Wendi,ma vaffanculo!!

Girl wanna just have fun!



...Have fun!!

---

Deadman walking.........., 31/03/2010 12.09:

---

---

Capt.Spaulding, 31/03/2010 11.00:

---

Il luogo comune più ricorrente riguardo alla TNA è quello secondo il quale la compagnia sia sul lastrico.

Ecco, voglio dire, ammesso e non concesso che voi (TNA blindhater) abbiate sottomano il fatturato della TNA, non serve una laurea in economia per capire che quella compagnia ogni ora di show ci perda soldi.


La ECW perdeva soldi a go-go, la WCW ha fatturato in positivo solo per un breve periodo.

La ROH anni fa invece scelse di fare grossi tagli e contenersi nel momento in cui stava diventando sempre più popolare scegliendo, di fatto, di rimanere sì una realtà indipendente, ma una realtà indipendente che produce utili.


Sono scelte di mercato. L'investimento che la Panda Energy è un investimento decennale, la loro idea è quella di investire milioni ora per poi guadagnarne molti in futuro. Ce la farà? Non ce la farà? Beh, secondo il management della Panda Energy fatto da giovani squali spregiudicati pluri-laureati nelle più prestigiose università americane sì.

State pure sicuri che noi non ne sappiamo più di loro e state altrettanto sicuri che nel momento in cui il Sig. Panda Energy si stufi dell'emoraggia di danaro a chiuder baracca e burattini ci mette 5 minuti.



Perciò, per favore, parliamo della debolezza delle storyline TNA (argomento attaccabilissimo) e non della debolezza del suo bilancio.

---

AngelieDemoni82, 31/03/2010 16.17:

---

La TNA è stata in perdita dalla nascita fino a circa 2006-2007 (tanto che nel 2003 Russo si chiedeva come mai una MULTINAZIONALE come La Panda Energy ci voelsse perdere i propri soldi), ma da quel periodo ha poi cominciato ad avere conti in attivo e, in carenza di notizie contrarie, direi che sono in attivo ancora ora.

Poi certo, a gente che ha il Q.I. di Nick Malanno serve credere che perdere un 0.1-0.5 di ratings significhi far fallire la PANDA ENERGY, ovvvero una gigantesca multinazionale, ma chiunque abbia un MINIMO di raziocinio capisce che un decremento di ratings sia una piccola goccia di petrolio in un mare limpido.

Ma cacchio, vi immaginate un dipendente che legge i ratings della Nielsen, entra nell'ufficio di Mr. Carter, e gli dice "capo, abbiamo perso un 0.1 di ratings con quel programma di wrestling che incide per lo 0,1% nei profitti della nostra azienda, ciò significa che stiamo fallendo"? Ma come minimo Mr. Carter chiama la polizia, poi suona l'interno della sua segretaria, e le dice "signorina, ma davvero io sono proprietari anche di uno show di wrestling?".

---

The Ticking Time Bomb, 31/03/2010 12.06:

---

Girl wanna just have fun!

---

TheFinalCurtain85, 31/03/2010 21.50:

---

WENDI RICHTER, BASTA SFIGA .

-
Per tornare IT, credo che fino a quando la PANDA ENERGY non farà pubblica concessione dei loro dati a proposito degli utili/perdite ricavate dalla TNA, non si possa affermare "carter ci sta perdendo" o "carter ci sta guadagnando" , lo sanno sono loro insomma... però condivido tutto il resto del primo post di Capt.Spaulding.

---

Capt.Spaulding, 4/1/2010 12:22 PM:

---

Oh, se uno ha un pò di sbuzzo se li va a cercare i fatturati eh..


In Italia anche le SRL sono obbligati a pubblicarli ogni anno, figuriamoci una SPA negli Stati Uniti..

---

AngelieDemoni82, 01/04/2010 17.41:

---

Il buon Rob a gennaio aveva postato i fatturati di WWE e Panda Energy, ma come tutti i dati obiettivi postati sul forum, era ovviamente passato in cavalleria per lasciar posto ai rumored match di reject, ai post infantili di Nick Malanno, a paperini vari e alle folli ipotesi del Principe.

Tutti questi bambini (non anagraficamente parlando, ma cerebralmente parlando) che parlano di "chi uscira vincitore? Chi fallirà?" e che dicono "Vince alla fine comprerà la TNA, la Kamchakta e la FIAT" dimenticano """misteriosamente""" che la WCW ad esempio non solo non è MAI fallita, ma è stata venduta a McMahon solo perchè era l'unico acquirente. E che la WCW non era un "normale show di wrestling" visto che non era prodotto d aun terzo e venduto a reti televisive, ma era uno show di wrestling DI PROPRIETA' di una rete televisiva! E quindi chiuse perchè si ritrovò senza network.

Ma in una "war" tra due programmi televisivi simili, non deve fallire uno dei due. E' come chiedersi chi fallirà tra l'Eredità e Chi vuol essere milionario...

---

Capt.Spaulding, 31/03/2010 11.00:

---

Il luogo comune più ricorrente riguardo alla TNA è quello secondo il quale la compagnia sia sul lastrico.

---

tevildo1975, 23/07/2010 12.07:

---

che poi per come lo intendo io il wrestling, non me ne frega niente di ratings,condizioni economiche, quello che mi interessa è vedere incontri che mi piacciano. Un pò riduttivo? forse si, ma in ogni caso che ci posso fare?

---

tevildo1975, 7/23/2010 12:07 PM:

---

che poi per come lo intendo io il wrestling, non me ne frega niente di ratings,condizioni economiche, quello che mi interessa è vedere incontri che mi piacciano. Un pò riduttivo? forse si, ma in ogni caso che ci posso fare?

---

Eddie Styles, 7/23/2010 12:59 PM:

---

mi sento decisamente di quotare.

e aggiungo anche che, ammettendo che la Carter bruci dei soldi nel business e sia disposta ogni anno a ripianare delle perdite con il suo patrimonio personale, non vedo questo come possa interessare a dei fan di wrestling. o siete azionisti TNA???

---

CopiaMalRiuscita1000Users, 7/23/2010 1:01 PM:

---

Si lo sono.

---

Eddie Styles, 7/23/2010 1:04 PM:

---

e allora ci puoi dire con chiarezza senza possibili smentite in che condizioni finanziarie versa la società e quali sono gli obiettivi di medio lungo termine :)

---

Capt.Spaulding, 31/03/2010 11.00:

---

Il luogo comune più ricorrente riguardo alla TNA è quello secondo il quale la compagnia sia sul lastrico.

Ecco, voglio dire, ammesso e non concesso che voi (TNA blindhater) abbiate sottomano il fatturato della TNA, non serve una laurea in economia per capire che quella compagnia ogni ora di show ci perda soldi.


La ECW perdeva soldi a go-go, la WCW ha fatturato in positivo solo per un breve periodo.

La ROH anni fa invece scelse di fare grossi tagli e contenersi nel momento in cui stava diventando sempre più popolare scegliendo, di fatto, di rimanere sì una realtà indipendente, ma una realtà indipendente che produce utili.


Sono scelte di mercato. L'investimento che la Panda Energy è un investimento decennale, la loro idea è quella di investire milioni ora per poi guadagnarne molti in futuro. Ce la farà? Non ce la farà? Beh, secondo il management della Panda Energy fatto da giovani squali spregiudicati pluri-laureati nelle più prestigiose università americane sì.

State pure sicuri che noi non ne sappiamo più di loro e state altrettanto sicuri che nel momento in cui il Sig. Panda Energy si stufi dell'emoraggia di danaro a chiuder baracca e burattini ci mette 5 minuti.



Perciò, per favore, parliamo della debolezza delle storyline TNA (argomento attaccabilissimo) e non della debolezza del suo bilancio.

---

cicotone, 7/23/2010 1:07 PM:

---

Si nessuno contesta i conti della Tna, ma sicuramente nemmeno la Wcw era gestita da sprovveduti, o credi che i mega laureati accettino di lavorare solo per la Tna? Anche in Wcw wc'era un certo Ted Turner che quando cagava usciva l'oro, ma li non fu cosi, io spero comunque che la Tna non vada mai sull'astrico e che a breve arrivi ai livelli mediatici della WWE, ma è normale avere dubbbi su una federazione nata da pochi anni che con questa crisi rischia piu di una federazione come la WWE che c'è da decenni, sono fallite società che guadagnavano di piu di una fed. di wrestling quindi avere paura è lecito.

---