Le scelte compiute a Wrestlemania

STIFFMEISTER92
00lunedì 6 aprile 2009 20:57
Oltre al livello alquanto basso dei match, ma su questo voglio sorvolare, mi ha lasciato l'amaro in bocca anche il modo con il quale la wwe ha voluto terminare i propri match principali, determinando il vincitore.
A parte quello di HBK dove la vittoria di Taker era pronosticabile poi hanno combinato un macello vero a parer mio.
Vince Matt contro il fratello che era stato derubato del titolo proprio da lui, stesso fratello che sembrava essere tra quel gruppo di lottatori che la wwe voleva lanciare. Dopo una sconfitta del genere nn saprei...
Poi i due main event: se da una parte la vittoria di Cena ci può stare e lascia molti indifferenti la sconfitta di Orton mi pare un atto puramente dettato dal masochismo. Hanno svolto un lavoro eccezionale con Randy, facendolo diventare il front man, dandogli una stable e un feud di primissimo piano che ha saputo condurre alla grandissima e poi perde per mano della sua stessa mossa, di una martellata e di un pedigree subito ormai da svenuto in seguito alla raffica di cazzotti del triplo??? Per favore...
Sfiducia nei confronti degli heel che comincia a farsi pesante, soprattutto per Edge che si vede ancora una volta poratr via la cintura dopo averla vinta da poco.
In questo topic parliamo e discutiamo delle scelte quindi che sono state fatte, quella di far vincere Matt, Cena, HHH e anche, perchè no, per la seconda volta di fila CM Punk.
A voi.
WickedMind
00lunedì 6 aprile 2009 20:57
Eh si.
SilenceMan
00lunedì 6 aprile 2009 20:59
oh, per una volta forse forse son d'accordo con te [SM=x54472]
Miclec
00lunedì 6 aprile 2009 21:00
senza parole [SM=x54481]
HBK.is.WRESTLING
00lunedì 6 aprile 2009 21:01
In effetti non c'è molto da commentare. [SM=x54481]
Dave_the_mvp
00lunedì 6 aprile 2009 21:04
ripeto una WM brutta,bookata male,noiosa e in alcuni casi troppo scontata...certamente per un bel pò non comprerò più PPV WWE....
STIFFMEISTER92
00lunedì 6 aprile 2009 21:04
Scusate ho premuto invio...un pò di pazienza, eh... [SM=x54481] ...ora spero che sia tutto apposto e scusate dell'imprevisto.
[SM=x54480]
3vLegendKiller
00lunedì 6 aprile 2009 21:13
la WWE ha sorpreso tutti.

perchè la vittoria di Orton, la vittoria di Jeff, la vittoria di MVP p Cage erano sicure. e invece? la WWE sorprende tutti.

Molto positivo.

SilenceMan
00lunedì 6 aprile 2009 21:15
Re:
STIFFMEISTER92, 06/04/2009 21.04:

Scusate ho premuto invio...un pò di pazienza, eh... [SM=x54481] ...ora spero che sia tutto apposto e scusate dell'imprevisto.
[SM=x54480]



troppo tardi .. ad imperitura memoria [SM=x54472] [SM=x54472] [SM=x54472]
Testo nascosto - clicca qui


scherzi a parte, circa il tuo post .. bah, devo dire che l'unico pensiero che mi viene è sperare nella stessa cosa di Badrose, e cioè che questo finale di ppv possa comportare poi delle conseguenze a raw ...


STIFFMEISTER92
00lunedì 6 aprile 2009 23:32
Re: Re:
SilenceMan, 06/04/2009 21.15:



troppo tardi .. ad imperitura memoria [SM=x54472] [SM=x54472] [SM=x54472]
Testo nascosto - clicca qui


scherzi a parte, circa il tuo post .. bah, devo dire che l'unico pensiero che mi viene è sperare nella stessa cosa di Badrose, e cioè che questo finale di ppv possa comportare poi delle conseguenze a raw ...






[SM=x54472] ero ancora scioccato dal main event di ieri notte e ho premuto l'invio prima di scrivere quel che volevo... [SM=x54490] ci vorrà un pò di tempo prima che mi riprenda del tutto.

Cmq non credo che il fatto che ci abbiano stupito con questi risultati possa essere indice di successo o di buona realizzazione dello show, ben vengano le sorprese ma che almeno queste non vadano contro la logica, contro ciò che è piu giusto o meno non per te non per me ma per lo show.
_aleo619_
00martedì 7 aprile 2009 01:24
bè una cosa l'abbiamo imparata,oramai colui che costa il titolo al campione,non perde MAI nel primo scontro
RisenEagle
00martedì 7 aprile 2009 09:24
Re:
STIFFMEISTER92, 06/04/2009 20.57:

Oltre al livello alquanto basso dei match, ma su questo voglio sorvolare, mi ha lasciato l'amaro in bocca anche il modo con il quale la wwe ha voluto terminare i propri match principali, determinando il vincitore.
A parte quello di HBK dove la vittoria di Taker era pronosticabile poi hanno combinato un macello vero a parer mio.
Vince Matt contro il fratello che era stato derubato del titolo proprio da lui, stesso fratello che sembrava essere tra quel gruppo di lottatori che la wwe voleva lanciare. Dopo una sconfitta del genere nn saprei...
Poi i due main event: se da una parte la vittoria di Cena ci può stare e lascia molti indifferenti la sconfitta di Orton mi pare un atto puramente dettato dal masochismo. Hanno svolto un lavoro eccezionale con Randy, facendolo diventare il front man, dandogli una stable e un feud di primissimo piano che ha saputo condurre alla grandissima e poi perde per mano della sua stessa mossa, di una martellata e di un pedigree subito ormai da svenuto in seguito alla raffica di cazzotti del triplo??? Per favore...
Sfiducia nei confronti degli heel che comincia a farsi pesante, soprattutto per Edge che si vede ancora una volta poratr via la cintura dopo averla vinta da poco.
In questo topic parliamo e discutiamo delle scelte quindi che sono state fatte, quella di far vincere Matt, Cena, HHH e anche, perchè no, per la seconda volta di fila CM Punk.
A voi.



non condivido tutto.
Il match tra hbk e taker è stato molto bello, dall'inizio alla fine, con continui capovolgimenti alla fine, con la vittoria contesa alla pari dai 2... a me è piaciuto molto.

Edge ha perso il titolo per il semplice motivo che è infortunato e deve prendersi un periodo di pausa: togliendo big show, la scelta ricadeva per forza sul rilancio di cena, che ha perso molti assalti al titolo.

cm punk, invece è sempre molto apprezzato dal pubblico, quindi una valida alternativa per un feud per il titolo in futuro
captainkeane
00martedì 7 aprile 2009 10:09
dico la mia:

HARDYs: non è propriamente sbagliata la scelta di far vincere Matt, che deve fortificare il suo status di heel, oltretutto per Jeff la sconfitta è abbastanza indolore e si rifarà.
Booking del match deludente

TRIPLE THREAT: oddio, il vincitore ci sta dentro, ma brutta costruzione del match.

HHH-ORTON: qui si rasenta il ridicolo, Orton demolito in tutto e per tutto, perchè in ogni feud HHH deve umiliare l'avversario di turno?

ce ne sarebbero di cosa da dire...
DXThE SpArK iN ThE NiGhT
00martedì 7 aprile 2009 10:11
Re:
captainkeane, 07/04/2009 10.09:

dico la mia:


HHH-ORTON: qui si rasenta il ridicolo, Orton demolito in tutto e per tutto, perchè in ogni feud HHH deve umiliare l'avversario di turno?
QUOTE]


Evidentemente è bravo a letto e Stephanie ne è soddisfatta [SM=x54472]
captainkeane
00martedì 7 aprile 2009 10:30
Re: Re:
DXThE SpArK iN ThE NiGhT, 07/04/2009 10.11:




Evidentemente è bravo a letto e Stephanie ne è soddisfatta [SM=x54472]



e diciamo anche che Steph fino a 2 settimane fa era una panzona immonda per poi avere una silhouette da diva?


The Phenom 80
00martedì 7 aprile 2009 10:31
Re: Re: Re:
captainkeane, 07/04/2009 10.30:



e diciamo anche che Steph fino a 2 settimane fa era una panzona immonda per poi avere una silhouette da diva?






meglio di Vicky era [SM=x54481]
DXThE SpArK iN ThE NiGhT
00martedì 7 aprile 2009 10:35
Re: Re: Re:
captainkeane, 07/04/2009 10.30:



e diciamo anche che Steph fino a 2 settimane fa era una panzona immonda per poi avere una silhouette da diva?






Si chiama liposuzione, fratello
captainkeane
00martedì 7 aprile 2009 10:40
Re: Re: Re: Re:
DXThE SpArK iN ThE NiGhT, 07/04/2009 10.35:




Si chiama liposuzione, fratello



Sì beh però rischia di morire a perdere tutto tutto quel peso d'improvviso...


caroto
00martedì 7 aprile 2009 10:52
Re:
STIFFMEISTER92, 06/04/2009 20.57:

Oltre al livello alquanto basso dei match, ma su questo voglio sorvolare, mi ha lasciato l'amaro in bocca anche il modo con il quale la wwe ha voluto terminare i propri match principali, determinando il vincitore.
A parte quello di HBK dove la vittoria di Taker era pronosticabile poi hanno combinato un macello vero a parer mio.
Vince Matt contro il fratello che era stato derubato del titolo proprio da lui, stesso fratello che sembrava essere tra quel gruppo di lottatori che la wwe voleva lanciare. Dopo una sconfitta del genere nn saprei...
Poi i due main event: se da una parte la vittoria di Cena ci può stare e lascia molti indifferenti la sconfitta di Orton mi pare un atto puramente dettato dal masochismo. Hanno svolto un lavoro eccezionale con Randy, facendolo diventare il front man, dandogli una stable e un feud di primissimo piano che ha saputo condurre alla grandissima e poi perde per mano della sua stessa mossa, di una martellata e di un pedigree subito ormai da svenuto in seguito alla raffica di cazzotti del triplo??? Per favore...
Sfiducia nei confronti degli heel che comincia a farsi pesante, soprattutto per Edge che si vede ancora una volta poratr via la cintura dopo averla vinta da poco.
In questo topic parliamo e discutiamo delle scelte quindi che sono state fatte, quella di far vincere Matt, Cena, HHH e anche, perchè no, per la seconda volta di fila CM Punk.
A voi.





orton doveva perdere a WM per vincere il feud.

cena qualcuno pensava non vincesse?

riguardo matt personalmente è stata la sorpresa più piacevole della serata dopo la prestazione di Ricky. Jeff depushato? sta succedendo da gennaio ormai.




LuchaKing
00martedì 7 aprile 2009 11:37
Mah, personalmente sono rimasto deluso dall'esito di praticamente tutti gli incontri ma effettivamente si tratta principalmente di gusti. Ciò che è stato completamente disarmante è la mancanza di profondità nei match: insomma i match titolati hanno avuto un build up quasi ossessivo ed era lecito attendersi qualche colpo di scena o comunque una resa dei conti di queste grosse storyline, d'altronde siamo a Wrestlemania...Peggio ancora si può dire che nei match non è stato raccontato nulla e lo spreco è gigantesco considerando il potenziale. Ad esempio per il match dei fratelli Hardy non avendo quasi nessun contatto dalla Rumble a Wrestlemania credevo si volesse custodire accuratamente l'hype per questo incontro e "romanzare" molto il contenuto del match, invece gli Hardy e la loro storia sono stati messi da parte per mettere in risalto l'unico protagonista dell'incontro: la stipulazione. E' stato infatti un incontro quasi circense nella successione insensata di costruzioni trampolini e diavolerie varie e onestamente con il MITB la stessa sera proprio non c'era bisogno...
Mr.Sandman.
00martedì 7 aprile 2009 12:28
la scelta di far vincere Matt lo apprezzata,è sarebbe spiegabilissima nell'ottica di una continuazione del feud dove comunque alla fine si affermerebbe Jeff ...

CM Punk II ...anche qui,nonostante il mio tifo per Christian ci sta, e a posteriori vedo meglio lui con la valigetta che non Christian per il quale preferisco un percorso più "normale", probabilmente la vittoria del Money in the Bank lo scorso anno, più che dovuta a un progetto su Punk fu dovuta all'assenza di Jeff... giusto quindi che si riprenda a lavorare su Punk per trasformarlo in un main eventer vero

su HHH e Cena invece ci sarebbe da parlare.. ma pure sullo squash di Jbl

inoltre ci sono rimasto male davvero x la scelta di mettere Miz e Morrrison e i Colons nel dark match...sicuramente la delusione più grande
Matty~Pequeno
00martedì 7 aprile 2009 21:59
Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 07/04/2009 10.31:




meglio di Vicky era [SM=x54481]




Due cessi. [SM=x54481]
spiattalo
00martedì 7 aprile 2009 22:07
Re: Re:
RisenEagle, 07/04/2009 9.24:



non condivido tutto.
Il match tra hbk e taker è stato molto bello, dall'inizio alla fine, con continui capovolgimenti alla fine, con la vittoria contesa alla pari dai 2...




Bella battuta.
Jeprdoe_Fish
00mercoledì 8 aprile 2009 17:13
Premetto che sono d'accordo con te su tutto (eccetto sulla vittoria di Matt, ma in questo caso sono di parte dato che Jeff non lo sopporto [SM=x54481])...ma voglio concentrarmi su Punk...cioè, a che cavolo è servito fargli vincere il MITB l'anno scorso, fargli vincere il titolo massimo, i titoli di coppia, il titolo intercontinentale...e un anno dopo nuovamente il MITB? Secondo me per CM Punk è stato un grandissimo passo indietro...
failo.legendkiller
00mercoledì 8 aprile 2009 17:24
Re:
Jeprdoe_Fish, 08/04/2009 17.13:

Premetto che sono d'accordo con te su tutto (eccetto sulla vittoria di Matt, ma in questo caso sono di parte dato che Jeff non lo sopporto [SM=x54481])...ma voglio concentrarmi su Punk...cioè, a che cavolo è servito fargli vincere il MITB l'anno scorso, fargli vincere il titolo massimo, i titoli di coppia, il titolo intercontinentale...e un anno dopo nuovamente il MITB? Secondo me per CM Punk è stato un grandissimo passo indietro...




La scelta di far vincere Punk al momento è strana.
Inannzitutto la valigetta, secondo me, è più utile in mano ad un heel (se turnano Punk non sarebbe male). Cmunque prima di giudicare bisognerà aspettare la Draft e vedere chi metterà nel suo mirino.
Certo è che adesso non può più sbagliare, sempre che i booker siano in grado di costruirgli un feud decente e che abbia una logica non come quelli inesistenti o sconclusionati del periodo appena concluso.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:16.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com