La Rai rischia di perdere le partite della Nazionale

“La Rai potrebbe perdere le partite della Nazionale? Mi auguro di no, però il pubblico deve sapere che la Rai fa grossi sacrifici economici”.

Lo ha detto il presidente della Rai, Paolo Garimberti, a margine della presentazione al Coni del libro “Roma 1960 le Olimpiadi della Tv”. “Una volta lo sport nutriva la tv - ha aggiunto Garimberti - ora succede il contrario e la questione dei diritti è diventata un punto nodale. Sarebbe un grave errore politico se certi eventi non fossero dati in chiaro dalla tv pubblica. Noi siamo sul mercato e anche in cda ci siamo chiesti se valga la pena spendere 4 milioni di euro per una partita”.

“E’ un argomento che riguarda il presidente della Figc, Giancarlo Abete, verso il quale nutro molta stima. Sarà lui a trarre i maggiori profitti per la Federcalcio”. Questo, invece, il commento del presidente del Coni, Gianni Petrucci, in merito ai diritti televisivi riguardanti le partite della Nazionale azzurra.

lo squalo prendera' pure quelle

Tanto fanno cagare.

E il canone lo paghiamo per le cagate presentate dalla Clerici e compagnia cantante? Ma per piacere...che caccino la grana sti individui.

le acquista sky che le manda in chiaro su cielo. dai dai

la rai è sempre piu giuuuuuuuuu làlàlàlà!

Poi, la chicca...il pubblico deve capire che noi facciamo grossi sacrifici...

I SACRIFICI CHE FATE LI FINANZIAMO NOI, PAGLIACCI!

un affare direi.

+The Viper+, 15/12/2010 23.43:

---

le acquista sky che le manda in chiaro su cielo. dai dai

la rai è sempre piu giuuuuuuuuu làlàlàlà!

---

ma si in effetti e meglio spendere i soldi per realizzare l'isola dei schifosi.....

Masi si batterà strenuamente per impedire che ciò avvenga.

Purtroppo le lobby in amministrazione messe di proposito per svolgere il lavoro di decadenza della tv di stato a favore dell'impresa privata, fanno il loro sporco lavoro.

Mi chiedo come 110€ per 40.000.000 di abbonati annui non possano bastare se ci aggiungiamo gli introiti pubblicitari.

il bello di tutto questo è che poi le partite potrebbero essere comprate da aziende anch'esse in rosso o al limite.

meglio spendere milioni per pagare chi presenta Sanremo o fa ospitate in programmi del cazzo

sanchez_79, 16/12/2010 9.20:

---

meglio spendere milioni per pagare chi presenta Sanremo o fa ospitate in programmi del cazzo

---

finche ce gente che li guarda... e sono tanti---

Ai tempi dei primi mondiali acquistati da sky leggevo che mandare in chiaro le partite della nazionale fosse obbligatorio per legge. E' ancora così? in questo caso rai o non rai...

-Swanton-, 16/12/2010 9.48:

---

Ai tempi dei primi mondiali acquistati da sky leggevo che mandare in chiaro le partite della nazionale fosse obbligatorio per legge. E' ancora così? in questo caso rai o non rai...

---

Si, per legge alcuni eventi sportivi vengono considerati eventi di interesse nazionale. Vuol dire che c'è obligo che qualcuno li trasmetta in chiaro. Per forza non deve essere la Rai, basta qualcuno in chiaro tipo mediaset o la 7 anche.
So tipo che tra questi eventi c'è la nazionale, le olimpiadi, la formula uno (per questo che sky dopo due anni ci ha rinunciato), penso anche la champions.

Forse non avete visto mio link

ci sarà il rinnovo..