Intervista al capo della Capcom

Karsha
00domenica 21 dicembre 2008 17:42
Qui potete legere tutta l'intervista
www.1up.com/do/newsStory?cId=3171986


Se non volete farlo riasumo un po.
Praticamente dice che sono interesati a fare un nuovo gioco di Strider(il ninja della capcom,quello che ce anche in marvel vs capcom se non lo conoscete),poi dice che non sono interesati a fare sequel o nuovi giochi per Viewtiful Joe,God Hand e Okami(captendo,la capcom ti ha tradito).
Dice che sono interesati anche a fare Megaman 10 e forse pure 11(gioco da nes che ti porta soldi>god hand).
Per quanto riguarda i RPG dice che non hanno intenzione di riprovarci con un nuovo breath of fire oppure con qualche altro titolo.


Come vi sembrano queste decisioni della capcom? [SM=x54503]
thegameisback
00domenica 21 dicembre 2008 17:52
Che sono delle merde.
Karsha
00domenica 21 dicembre 2008 17:58
Re:
thegameisback, 12/21/2008 5:52 PM:

Che sono delle merde.




L'ho sempre deto [SM=x54481]
E poi Strider non sara mai migliore di Ninja Gaiden[IMG]http://i39.tinypic.com/2zscm4p.gif[/IMG]
thegameisback
00domenica 21 dicembre 2008 18:03
Re: Re:
Karsha, 21/12/2008 17.58:




L'ho sempre deto [SM=x54481]
E poi Strider non sara mai migliore di Ninja Gaiden[IMG]http://i39.tinypic.com/2zscm4p.gif[/IMG]




Maestro [SM=x54487]
Thunders72
00domenica 21 dicembre 2008 18:13
Ottimo x Strider (1 MITO!) [SM=x54480] .
Peccato per Okami, God Hand e V.Joe [SM=x54497] ..sono giochi originali e sicuramente meritevoli (okami sopratt.) [SM=x54476] .
Capcom NON vuole rispolverarli forse xchè son games made in Cloverleaf (team di programmers con il quale hanno avuto parecchi dissapori) ..e sappiamo bene che il team fu sciolto (ma ora e' risorto!!) ed i rapporti con loro son a dir poco..de foco!! [SM=x54490]
1 vero peccato..magari 1 giorno la nuova Clover ci stupirà [SM=x54503] .
Iron Ghost
00domenica 21 dicembre 2008 18:14
Un sequel di Dead Rising no? Uno SF come Dio comanda no? Bastardi alla Capcom. Spillano soldi per un remake grafico e poi rilasciano dichiarazioni alla cazzo.
Incominciassero a capire cosa vogliono i fan prima di tutto.
Karsha
00domenica 21 dicembre 2008 18:21
Re:
Thunders72, 12/21/2008 6:13 PM:

Ottimo x Strider (1 MITO!) [SM=x54480] .
Peccato per Okami, God Hand e V.Joe [SM=x54497] ..sono giochi originali e sicuramente meritevoli (okami sopratt.) [SM=x54476] .
Capcom NON vuole rispolverarli forse xchè son games made in Cloverleaf (team di programmers con il quale hanno avuto parecchi dissapori) ..e sappiamo bene che il team fu sciolto (ma ora e' risorto!!) ed i rapporti con loro son a dir poco..de foco!! [SM=x54490]
1 vero peccato..magari 1 giorno la nuova Clover ci stupirà [SM=x54503] .




I diriti di quelli giochi sfortunatamente ce li ha la capcom [SM=x54501] Secondo me non fanno il sequel perche sia okami che god hand non hanno venduto molto,alla capcom ormai interesano solo i giochi che portano soldi facili [SM=x54481]
The Leggend
00domenica 21 dicembre 2008 20:04
Sulla capcom ne ho già tirate dietro abbastanza sullo spoiler di Re e quindi non ho voglia di continuare. cmq sono daccordo con Iron.
Captendo
00domenica 21 dicembre 2008 21:25
Re:
Karsha, 21/12/2008 17.42:



(captendo,la capcom ti ha tradito)




Lo so [SM=x54486]

Delusissimo dal non revival di Viewtiful Joe, ma infondo il tutto era attendibile. Per Breath of Fire, voglio sperare che stiano pensando al Wii, la migliore scelta per loro.
PS=Inafne capo di Capgod?
Eh?
.StraightEdge.
00domenica 21 dicembre 2008 21:30
Hanno portato Okami su Wii, non chiedo più nulla a loro.
Onizuka619
00domenica 21 dicembre 2008 21:39
Wow preferiscono fare un "nuovo" Megaman, magari come l'ultimo capitolo... Brrrr... E lasciar perdere dei giochi come Breath of Fire e Viewtiful Joe... Che schifo [SM=x54480]
Captendo
00domenica 21 dicembre 2008 21:39
Re:
.StraightEdge., 21/12/2008 21.30:

Hanno portato Okami su Wii, non chiedo più nulla a loro.




Vuoi dire Ready at Dawn ha portato Okami su Wii.
Il porting è stato voluto da loro, lo hanno perfino chiesto a Capgod loro stessi. Ecco perchè non è stato pubblicato in Giappone.
KaiserSp
00domenica 21 dicembre 2008 21:51
un nuovo onimusha non mi dispiacerebbe, visto che l'ultimo era un capolavoro
ReySonic
00lunedì 22 dicembre 2008 17:59
Speriamo che il nuovo Strider sia un bel gioco,il personaggio mi affascina molto...spero sia sulla falsariga di Viewtiful Joe,magari senza rallentare tempo ecc,che con Strider non c'entrano nulla
The Nature Boy Ric Flair.
00lunedì 22 dicembre 2008 20:34
Niente sul possibile remake di Resident Evil 2?
John "Sawyer" Ford
00lunedì 22 dicembre 2008 21:17
Re:
Iron Ghost, 21/12/2008 18.14:

Un sequel di Dead Rising no? Uno SF come Dio comanda no? Bastardi alla Capcom. Spillano soldi per un remake grafico e poi rilasciano dichiarazioni alla cazzo.
Incominciassero a capire cosa vogliono i fan prima di tutto.






In che senso uno SF come dio comanda?

Cmq quoto alla grande, un seguito alle avventure di Frank West devono troppo farlo, il finale e' troppo aperto cazzo!
Iron Ghost
00lunedì 22 dicembre 2008 22:00
Re: Re:
John "Sawyer" Ford, 22/12/2008 21.17:






In che senso uno SF come dio comanda?

Cmq quoto alla grande, un seguito alle avventure di Frank West devono troppo farlo, il finale e' troppo aperto cazzo!




Nel senso, hanno fatto un remake del Super (magari fosse un remake vero, solo ridisegnato) e lo vendono a prezzo alto.
Quanto tempo ci hanno perso sopra? Con le risorse e la fatica utilizzate per questo potevano tirare fuori qualcosa di molto meglio, magari anche un spin off o qualcosa di più esaltante.
Alla fine è uno SSFTurbo ridisegnato, bella consolazione.
Questo non sopporto della Capcom, la voglia di non spingersi oltre, di tirare fuori l'ennesimo compitino senza stupire.

Poi mettici in mezzo anche la questione del quarto per completare il quadro.
John "Sawyer" Ford
00lunedì 22 dicembre 2008 22:03
Re: Re: Re:
Iron Ghost, 22/12/2008 22.00:




Nel senso, hanno fatto un remake del Super (magari fosse un remake vero, solo ridisegnato) e lo vendono a prezzo alto.
Quanto tempo ci hanno perso sopra? Con le risorse e la fatica utilizzate per questo potevano tirare fuori qualcosa di molto meglio, magari anche un spin off o qualcosa di più esaltante.
Alla fine è uno SSFTurbo ridisegnato, bella consolazione.
Questo non sopporto della Capcom, la voglia di non spingersi oltre, di tirare fuori l'ennesimo compitino senza stupire.

Poi mettici in mezzo anche la questione del quarto per completare il quadro.







si, da quel lato li e' anche giusto, ma secondo me il quarto sara' un gran gioco, e lo stesso vale per RE5, per cui nn sono i cazzari di cui si dice!
The Leggend
00martedì 23 dicembre 2008 09:25
Secondo me era meglio fare un SF4, mischiando i migliori personaggi di SF2 ed espansioni, con i migliori di SF3 e proseguendo la storia interotta, invece di tornare indietro, così avrebbero accontentato tutti i fan. Come ha fatto la Snk con Kof2006. Per me la serie di KOF su questo punto di vista è ancora un gradino sopra come picchiaduro.
Iron Ghost
00martedì 23 dicembre 2008 13:22
Re:
The Leggend, 23/12/2008 9.25:

Secondo me era meglio fare un SF4, mischiando i migliori personaggi di SF2 ed espansioni, con i migliori di SF3 e proseguendo la storia interotta, invece di tornare indietro, così avrebbero accontentato tutti i fan. Come ha fatto la Snk con Kof2006. Per me la serie di KOF su questo punto di vista è ancora un gradino sopra come picchiaduro.




Sono assolutamente d'accordo. La SNK di solito ascolta i giudizi dei fan e sì muove di conseguenza, mentre la Capcom spesso non ne tiene conto, o meglio ne tiene conto in parte.
John "Sawyer" Ford
00martedì 23 dicembre 2008 14:02
Si, ma c'e' da fare una considerazione:


la SNK ha il suo fanbase e da li' nn si muove. E' un pubblico di nicchia, relativamente piccolo, che sa farsi sentire e la SNK per nn perderlo lo accontenta.


la Capcom ha un pubblico enormente vasto, di cui il 90% ha giocato a SF2 in varie versioni, mentre pochissimi hanno giocato il 3. Per cui, per dirla un po' bruscamente, alla gente "comune" (e sia chiaro, io mi metto in questa categoria in qesto caso) nn gliene frega un cazzo di Alex, o degli altri del 3!!! Si vuole Ryu, Ken, Zangief, Blanka eccetera!! Gia' il fatto del nuovo sistema 2d/3d e della grafica e degli splendidi personaggi in cell-shading e' un motivo piu' che valido per comprarlo. Che poi siano sempre gli stessi personaggi per alcuni (penso per molti) e' un pro, nn un contro.
momocat
00martedì 23 dicembre 2008 14:07
Re:
thegameisback, 12/21/2008 5:52 PM:

Che sono delle merde.




[SM=x54505] minkia [SM=x54505]
The Leggend
00martedì 23 dicembre 2008 15:30
Re:
John "Sawyer" Ford, 23/12/2008 14.02:

Si, ma c'e' da fare una considerazione:


la SNK ha il suo fanbase e da li' nn si muove. E' un pubblico di nicchia, relativamente piccolo, che sa farsi sentire e la SNK per nn perderlo lo accontenta.


la Capcom ha un pubblico enormente vasto, di cui il 90% ha giocato a SF2 in varie versioni, mentre pochissimi hanno giocato il 3. Per cui, per dirla un po' bruscamente, alla gente "comune" (e sia chiaro, io mi metto in questa categoria in qesto caso) nn gliene frega un cazzo di Alex, o degli altri del 3!!! Si vuole Ryu, Ken, Zangief, Blanka eccetera!! Gia' il fatto del nuovo sistema 2d/3d e della grafica e degli splendidi personaggi in cell-shading e' un motivo piu' che valido per comprarlo. Che poi siano sempre gli stessi personaggi per alcuni (penso per molti) e' un pro, nn un contro.


Sulla prima parte ti do ragione. non c'è alcun dubbio che SF è molto più conosciuto di KOF per ovvi motivi, ma questo non vuol dire che rimane il migliore picchiaduro che ci sia. Per me in questi anni sono stati fatti due errori: il primo, che è risalente in SF3 è stato quello di snaturare il roster, cambiando il 90% dei personaggi che hanno reso celebre la saga, salvando solo Ryu e Ken e basta, oltre al fatto che erano soli 10 personaggi selezionabili(abbastanza poco). Cmq del roster non erano tutti carismatici come comodini,alcuni personaggi hanno avuto il suo perchè, rispetto a quelli di questo gioco, che mi sembrano fatti li tanto per essere messi(parlo dei personaggi nuovi).
Il secondo errore è che si è schierata un paio di fazioni: una(che è la maggioranza), voleva che si tornasse agli albori(con i personaggi), che è poi quello che è successo, altri invece volevano un quarto capilolo che proseguisse il circolo degli eventi salvando quello che era venuto fuori da SF3. Qui si poteva benissimo mettere daccordo tutti, la possibilità c'era, ma invece sono andati per la loro strada. Poi per quello che mi riguarda questo sembra più un "super street fighter 2 revolution", o chiamalo come ti pare, visto che siamo tornati indietro a quei periodi, con grafica nuova, quando si poteva fare un capitolo tutto nuovo, con un bel pò di personaggi. Poi mi dispiace. Se non sei più bravo a farti i personaggi di grande rilievo(come è successo parte nel 3), è un demerito, non un merito. Non si può sempre stare così per sempre con i soliti. Un personaggio come Duke tra i personaggi nuovi di SF4 dove stà?? non ghè no. o uno come K dov'è?? in Kof ce ne sono moltissimi.

Karsha
00martedì 23 dicembre 2008 15:37
SF4 sarebe stato ideale se:
1-Era in 2D HD
2-La storia si svolgeva dopo sf3 con nuovi personaggi + ritorni dal 2 e dal 3

Questo sara bello ma non lo poso vedere come 4,solo come 2.5

Che poi a tutti il 3 e stato sul cazzo perche non cerano i personaggi del 2 ma alla fine si dimenticano che SF e la storia di Ryu che va in giro per il mondo per trovare lotatori forti quindi teoricamente il 3 ha molto senso(senza contare che da SF1 solo 3-4 personaggi ritornano per SF2)
Iron Ghost
00martedì 23 dicembre 2008 17:15
Re:
John "Sawyer" Ford, 23/12/2008 14.02:

Si, ma c'e' da fare una considerazione:


la SNK ha il suo fanbase e da li' nn si muove. E' un pubblico di nicchia, relativamente piccolo, che sa farsi sentire e la SNK per nn perderlo lo accontenta.


la Capcom ha un pubblico enormente vasto, di cui il 90% ha giocato a SF2 in varie versioni, mentre pochissimi hanno giocato il 3. Per cui, per dirla un po' bruscamente, alla gente "comune" (e sia chiaro, io mi metto in questa categoria in qesto caso) nn gliene frega un cazzo di Alex, o degli altri del 3!!! Si vuole Ryu, Ken, Zangief, Blanka eccetera!! Gia' il fatto del nuovo sistema 2d/3d e della grafica e degli splendidi personaggi in cell-shading e' un motivo piu' che valido per comprarlo. Che poi siano sempre gli stessi personaggi per alcuni (penso per molti) e' un pro, nn un contro.




Ok, ma la comitiva di bestioni di SF2 ce la siamo sorbita per titoli e titoli. Sarebbe ora di tirare fuori personaggi NUOVI. Non ci riescono, amen. Ma non devono prendere per il culo piazzando un 4 in copertina, quando alla fin fine è un 2.5 rimescolato con l'aggiunta di qualche lottatore ridicolo (L'unico che sì salva dei nuovi, per me, è El Fuerte. Gli altri sono solo contorno o carne da macello).
Non voglio criticare il grande lavoro che è stato svolto per questo gioco, mi da solo fastidio che una casa come la Capcom riesca a vedere esclusivamente la maggioranza. Tutti vogliono i lottatori del 2? Gli diamo il 2. C'è una piccola parte che sbraita per avere un seguito vero? Sticazzi, non ci frega nulla (tanto i cojoni lo comprano lo stesso).

Mi va bene che la Capcom è una major che deve vendere il più possibile, mi va bene anche il fatto di creare un seguito che ritorni indietro nel tempo, e posso passare sopra anche al fatto che il roster è il solito... Però potevano benissimo accontentare tutti (come ha già detto Leggend).

Questo è uno sfogo di uno che ha sempre comprato/giocato i loro prodotti, e che ultimamente ne ha le palle piene della politica "soldi a tutti i costi".
John "Sawyer" Ford
00martedì 23 dicembre 2008 19:44
Re: Re:
Iron Ghost, 23/12/2008 17.15:




Ok, ma la comitiva di bestioni di SF2 ce la siamo sorbita per titoli e titoli. Sarebbe ora di tirare fuori personaggi NUOVI. Non ci riescono, amen. Ma non devono prendere per il culo piazzando un 4 in copertina, quando alla fin fine è un 2.5 rimescolato con l'aggiunta di qualche lottatore ridicolo (L'unico che sì salva dei nuovi, per me, è El Fuerte. Gli altri sono solo contorno o carne da macello).
Non voglio criticare il grande lavoro che è stato svolto per questo gioco, mi da solo fastidio che una casa come la Capcom riesca a vedere esclusivamente la maggioranza. Tutti vogliono i lottatori del 2? Gli diamo il 2. C'è una piccola parte che sbraita per avere un seguito vero? Sticazzi, non ci frega nulla (tanto i cojoni lo comprano lo stesso).

Mi va bene che la Capcom è una major che deve vendere il più possibile, mi va bene anche il fatto di creare un seguito che ritorni indietro nel tempo, e posso passare sopra anche al fatto che il roster è il solito... Però potevano benissimo accontentare tutti (come ha già detto Leggend).

Questo è uno sfogo di uno che ha sempre comprato/giocato i loro prodotti, e che ultimamente ne ha le palle piene della politica "soldi a tutti i costi".





Si, volendo avrebbero potuto fare un roster prendendo un po' dal due e un po' dal tre, ma sinceramente io (e in questo ambito mi considero piu' un casual che un hardcore) e penso tutti quelli che siamo cresciuti coi vari SF2 e il terzo si e no l'abbiamo visto in foto, preferiamo quei personaggi li. Mi sembra giustissimo come ragionamento da parte della Capcom.

Che poi invece di chiamarlo 4 potevano chiamarlo "Street Fighter 2 Extreme" o che ne so e' pure sensato come discorso.



Ma allora mi sorge un altro punto: si critica questo titolo perche' e' sempre la solita roba, soliti personaggi e poca voglia di osare, poi si critica RE perche' nn centra piu' un cazzo con la serie, perche' il gameplay e' snaturato e perche' l'ambientazione nn e' piu' la stessa. Mi sa' un po' che la critica alla Capcom parta un po' per partito preso.
Iron Ghost
00martedì 23 dicembre 2008 21:26
Re: Re: Re:
John "Sawyer" Ford, 23/12/2008 19.44:





Si, volendo avrebbero potuto fare un roster prendendo un po' dal due e un po' dal tre, ma sinceramente io (e in questo ambito mi considero piu' un casual che un hardcore) e penso tutti quelli che siamo cresciuti coi vari SF2 e il terzo si e no l'abbiamo visto in foto, preferiamo quei personaggi li. Mi sembra giustissimo come ragionamento da parte della Capcom.

Che poi invece di chiamarlo 4 potevano chiamarlo "Street Fighter 2 Extreme" o che ne so e' pure sensato come discorso.



Ma allora mi sorge un altro punto: si critica questo titolo perche' e' sempre la solita roba, soliti personaggi e poca voglia di osare, poi si critica RE perche' nn centra piu' un cazzo con la serie, perche' il gameplay e' snaturato e perche' l'ambientazione nn e' piu' la stessa. Mi sa' un po' che la critica alla Capcom parta un po' per partito preso.




Hai detto bene, l'hanno snaturato. E' questo il punto, RE da SH è diventato uno shooter, SF da leader dei picchiaduro è diventata la fotocopia di se stesso.

Non sì tratta di criticare la Capcom per sport, sì tratta che questa società è ormai sinonimo di $$$, sfruttando giochi di 20 anni fa.
Tra la Capcom e una THQ (che sforna ormai lo stesso gioco di wrestling da anni) non c'è assolutamente differenza. E questo da una delle Software House migliori sulla piazza non l'accetto.
Karsha
00martedì 23 dicembre 2008 21:36
Ma cmq solo in un po di persone hanno criticato RE4,ha preso le review alte solo perche cambiava il genere,al massimo si critica il 5 che e RE4 HD ma criticare il 4 perche non era un RE solo i mark di RE 2(e di solito sono nintendari [SM=x54481] ) lo fanno [SM=x54472]
John "Sawyer" Ford
00martedì 23 dicembre 2008 21:49
Re: Re: Re: Re:
Iron Ghost, 23/12/2008 21.26:




Hai detto bene, l'hanno snaturato. E' questo il punto, RE da SH è diventato uno shooter, SF da leader dei picchiaduro è diventata la fotocopia di se stesso.




Questo pero' nn mi sembra giusto. Che abbia gli stessi personaggi del 2 ok, ma che questo gioco sia una fotocopia del 2 o del 3 nn mi sembra proprio.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:57.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com