Il punto della situazione sull'avversario di The Undertaker a WM27

Pagine: [1], 2
the deadman has risen
00martedì 26 ottobre 2010 21:07

Il punto della situazione sull'avversario di The Undertaker a WM27

Le discussioni si sprecano fra i fans e gli addetti ai lavori per cercare di capire chi potrà essere ad affrontare a Wrestlemania 27, The Undertaker. Si parla di Brock Lesnar, nome che ha scatenato un putiferio negli ultimi giorni; si parla di John Cena o Sheamus, voci circolate nei mesi scorsi; si parla di Kane, con il quale dovrebbe chiudere il cerchio. Ma nelle ultime ore, pare che la World Wrestling Entertainment abbia intavolato una nuova discussione che vedrebbe come avversario di The Undertaker a WrestleMania, il leader della Nexus, Wade Barrett.



bhè se i piani sono questi,io credo che cena non tradirà barrett...,anzi credo che in futuro se barrett dovesse essere campione perderebbe il titolo ai danni di cena con l'aiuto di taker...e da li inizierebbe la faida per wrestlemania 27...

cosa ne pensate voi..?
Kruger89
00martedì 26 ottobre 2010 21:10
Re:
the deadman has risen, 26/10/2010 21.07:


Il punto della situazione sull'avversario di The Undertaker a WM27

Le discussioni si sprecano fra i fans e gli addetti ai lavori per cercare di capire chi potrà essere ad affrontare a Wrestlemania 27, The Undertaker. Si parla di Brock Lesnar, nome che ha scatenato un putiferio negli ultimi giorni; si parla di John Cena o Sheamus, voci circolate nei mesi scorsi; si parla di Kane, con il quale dovrebbe chiudere il cerchio. Ma nelle ultime ore, pare che la World Wrestling Entertainment abbia intavolato una nuova discussione che vedrebbe come avversario di The Undertaker a WrestleMania, il leader della Nexus, Wade Barrett.



bhè se i piani sono questi,io credo che cena non tradirà barrett...,anzi credo che in futuro se barrett dovesse essere campione perderebbe il titolo ai danni di cena con l'aiuto di taker...e da li inizierebbe la faida per wrestlemania 27...

cosa ne pensate voi..?



Penso che quello che abbiamo letto fino ad pggi erano solo cazzate, non è ancora trapelato nulla dalla WWE e l'unica cosa certa è che gli autori di questi rumor sperano di sparare a casa su un bersaglio sperando di colpirlo almeno con un proiettile.
Thinking Demon
00martedì 26 ottobre 2010 21:44
Re: Re:
Kruger89, 26/10/2010 21.10:



Penso che quello che abbiamo letto fino ad pggi erano solo cazzate, non è ancora trapelato nulla dalla WWE e l'unica cosa certa è che gli autori di questi rumor sperano di sparare a casa su un bersaglio sperando di colpirlo almeno con un proiettile.



Sono pienamente d'accordo.
Cmq la cosa più importante è che Taker riesca a recuperare al meglio da questo ultimo infortunio in tempo per Wrestlemania.
Quanto al suo avversario, si vedrà.


The Phenom 80
00martedì 26 ottobre 2010 22:52
Taker tornerà presubilmente alla RR e avrà il Nexus nel mirino per l'intervento nel Burie Alived, percui Taker vs Barrett a WM è una ipotesi molto concreta, bisogna vedere se arriveranno a costruirci il main event del PPV facendo arrivare l'inglese al Grandaddy of them all da campione WWE, oppure se non ci sarà il titolo di mezzo
axlfuckinroseisback@
00mercoledì 27 ottobre 2010 10:02
tutti tranne wade barrett e sheamus vi prego

che facciano taker vs kane per la terza volta piuttosto

ma non quei due coglioni vi prego

e poi dopo due main event della madonna come taker vs hbk (part 1 e part 2) non possono fare taker vs barrett o taker vs sheamus cazzo...

ripeto x l'ennesima volta, per quest'anno io sogno:

taker vs cena oppure taker vs orton in un champion vs champion

con lo status che ha orton ora, sarebbe putiferio
con cena, si potrebbe sfiorare l'hype di hogan vs rock

oppure che facciano piuttosto contro brock lesnar..(ma anche no)!
Monto18
00mercoledì 27 ottobre 2010 10:52
Re:
axlfuckinroseisback@, 27/10/2010 10.02:

tutti tranne wade barrett e sheamus vi prego

che facciano taker vs kane per la terza volta piuttosto

ma non quei due coglioni vi prego

e poi dopo due main event della madonna come taker vs hbk (part 1 e part 2) non possono fare taker vs barrett o taker vs sheamus cazzo...

ripeto x l'ennesima volta, per quest'anno io sogno:

taker vs cena oppure taker vs orton in un champion vs champion

con lo status che ha orton ora, sarebbe putiferio
con cena, si potrebbe sfiorare l'hype di hogan vs rock

oppure che facciano piuttosto contro brock lesnar..(ma anche no)!




orton dopo aver perso da legend killer nel 2005 (e lì poteva avere qualche possibilità) non ha credibilità per sfidare Taker
Randy90 .
00mercoledì 27 ottobre 2010 11:21
tanto che cambia?
Mizar the game
00mercoledì 27 ottobre 2010 12:41
VOI FAN DI TAKER avete smaronnato la minhcia in sti gg con 1000 topic...figa bastaaaaa ma chi se ne fotte che tanto poi vince il vs idolo?...
The Phenom 80
00mercoledì 27 ottobre 2010 13:35
Re:
axlfuckinroseisback@, 27/10/2010 10.02:

tutti tranne wade barrett e sheamus vi prego

che facciano taker vs kane per la terza volta piuttosto

ma non quei due coglioni vi prego

e poi dopo due main event della madonna come taker vs hbk (part 1 e part 2) non possono fare taker vs barrett o taker vs sheamus cazzo...

ripeto x l'ennesima volta, per quest'anno io sogno:

taker vs cena oppure taker vs orton in un champion vs champion

con lo status che ha orton ora, sarebbe putiferio
con cena, si potrebbe sfiorare l'hype di hogan vs rock

oppure che facciano piuttosto contro brock lesnar..(ma anche no)!




il presidente dell'UFC ha già detto che Lesnar non può lottare a WM, detto questo Taker vs Barrett è un'ottima idea per WM, perchè da una parte avresti il leader della stable che sta dominando Raw e dall'altra la leggenda vivente della WWM, mai sconfitto a WM
Dark Of Phenom
00mercoledì 27 ottobre 2010 13:45
Re: Re:
The Phenom 80, 27/10/2010 13.35:




il presidente dell'UFC ha già detto che Lesnar non può lottare a WM, detto questo Taker vs Barrett è un'ottima idea per WM, perchè da una parte avresti il leader della stable che sta dominando Raw e dall'altra la leggenda vivente della WWM, mai sconfitto a WM



A questo punto se vogliono fare le cose in grande Cena deve andare contro Undertaker con relativo turn heel del Marine. Barrett sarebbe meglio se ci fosse insieme agli altri Nexus però a bordo ring in un bel Lumberjack match.
The Phenom 80
00mercoledì 27 ottobre 2010 13:51
Re: Re: Re:
Dark Of Phenom, 27/10/2010 13.45:



A questo punto se vogliono fare le cose in grande Cena deve andare contro Undertaker con relativo turn heel del Marine. Barrett sarebbe meglio se ci fosse insieme agli altri Nexus però a bordo ring in un bel Lumberjack match.




Cena se lo terranno per l'ultima WM di Taker che non credo sia la prossima, ma quella dopo

detto questo io credo che si vada comunque per un turn di Cena, ma la chiave sarà il fatto che per liberarsi dal Nexus regalerà il titolo a Barrett a sfavore di Orton che gli giurerà vendetta e giocando sul fatto che il pubblico si schierà dalla parte della Vipera si potrebbe arrivare ad un Cena heel e chissà che per WM non ci possa essere Cena vs Goldberg

Dark Of Phenom
00mercoledì 27 ottobre 2010 13:54
Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 27/10/2010 13.51:




Cena se lo terranno per l'ultima WM di Taker che non credo sia la prossima, ma quella dopo

detto questo io credo che si vada comunque per un turn di Cena, ma la chiave sarà il fatto che per liberarsi dal Nexus regalerà il titolo a Barrett a sfavore di Orton che gli giurerà vendetta e giocando sul fatto che il pubblico si schierà dalla parte della Vipera si potrebbe arrivare ad un Cena heel e chissà che per WM non ci possa essere Cena vs Goldberg





A Orton non gli frega niente del pubblico, gli importa solo di se stesso e della cintura. E non tirerà mai in ballo il suo tifo (non si sà ancora il perchè), ma addirittura penso passerà ai fatti. Il vero turn heel sarà dalla parte di Orton credo altro che Cena.
The Phenom 80
00mercoledì 27 ottobre 2010 13:59
Re: Re: Re: Re: Re:
Dark Of Phenom, 27/10/2010 13.54:




A Orton non gli frega niente del pubblico, gli importa solo di se stesso e della cintura. E non tirerà mai in ballo il suo tifo (non si sà ancora il perchè), ma addirittura penso passerà ai fatti. Il vero turn heel sarà dalla parte di Orton credo altro che Cena.




il pubblico resterà dalla sua parte come fece con HBK quando fregò Batista & Jericho a Backlash 2008 portando al turn di Jericho che definì ipocriti i fans che osannavano HBK perchè aveva finto l'infortunio e allo stesso modo Cena potrebbe dire:"sono stato costretto ad aiutare Barrett per riprendermi la libertà e credvo che il WWE Universe avrebbe capito, invece si è schierato dalla parte di uno che in passato ha fatto di peggio, percui sapete che c'è di nuovo che da oggi me ne frego di tutti voi!"
Randy90 .
00mercoledì 27 ottobre 2010 14:08
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 27/10/2010 13.59:




il pubblico resterà dalla sua parte come fece con HBK quando fregò Batista & Jericho a Backlash 2008 portando al turn di Jericho che definì ipocriti i fans che osannavano HBK perchè aveva finto l'infortunio e allo stesso modo Cena potrebbe dire:"sono stato costretto ad aiutare Barrett per riprendermi la libertà e credvo che il WWE Universe avrebbe capito, invece si è schierato dalla parte di uno che in passato ha fatto di peggio, percui sapete che c'è di nuovo che da oggi me ne frego di tutti voi!"




lo stesso cena che è stato fischiato per anni(ed ancora lo è),che ha sempre fatto discorsi dove diceva che nonostante la gente avrebbe continuato per la sua strada?
bel modo per farlo turnare
The Phenom 80
00mercoledì 27 ottobre 2010 14:12
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Randy90 ., 27/10/2010 14.08:




lo stesso cena che è stato fischiato per anni(ed ancora lo è),che ha sempre fatto discorsi dove diceva che nonostante la gente avrebbe continuato per la sua strada?
bel modo per farlo turnare




in passato a parte il HHH del 2006, non c'è mai stato un avversario di Cena tifatissimo, pur non essendo mai stato uno stinco di santo (anzi....), come Orton
Randy90 .
00mercoledì 27 ottobre 2010 14:15
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 27/10/2010 14.12:




in passato a parte il HHH del 2006, non c'è mai stato un avversario di Cena tifatissimo, pur non essendo mai stato uno stinco di santo (anzi....), come Orton




angle,y2j,lo stesso orton,edge.
The Phenom 80
00mercoledì 27 ottobre 2010 14:21
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Randy90 ., 27/10/2010 14.15:




angle,y2j,lo stesso orton,edge.




1)non avevano gli scheletri nell'armadio di Orton e HHH
2)non avevano tutto il pubblico dalla loro, c'era un 50-50 o al massimo 60-40
Randy90 .
00mercoledì 27 ottobre 2010 14:23
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 27/10/2010 14.21:




1)non avevano gli scheletri nell'armadio di Orton e HHH
2)non avevano tutto il pubblico dalla loro, c'era un 50-50 o al massimo 60-40




si,ma non hai capito,la tua è proprio una spiegazione del cazzo sul turn di cena.
che poi si possa avverare( [SM=x54477] )può pure essere,ma non avrebbe un senso logico comunque
Don't Be Afraid
00venerdì 29 ottobre 2010 23:28
sarà o kane o barrett..
velociraptor91
00venerdì 29 ottobre 2010 23:50
Re:
Don't Be Afraid, 29/10/2010 23.28:

sarà o kane o barrett..




kane lo escludo..abbiamo visto che i 2 insieme nn sono in grado di fare un buon match e hanno gia dato..io penso che taker si vendicherà di kane alla rumble strappandogli il titolo e poi si avvierà il feud con i nexus..per me alla fine sarà o barret o cena il suo avversario(spero ovviamente il secondo).
Don't Be Afraid
00sabato 30 ottobre 2010 03:31
Re: Re:
velociraptor91, 29/10/2010 23.50:




kane lo escludo..abbiamo visto che i 2 insieme nn sono in grado di fare un buon match e hanno gia dato..io penso che taker si vendicherà di kane alla rumble strappandogli il titolo e poi si avvierà il feud con i nexus..per me alla fine sarà o barret o cena il suo avversario(spero ovviamente il secondo).




l'importante e ke si vendichi del fratellastro...
sean morley
00sabato 30 ottobre 2010 08:37
e se HBK agli slammy gli lancia una nuova sfida ? [SM=x54498]
ektor baboden81
00sabato 30 ottobre 2010 09:26
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 27/10/2010 14.21:




1)non avevano gli scheletri nell'armadio di Orton e HHH
2)non avevano tutto il pubblico dalla loro, c'era un 50-50 o al massimo 60-40




Già.

Situazione normalissima per il tuo top face.

Cancellarsi no?
Don't Be Afraid
00domenica 31 ottobre 2010 01:45
Re:
sean morley, 30/10/2010 8.37:

e se HBK agli slammy gli lancia una nuova sfida ? [SM=x54498]




impossibile....
HbkvsUndertaker
00domenica 31 ottobre 2010 10:04
Io per ora vedo probabili Kane e Wade Barrett.
Con il fratello ha perso tre volte,e quindi vorrà sicuramente la rivincita.
Il leader del Nexus invece ha causato la sua sconfitta,quindi potrebbe decidere di fargliela pagare.
Tra i due ora preferirei Barrett,visto che dei tre match con Kane non c'è stato uno che sia stato bello.
Volendo scegliere tra i probabili sognerei il match con Lesnar,ma la vedo difficile.
The Phenom 80
00domenica 31 ottobre 2010 13:49
Re:
HbkvsUndertaker, 31/10/2010 10.04:

Io per ora vedo probabili Kane e Wade Barrett.
Con il fratello ha perso tre volte,e quindi vorrà sicuramente la rivincita.
Il leader del Nexus invece ha causato la sua sconfitta,quindi potrebbe decidere di fargliela pagare.
Tra i due ora preferirei Barrett,visto che dei tre match con Kane non c'è stato uno che sia stato bello.
Volendo scegliere tra i probabili sognerei il match con Lesnar,ma la vedo difficile.




rischierebbe di essere uno squash a senso unico ai danni di The Next Big Thing, visto come lasciò la WWE nel 2004
TheAlbert88
00lunedì 1 novembre 2010 13:15
Cena o un mid-carder senza speranze o ancora meglio niente. Sto record del cazzo sta iniziando a rompere. Taker non è più neanche quello del 2007-2008, non si regge neanche in piedi.
Kruger89
00lunedì 1 novembre 2010 14:36
Re:
TheAlbert88, 01/11/2010 13.15:

Cena o un mid-carder senza speranze o ancora meglio niente. Sto record del cazzo sta iniziando a rompere. Taker non è più neanche quello del 2007-2008, non si regge neanche in piedi.




In chiave mark (o come si dice) Taker è sempre Taker. Sarà una pippa sulla carta, ma su un ring WWE è sempre il Dead Man, e il record è una cazzata sempre su carta perchè tanto i match sono decisi a tavolino, ma il personaggio è sempre il personaggio e non possiamo farci nulla.

Taker deve vincere, o al massimo, se è il suo ultimo WM, può finire in no contest, in modo che non vinca e non perda.
drewmcintyre
00lunedì 1 novembre 2010 14:45
Re: Re:
Kruger89, 01/11/2010 14.36:




In chiave mark (o come si dice) Taker è sempre Taker. Sarà una pippa sulla carta, ma su un ring WWE è sempre il Dead Man, e il record è una cazzata sempre su carta perchè tanto i match sono decisi a tavolino, ma il personaggio è sempre il personaggio e non possiamo farci nulla.

Taker deve vincere, o al massimo, se è il suo ultimo WM, può finire in no contest, in modo che non vinca e non perda.




un ipotetico no contest sarebbe comunque una macchia sulla sua striscia vincente
TheAlbert88
00lunedì 1 novembre 2010 15:06
Re: Re:
Kruger89, 01/11/2010 14.36:




In chiave mark (o come si dice) Taker è sempre Taker. Sarà una pippa sulla carta, ma su un ring WWE è sempre il Dead Man, e il record è una cazzata sempre su carta perchè tanto i match sono decisi a tavolino, ma il personaggio è sempre il personaggio e non possiamo farci nulla.

Taker deve vincere, o al massimo, se è il suo ultimo WM, può finire in no contest, in modo che non vinca e non perda.




Vale la pena sacrificare main eventer o giovani uppercarder per un match abbastanza scontato con un Deadman che è ormai l'ombra di se stesso?
Inoltre non mi sembra abbia molto da dire ormai. Lo ripeto, solo Cena vs Taker può essere un match appetibile. Il resto è solo perdita di tempo. Anzi, potrebbe essere anche deleterio (basti pensare a Taker vs Barrett con il Nexus spazzato via definitivamente dai "poteri" del Phenom).
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:40.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com