Il gioco che vi ha deluso di piu

moteuchi83, 21/03/2010 14.00:

---

ora come ora Final fantasy XIII... molto peggio del 12

---

Iron Ghost, 21/03/2010 14.27:

---

Ce ne sono stati tanti, su tutti:

The King of Fighters XII
La SNK aveva le carte in regola per regalarci il picchiaduro definitivo in 2d. Si è rivelato una merda su tutta la linea.

Alone in the Dark (quello uscito recentemente, non il capolavoro originale)
Come affossare il nome di una serie che ha contribuito a creare il genere dei survivor horror.

Spore.
Spacciato come una sorta di capolavoro di originalità e minchiate simili. E' solo ed esclusivamente un ibrido di generi poco divertente e abbastanza noioso.

Little Big Planet.
Bellissimo e tutto il resto. Dopo una settimana ho incominciato ad odiarlo. Forse uno dei sistemi di creazioni dei livelli più odioso mai visto, passavo più tempo a capire come costruirli che a giocare...

---

YearZero, 21/03/2010 14.28:

---

Quoto in parte su Spore, è vero che il gioco "liscio" è riuscito abbastanza male, ma se lo provi con la seconda espansione è tutt'altro gioco. Sto parlando di quella in cui ti crei un avatar e puoi scendere sui pianeti, esplorarli e fare missioni (e crearle con l'editor)

---

Iron Ghost, 21/03/2010 14.34:

---

Ho provato anche quella espansione, purtroppo non me lo sono riuscito a far piacere neanche così.
Alla fine comunque è puro gusto personale e soggettivo, le idee buone dietro al gioco ci sono tutte.

---

YearZero, 21/03/2010 14.43:

---

Più che altro è un gioco troppo da casual gamer. Fosse stato un gioco "serio" sarebbe stato un capolavoro epocale.

Principalmente mi riferisco al look cartoonesco. Ma anche ad altro, molto altro.

Per esempio, l'editor della creatura è fine a sè stesso alla fine, perchè anche se fai una creatura che è un solo occhio enorme con le gambe, questa non avrà ripercussioni per la sua fisionomia ma solo ed esclusivamente per la mancanza di altri organi come bocca, orecchie, mani etc..etc..

Invece sarebbe stato bello che una creatura simile soffrisse di problemi dovuti al suo enorme occhio, o riuscisse a vedere più lontano e meglio di altre creature.

Non sò se rendo l'idea.

---

HBK.is.WRESTLING, 21/03/2010 15.08:

---

Non capisco coloro che criticano GTA IV.

Preferireste un gioco con molta roba in meno al suo predecessore per poi avere i Sequel di esso con quella stessa roba riaggiunta in modo decisamente perfezionato e con magari altri piccoli dettagli ed aggiunte in più o un gioco che già da solo ha integrato in sé stesso tutto ciò che c'era nei suoi predecessori per poi avere dei Sequel praticamente identici tutti fatti con lo stampino?

Io sinceramente preferisco la prima opzione. Pensateci un attimo, se in GTA IV avessero messo tutto, ma proprio TUTTO ciò che si è avuto nei precedenti GTA (San Andreas su tutti), che cosa avrebbero messo poi nei successivi giochi della serie? Semplice, nulla. Avrebbero lasciato tutto così com'era e fatto i Sequel con lo stampino, invece in questo modo avremo dei Sequel migliori, e anche di parecchio, a GTA IV.

Giusto per far capire meglio: il paragone GTA:SA/GTA IV non sta in piedi semplicemente perché GTA IV è il primo della sua serie mentre GTA:SA è l'ultimo (contando solo GTA III e GTA:VC ovviamente, gli Stories per quanto carini li considero solo degli Spin-Off, stessa cosa per GTA:Advance). Se si volesse fare un paragone esatto bisognerebbe mettere a confronto GTA III con GTA IV, non GTA:SA con GTA IV, e in un paragone tra i primi 2 citati vince ovviamente GTA IV. Fidatevi di R*, ora avendo levato tutta quella roba da GTA IV la rimetteranno SICURAMENTE nei prossimi capitoli della serie (non considero gli "Episodes" perché sono solo delle aggiunte a GTA IV, stessa cosa per GTA:CW).

Non fraintendetemi eh, anche io sono rimasto leggermente deluso da GTA IV, ma almeno così abbiamo la certezza che i prossimi capitoli saranno sicuramente migliori di quest'ultimo come del resto lo sono stati VC e SA al confronto con GTA III.

Tra l'altro alcuni dettagli di GTA IV comunque sono molto migliori di SA stesso eh, la trama ad esempio, quella di GTA IV spacca il culo di brutto a quella di SA. Stessa cosa per la grafica (beh, ovvio).

---

Broken Ankle, 21/03/2010 14.54:

---

Perchè tutta questa delusione per GTA 4? Io ci sto giocando in questo periodo e lo sto apprezzando molto.
Meno di Vice city ma più di San Andreas, per dire...

---

HBK.is.WRESTLING, 21/03/2010 15.08:

---

Non capisco coloro che criticano GTA IV.

Preferireste un gioco con molta roba in meno al suo predecessore per poi avere i Sequel di esso con quella stessa roba riaggiunta in modo decisamente perfezionato e con magari altri piccoli dettagli ed aggiunte in più o un gioco che già da solo ha integrato in sé stesso tutto ciò che c'era nei suoi predecessori per poi avere dei Sequel praticamente identici tutti fatti con lo stampino?

Io sinceramente preferisco la prima opzione. Pensateci un attimo, se in GTA IV avessero messo tutto, ma proprio TUTTO ciò che si è avuto nei precedenti GTA (San Andreas su tutti), che cosa avrebbero messo poi nei successivi giochi della serie? Semplice, nulla. Avrebbero lasciato tutto così com'era e fatto i Sequel con lo stampino, invece in questo modo avremo dei Sequel migliori, e anche di parecchio, a GTA IV.

Giusto per far capire meglio: il paragone GTA:SA/GTA IV non sta in piedi semplicemente perché GTA IV è il primo della sua serie mentre GTA:SA è l'ultimo (contando solo GTA III e GTA:VC ovviamente, gli Stories per quanto carini li considero solo degli Spin-Off, stessa cosa per GTA:Advance). Se si volesse fare un paragone esatto bisognerebbe mettere a confronto GTA III con GTA IV, non GTA:SA con GTA IV, e in un paragone tra i primi 2 citati vince ovviamente GTA IV. Fidatevi di R*, ora avendo levato tutta quella roba da GTA IV la rimetteranno SICURAMENTE nei prossimi capitoli della serie (non considero gli "Episodes" perché sono solo delle aggiunte a GTA IV, stessa cosa per GTA:CW).

Non fraintendetemi eh, anche io sono rimasto leggermente deluso da GTA IV, ma almeno così abbiamo la certezza che i prossimi capitoli saranno sicuramente migliori di quest'ultimo come del resto lo sono stati VC e SA al confronto con GTA III.

Tra l'altro alcuni dettagli di GTA IV comunque sono molto migliori di SA stesso eh, la trama ad esempio, quella di GTA IV spacca il culo di brutto a quella di SA. Stessa cosa per la grafica (beh, ovvio).

---

HBK.is.WRESTLING, 21/03/2010 15.08:

---

Io sinceramente preferisco la prima opzione. Pensateci un attimo, se in GTA IV avessero messo tutto, ma proprio TUTTO ciò che si è avuto nei precedenti GTA (San Andreas su tutti), che cosa avrebbero messo poi nei successivi giochi della serie? Semplice, nulla. Avrebbero lasciato tutto così com'era e fatto i Sequel con lo stampino, invece in questo modo avremo dei Sequel migliori, e anche di parecchio, a GTA IV.

---

= D-Wade =, 21/03/2010 15.19:

---

Vabbè, intanto devi comprare altri 5 giochi del sequel, e poi di GTA SA mi è piaciuta molto la vastità della mappa anche se qui molti la ritenevano dispersiva. Poi del IV mi sta sui coglioni il protagonista, brutto come la fame con quel nasone... quasi meglio CJ.

---

Iron Ghost, 21/03/2010 15.25:

---

Giusto, però serve anche originalità e nuove idee. Non si può sempre campare su feature tagliate e farle rispuntare nei capitoli successivi sperando che tutto vada per il verso giusto. In questo modo ci sarà sempre il solito riciclo, il solito deja-vu visto e rivisto.
GTA ormai ha dato tutto il possibile, urge qualcosa di diverso per questa serie.

---