Hell in a cell: HHH-Hbk, che noia...

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

TantoWrestling » TantoWrestling » Old School » Spoilers Only Forum

Pagine: [1], 2

BillGoldberg74

00sabato 19 giugno 2004 17:33

I tanti amanti di questi due wrestler mi devono spiegare come fanno ad essere così non obiettivi, spacciando per stupendo questo hell in a cell che di stupendo non ha avuto nulla, anzi è filato via nella maniera + ovvia, con una scala, un tavolo e qualche migliaio di pugni e chop:risultato tecnica zero e noia pura...
Siate seri, se questo incontro è stupendo il wrestling allora non ha nulla di bello da offrire...

Vista la palese mediocrità di questo incontro, come mai si sono sprecate le critiche per Jbl-Guerrero di Judgment Day, che hanno offerto uno spettacolo superiore e con magiore abbondanza di sangue?

Give me news please!!!! [SM=x54486]

m19:

Here comes the penis

00sabato 19 giugno 2004 17:47

Re:

Scritto da: BillGoldberg74 19/06/2004 17.33
I tanti amanti di questi due wrestler mi devono spiegare come fanno ad essere così non obiettivi, spacciando per stupendo questo hell in a cell che di stupendo non ha avuto nulla, anzi è filato via nella maniera + ovvia, con una scala, un tavolo e qualche migliaio di pugni e chop:risultato tecnica zero e noia pura...
Siate seri, se questo incontro è stupendo il wrestling allora non ha nulla di bello da offrire...

Vista la palese mediocrità di questo incontro, come mai si sono sprecate le critiche per Jbl-Guerrero di Judgment Day, che hanno offerto uno spettacolo superiore e con magiore abbondanza di sangue?

Give me news please!!!! m19:

Uhm
Non sono un fan di nessuno dei 2 ma devo ammettere che hanno combattuto un match quasi perfetto: violento, spettacolare e quasi mai noisoso, 2 grandi atleti che non hanno risparmiato le forze per uno scontro all'ultimo sangue durato 45 minuti cosa si può volere di +?
Poi dietro a questo incontro c'è un feud che dura da anni, pieno di colpi di scena e costruito alla perfezione grazie a due magnifici entertainers...
L'unica critica che gli si può muovere è che Hbk e HHH si sono già scontrati troppe volte ma, vista la penuria di campioni in questo momento, è grasso che cola!

Sberl

00sabato 19 giugno 2004 17:58

Nonostante le emozioni del match, non abbiamo un classico da ricordare negli annali se non per la durata. Non ci sono stati grandissimi spot eccetto il volo dalla scala di Hbk sul tavolo con HHH e la violenza s'è limitata solo a sediate/scalate varie. Io m'aspettavo qualcosa di epico, magari più corto ma molto più intenso. Spesso la lunghezza è un bene, ma qualche volta può essere sacrificata in nome di intensità ed anche il pubblico dell'Ohio spesso si è "assentato" in termini di partecipazione dal match. Io pensavo di vedere combattimenti sul tetto, supervoli, il martellone (lo aspettavo) e via dicendo. Resta il fatto che è un bel match comunque, un po' lungo e inferiore all'Orton Foley di Backlash

(SolidSnake)

00sabato 19 giugno 2004 18:09

Re:

Scritto da: BillGoldberg74 19/06/2004 17.33
I tanti amanti di questi due wrestler mi devono spiegare come fanno ad essere così non obiettivi, spacciando per stupendo questo hell in a cell che di stupendo non ha avuto nulla, anzi è filato via nella maniera + ovvia, con una scala, un tavolo e qualche migliaio di pugni e chop:risultato tecnica zero e noia pura...
Siate seri, se questo incontro è stupendo il wrestling allora non ha nulla di bello da offrire...

Vista la palese mediocrità di questo incontro, come mai si sono sprecate le critiche per Jbl-Guerrero di Judgment Day, che hanno offerto uno spettacolo superiore e con magiore abbondanza di sangue?

Give me news please!!!! m19:

un match lo giudichi in base al sangue che sgorga?
WAHT?! tecnica zero? cosa è per te la tecnica?
per me questo è il più bel HIAC che abbia mai visto...e mi spiace dirtelo ma resterà nella storia...

Rey 88

00sabato 19 giugno 2004 18:18

Scritto da: (SolidSnake) 19/06/2004 18.09

un match lo giudichi in base al sangue che sgorga?
WAHT?! tecnica zero? cosa è per te la tecnica?
per me questo è il più bel HIAC che abbia mai visto...e mi spiace dirtelo ma resterà nella storia...

no,il + bello no,c'è taker vs mankind

rerasta

00sabato 19 giugno 2004 18:20

Re:

Scritto da: Rey 88 19/06/2004 18.18

no,il + bello no,c'è taker vs mankind

confermo... altamente spettacolare... i 2 voli di Mankind sono da infarto

Nanoz

00sabato 19 giugno 2004 18:22

Re: Re:

Scritto da: (SolidSnake) 19/06/2004 18.09

un match lo giudichi in base al sangue che sgorga?
WAHT?! tecnica zero? cosa è per te la tecnica?
per me questo è il più bel HIAC che abbia mai visto...e mi spiace dirtelo ma resterà nella storia...

la penso esattamente come te, pero il migliore è Taker vs Mankind [SM=x54486]

m18:

fake nick

00sabato 19 giugno 2004 18:31

Prob è stato il match "meno bellissimoù" che abbia mai visto tra i due, almeno per i PPV. Cmq già i 47 minuti merita. Ma non era a livello neanche dell'HIAC tra Diesel e HHH. Molto meglio è stato, per esempio, il last man standing di RR. Mia opinione, ovvio.

(SolidSnake)

00sabato 19 giugno 2004 18:31

nella mia classifica "personale" penso che il feud interminabile e il finale di questo HIAC diano mezzo punto in più rispetto a taker vs mankind...

The Big Show

00sabato 19 giugno 2004 18:41

Re:

Scritto da: BillGoldberg74 19/06/2004 17.33
I tanti amanti di questi due wrestler mi devono spiegare come fanno ad essere così non obiettivi, spacciando per stupendo questo hell in a cell che di stupendo non ha avuto nulla, anzi è filato via nella maniera + ovvia, con una scala, un tavolo e qualche migliaio di pugni e chop:risultato tecnica zero e noia pura...
Siate seri, se questo incontro è stupendo il wrestling allora non ha nulla di bello da offrire...

Vista la palese mediocrità di questo incontro, come mai si sono sprecate le critiche per Jbl-Guerrero di Judgment Day, che hanno offerto uno spettacolo superiore e con magiore abbondanza di sangue?

Give me news please!!!! m19:

Amico mio cosa ci vuoi fare, alla gente del combattimento non gliene frega nulla!
Altrimenti il nasone e il gallinaccio non sarebbero andati da nessuna parte, non ti preoccupare, alla gente interessa la PSICOLOGIA la SUSPENCE, l'ODIO e tutte ste cagate qui...
Poi c'è chi addirittura dice "Shawn Micheals per il salto dal paletto alla sua età è un grande!"
"Ma allora Eddie Guerrero che fa la head scissor e rovescia tutte le mosse in DDT (bellisimo quello sull'F-5) che è?!
La gente (la maggior parte) non è obbiettiva in questo forum e si nascondono dietro la frase "E' questione di opinioni", quando in realtà sono solo di parte...
La cosa peggiore è anche che fanno di tutto per sminuire gli atleti bravi, port un'esempio? A-Train, ho sentito dire di tutto su di lui in questo forum, di cui il 99% campate per aria...
Poi, per giustificare la "bravura" dei loro preferiti, dicono "ma riescono a stare su un 30 minuti, hanno molto fiato"....
Ma che cavolata è? Ma la sapete quanda energia si spende a fare le mosse di Hunter o Micheals? Chop e Pugni? PURE IO CI STO 30 MINUTI SUL RING COSI'! CI STO 6 ORE!!!
Fate un po' un Iron man come quello di Lesnar e Angle e poi mi venite a raccontare invece! Quelli si che hanno fiato!
E poi immaginate lo sforzo a fare le power-moves (che quelli inetti del nasone e gallinaccio non san fare....)?

No guarda, è inutile caro Bill Goldberg, perché NESSUNO ha di ammettere l'incapacità di certi tizi, anche se non si vuole imporre loro di cambiare le loro preferenze...

Una volta qualcuno ha detto che Orton ha un repertorio 2000 superiore a Cena! Io gli ho risposto che ZERO PER DUEMILA FA SEMPRE ZERO... perché ha preso i due main eventer più scarsi (e sono più scarsi anche dei midcarder)... Ma sai com'è è questione di opinioni... [SM=x54486]

m19:

Dante Dellamorte

00sabato 19 giugno 2004 18:49

Fammi capire. Della suspence non te ne frega niente, Hunter ed HBK non ti piacciono, non ti piace Orton, non ti piace nessuno? E soprattutto, se vuoi wrestling piatto, senza suspence e "tutte quelle cagate" come dici tu, guardati i campionati di karate.

Dante Dellamorte

00sabato 19 giugno 2004 18:49

Re:

[Modificato da Dante Dellamorte 19/06/2004 18.52]

R0ck1

00sabato 19 giugno 2004 18:51

Re:

Scritto da: Dante Dellamorte 19/06/2004 18.49
Fammi capire. Della suspence non te ne frega niente, Hunter ed HBK non ti piacciono, non ti piace Orton, non ti piace nessuno? E soprattutto, se vuoi wrestling piatto, senza suspence e "tutte quelle cagate" come dici tu, guardati i campionati di karate.

Spe, ci sono anche i mondiali di Poker in questi giorni... se vuole... [SM=x54486]

m18:

[Modificato da R0ck1 19/06/2004 18.51]

hwoarang23

00sabato 19 giugno 2004 18:55

Re: Re:

Scritto da: The Big Show 19/06/2004 18.41

Amico mio cosa ci vuoi fare, alla gente del combattimento non gliene frega nulla!
Altrimenti il nasone e il gallinaccio non sarebbero andati da nessuna parte, non ti preoccupare, alla gente interessa la PSICOLOGIA la SUSPENCE, l'ODIO e tutte ste cagate qui...
Poi c'è chi addirittura dice "Shawn Micheals per il salto dal paletto alla sua età è un grande!"
"Ma allora Eddie Guerrero che fa la head scissor e rovescia tutte le mosse in DDT (bellisimo quello sull'F-5) che è?!
La gente (la maggior parte) non è obbiettiva in questo forum e si nascondono dietro la frase "E' questione di opinioni", quando in realtà sono solo di parte...
La cosa peggiore è anche che fanno di tutto per sminuire gli atleti bravi, port un'esempio? A-Train, ho sentito dire di tutto su di lui in questo forum, di cui il 99% campate per aria...
Poi, per giustificare la "bravura" dei loro preferiti, dicono "ma riescono a stare su un 30 minuti, hanno molto fiato"....
Ma che cavolata è? Ma la sapete quanda energia si spende a fare le mosse di Hunter o Micheals? Chop e Pugni? PURE IO CI STO 30 MINUTI SUL RING COSI'! CI STO 6 ORE!!!
Fate un po' un Iron man come quello di Lesnar e Angle e poi mi venite a raccontare invece! Quelli si che hanno fiato!
E poi immaginate lo sforzo a fare le power-moves (che quelli inetti del nasone e gallinaccio non san fare....)?

No guarda, è inutile caro Bill Goldberg, perché NESSUNO ha di ammettere l'incapacità di certi tizi, anche se non si vuole imporre loro di cambiare le loro preferenze...

Una volta qualcuno ha detto che Orton ha un repertorio 2000 superiore a Cena! Io gli ho risposto che ZERO PER DUEMILA FA SEMPRE ZERO... perché ha preso i due main eventer più scarsi (e sono più scarsi anche dei midcarder)... Ma sai com'è è questione di opinioni... m19:

Quoto in pieno
HHH non mi è mai piaciuto, niente power moves e poca tecnica, Michaels invece è diverso è stupefacente ad incassare e ha coraggio da vendere, ma a bad blood mi ha un pò deluso

R0ck1

00sabato 19 giugno 2004 18:59

Niente Power Moves di HHH? Mah... passi per la poca tecnica, ma niente power moves mi sembra un filino esagerato... [SM=x54486]

m20:

Rave67

00sabato 19 giugno 2004 19:09

Re:

Scritto da: BillGoldberg74 19/06/2004 17.33
I tanti amanti di questi due wrestler mi devono spiegare come fanno ad essere così non obiettivi, spacciando per stupendo questo hell in a cell che di stupendo non ha avuto nulla, anzi è filato via nella maniera + ovvia, con una scala, un tavolo e qualche migliaio di pugni e chop:risultato tecnica zero e noia pura...
Siate seri, se questo incontro è stupendo il wrestling allora non ha nulla di bello da offrire...

Vista la palese mediocrità di questo incontro, come mai si sono sprecate le critiche per Jbl-Guerrero di Judgment Day, che hanno offerto uno spettacolo superiore e con magiore abbondanza di sangue?

Give me news please!!!! m19:

Quoto.Non hanno fatto niente del quale nn abbiamo già visto in qlk loro match..Mi aspettavo molto di +.Mi ha divertito + Kane-Benoit...Forse è ke mi aspettavo troppo...

[Modificato da Rave67 19/06/2004 19.14]

Dante Dellamorte

00sabato 19 giugno 2004 19:11

Se per power moves intendete le bestialità di Goldberg no, non ne fa, proprio perchè Hunter è molto molto più elegante di Bill, che è una macchina da guerra.

oingoboingo

00sabato 19 giugno 2004 19:43

Re:

Scritto da: Dante Dellamorte 19/06/2004 18.49
Fammi capire. Della suspence non te ne frega niente, Hunter ed HBK non ti piacciono, non ti piace Orton, non ti piace nessuno? E soprattutto, se vuoi wrestling piatto, senza suspence e "tutte quelle cagate" come dici tu, guardati i campionati di karate.

Bè bè bè...anche il karate ha la sua bella suspence....per chi lo capisce ovvio.

BillGoldberg74

00sabato 19 giugno 2004 20:16

Ragazzi sia chiaro, questo mio topic non ha nulla di particolare contro HHH ed Hbk, perchè ormai questi due wrestler + di tanto non possono offrire. Senz'altro diamo loro un premio per la professionalità con la quale svolgono il loro compito e l'attaccamento che hanno al loro mestiere, ripeto nulla da eccepire a tal proposito.

Quello che mi stupisce, sono i commenti che ho trovato su divesri topic, sembra sia stato un match eccezionale, quando di spettacolare ha avuto ben poco.

Qualcuno mi ha criticato perchè ho detto che c'è stata zero tecnica, gradirei ora che mi spiegasse dove l'ha vista...

Ha poi ben detto The Big Show, citando il caso A-Train, disprezzato ed insultato da molti senza che nessuno lo abbia mai visto davvero all'opera senza accorgersi che sul ring simula ed anche male la sua incpacità e goffaggine: caso lapalissiano due settimane fa a Raw in un incontro contro Y2J, costretto a fare da jobber e a regalarsi a Jericho dopo che sul ring ha fatto quello che ha voluto: ripeto, queste cose sono palesemente smart e fanno perdere credibilità al mondo del wrestling, in un incontro mark credo che Y2J possa durare ben poco su A-Train. Un conto è essere scarsi, un conto è essere utilizzati male, un altro conto ancora è pushare sempre i soliti due o tre, di cui tutti sappaimo i nomi...

mezzanaccio

00sabato 19 giugno 2004 20:20

a me è piaciuto molto, e ritengo questi wrestlers eccezionali

- The Undertaker -

00sabato 19 giugno 2004 20:34

Un grandissimo HIAC secondo me secondo solamente ha Taker vs Mankind

The Big Show

00sabato 19 giugno 2004 20:35

Re:

Scritto da: Dante Dellamorte 19/06/2004 18.49
Fammi capire. Della suspence non te ne frega niente, Hunter ed HBK non ti piacciono, non ti piace Orton, non ti piace nessuno? E soprattutto, se vuoi wrestling piatto, senza suspence e "tutte quelle cagate" come dici tu, guardati i campionati di karate.

Se tu invece di guardare SEMPRE e SOLO RAW, dove ci sono quei due maledetti inetti, ti fossi guardato Smackdown! nel 2003 fino a Settembre o giù di li, ti saresti accorto che quasi tutti i combattimenti erano credibili e soprattutto, nonostante ci fosse qualche cagata da sit-com (soprattutto i cassoni regalati da Big Show a Undertaker) quando si arrivava al combattimento si vedeva sempre della tecnica, potenza o agilità! C'erano delle eccezioni ovviamente... ma in linea generale ogni incontro in cui c'è Lesnar, Angle, Big Show, Mysterio, Tajiri, Noble, A-Train e altri di SD! son sempre più belli di quelli di Nasone e Gallinaccio, che portano avanti i loro match a forza di GRANDI PAROLE e BRAVURA INESISTENTE...

Dante Dellamorte

00sabato 19 giugno 2004 20:37

Bravura inesistente?E allora com'è che vincono sempre? Non ti do torto su Lesnar, Angle e Show, ma non sono ai livelli di Hunter ed HBK.

The Big Show

00sabato 19 giugno 2004 20:39

Re:

Scritto da: Dante Dellamorte 19/06/2004 20.37
Bravura inesistente?E allora com'è che vincono sempre? Non ti do torto su Lesnar, Angle e Show, ma non sono ai livelli di Hunter ed HBK.

Lo sai bene che sono smart, quindi non fare queste domande del cavolo ad uno smart...

BillGoldberg74

00sabato 19 giugno 2004 20:46

Re:

Scritto da: Dante Dellamorte 19/06/2004 20.37
Bravura inesistente?E allora com'è che vincono sempre? Non ti do torto su Lesnar, Angle e Show, ma non sono ai livelli di Hunter ed HBK.

Cosa??????? HbK e HHH superiori a Lesnar Angle e Show? Guarda che forse è il contrario, sopra tutto se vogliamo parlare in ottica mark...

The Big Show

00sabato 19 giugno 2004 20:48

Re: Re:

Scritto da: BillGoldberg74 19/06/2004 20.46

Cosa??????? HbK e HHH superiori a Lesnar Angle e Show? Guarda che forse è il contrario, sopra tutto se vogliamo parlare in ottica mark...

Guarda... per un mark che crede a tutte le vittorie come si può dargli torto? HHH ha tenuto il titolo per un anno! HBK è sempre quello che l'ha messo in difficoltà e perdeva per poco quindi...
Ovviamente io sono smart e a ste vittorie del cavolo mi rifiuto di crederci, è come se io vincessi contro un mio amico di 110 kg e io ne peso 65, ma vinco perché abbiamo stabilito così...

Dante Dellamorte

00sabato 19 giugno 2004 21:01

Beh se sei smart non c'è discorso. Io non faccio discorsi smart, quindi ehm c'è stato solo un fraintendimento di pensiero...

(SolidSnake)

00sabato 19 giugno 2004 21:03

scusate...mi sembra che qui quelli che dicono di essere smart e di amare il wrestling puntino solo a denigrarlo...ma che senso ha?
nulla di personale eh! ma che scoperte sono che i match sono programmati?

parlando dell'HIAC dicevo che poteva vincere HBK per un fatto statistico, HHH è uno tra i miei preferiti...è vero nell'anno passato era un macigno fermo in mezzo al ring, cmq alla fine a me interessa solo vedere un buon match, ed è stato sopra le mie aspettative...

Rey 88

00sabato 19 giugno 2004 21:06

lesnar e goldberg dei tempi d'oro sono superiori a tutti!
xò dire ke hhh e hbk sono delle pippe mi sembra una bestemmia bella e buona,sono leggende,ke hanno fatto match storici,e anke ora nonostante l'eta regalano ancora dei grandissimi match

The Rock is back

00sabato 19 giugno 2004 23:50

L'Heel in a Cell è stato bellissimo.
Certo non a livello di alcuni del passato già citati però non si può dire che sia stato noioso.
Tutti gli HIAC sono così, per così dire, lenti, molto differenti dai triple threat e TLC vari.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:08.