Esilarante, davvero esilarante

Edge 86
00lunedì 6 aprile 2009 13:14
che il personaggio "JBL" abbia dominato per un determinato periodo di tempo da Campione del mondo spazzando via "TUTTO IL ROSTER DI SMACKDOWN" (eccezion fatta per Cena), abbia dato filo da torcere ad un certo "Batista" per diversi mesi, il quale veniva da 3 vittorie consecutive prestigiosissime contro HHH... per venire SQUASHATO DA REY REY... ok il wrestling è veramente alla frutta... caro TAKER sei proprio una schiappa a non essere mai riuscito a strappargli la cintura [SM=x54505]

takermarco
00lunedì 6 aprile 2009 13:29
Beh, hai ragione, ma dal punto di vista Smart no. Prima JBL non aveva problemi alla schiena, ed era più pushato...
GiulioSacchi
00lunedì 6 aprile 2009 13:35
Scusa ma questo ragionamento è un pò una cazzata eh... JBL ha battutto tutto il roster di SD, Taker etc etc in un preciso momento storico (ad es possiamo citare come giustificazioni a suo favore il Cabinet, ma anche, perchè no, un suo ottimo stato di forma, ragionando negli stessi termini mark con cui ragioni tu), ed è stato battuto da Rey in un altro momento storico (è più "vecchio" e più acciaccato, in discesa libera nei valori del roster, in condizione fisica disastrosa etc etc)..semplicemente fa specie vedere chiudere cosi la carriera di quello che probabilmente è stato uno degli heel più azzeccati degli ultimi 10 anni, prodotto targato totalmente WWE e "senatore" del locker room.
Poteva essere sconfitta, indubbiamente, ma non in questi modi.
Il Sanchez
00lunedì 6 aprile 2009 13:42
pensavo ke come omaggio alla carriera l'avrebbero fatto vincereper l'ultima volta a casa sua , in texas , a wrestlemania . e invece quella pagliacciata....era il match ke piu aspettavo , ke delusione
Edge 86
00lunedì 6 aprile 2009 15:13
vecchio o non vecchio resta più forte - grosso e imponente di lui. Quindi non mi pare tanto una cazzata!
xbob
00lunedì 6 aprile 2009 15:25
Re:
Edge 86, 06/04/2009 15.13:

vecchio o non vecchio resta più forte - grosso e imponente di lui. Quindi non mi pare tanto una cazzata!




non fosse che è stanco,lento e acciaccato(per non dire che è sempre stato una sega sul ring)

d'altronde apparte un big boot JBL non ha fatto niente,perhcè mai avrebbe dovuto vincere lui?
Sawyer-8-Hardy
00lunedì 6 aprile 2009 15:27
un heel del genere che cosa poteva mai ricevere? ovazioni?
Dj Sauron
00lunedì 6 aprile 2009 15:59
lo scandalo è stata la gestione precedente, mica questa.
the booker
00lunedì 6 aprile 2009 16:05
oltretutto da notare l'entrata di jbl con contemporaneo promo anti-texas. a significare che la wwe voleva essere sicura al cento per cento che non avesse neanche un fan dalla sua pur essendo a casa propria. davvero un peccato e non mi spiego questa scelta anche in ottica titolo-intercontinentale, che in questo modo non acquista prestigio. credo e spero che il ritiro di jbl sia un work
GiulioSacchi
00lunedì 6 aprile 2009 16:10
Re:
Edge 86, 06/04/2009 15.13:

vecchio o non vecchio resta più forte - grosso e imponente di lui. Quindi non mi pare tanto una cazzata!




Si indubbiamente, ma ti parlo in termini mark ed in termini mark Rey è cmq un ex WHC che batte costantemente gente più grande e grossa di lui (Kane,Mike Knox,Big Show tempo fa), mentre JBL è un wrestler nella sua parabola discendente da anni.
caroto
00lunedì 6 aprile 2009 16:20
Re:
takermarco, 06/04/2009 13.29:

Beh, hai ragione, ma dal punto di vista Smart no. Prima JBL non aveva problemi alla schiena, ed era più pushato...




dal punto smart è ancora peggio.

io JBL mi sarei rifiutato di andare sul ring. pagato va bene, umiliato in quel modo però no.
Miclec
00lunedì 6 aprile 2009 16:54
Non ci vedo nulla di male, data la sua gestione nell'ultimo periodo di alti e bassi...
Edge 86
00lunedì 6 aprile 2009 19:33
Re: Re:
xbob, 06/04/2009 15.25:




non fosse che è stanco,lento e acciaccato(per non dire che è sempre stato una sega sul ring)

d'altronde apparte un big boot JBL non ha fatto niente,perhcè mai avrebbe dovuto vincere lui?




la sconfitta ci poteva stare, ma non in quel modo... cioè ha fatto una figura che definire di merda è poco
Edge 86
00lunedì 6 aprile 2009 19:35
l'anno scorso mi pare che fosse nelle stesse condizioni e fu capace di battere cena...
Li-Jie
00lunedì 6 aprile 2009 19:50
Spettacolo indecente, non capisco perché lui si sia prestato.
Vitty is Here
00lunedì 6 aprile 2009 20:16
Re: Re:
una cosa scandalosa, direi che questa assieme alla scelta di non trasmettere il match di coppia sono le due cazzate della serata, mi aspettavo un ritiro di JBL in grande stile, magari odiato ma ancora tronfio di se che si vantava per aver mantenuto il titolo.... e invece abbiamo assistito a quell'obbrobrio..... secondo me a dir poco scandaloso

[SM=x54479] [SM=x54479] [SM=x54479]
Undertaker987
00lunedì 6 aprile 2009 20:26
Una scena patetica potevano sicuramente dare un degno finale alla carriera di jbl che negli ultimi anni è stato importante per la wwe .. mah senza rispetto e poi perdere in quel modo contro un wrestler indecente come rey mysterio mah ..
Davey Boy Smith
00martedì 7 aprile 2009 00:09
Re:
Undertaker987, 06/04/2009 20.26:

un wrestler indecente come rey mysterio




AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Ma vai da un ottico bravo, osti. Subito!


Ha dichiarato di averlo scelto lui, di avere l'ultimo incontro contro Rey, di cui è grande amico. Quindi qual'è il problema?
Inoltre Rey è l'unico a poter dare un minimo di risalto alla cintura, oltre allo stesso JBL.




xbob
00martedì 7 aprile 2009 01:22
Re:
Undertaker987, 06/04/2009 20.26:

Una scena patetica potevano sicuramente dare un degno finale alla carriera di jbl che negli ultimi anni è stato importante per la wwe .. mah senza rispetto e poi perdere in quel modo contro un wrestler indecente come rey mysterio mah ..




tra i 2 quello indecente è rey(uno dei migliori worker di tutta la wwe)?
SkyWolf.it
00martedì 7 aprile 2009 01:28
Re:
Li-Jie, 06/04/2009 19.50:

Spettacolo indecente, non capisco perché lui si sia prestato.



Perchè a differenza di te che sei ignorante (nel senso che ignori) sa riconoscere gli ottimi worker come Mysterio.
_aleo619_
00martedì 7 aprile 2009 01:38
Re: Re: Re:
Vitty is Here, 06/04/2009 20.16:

una cosa scandalosa, direi che questa assieme alla scelta di non trasmettere il match di coppia sono le due cazzate della serata, mi aspettavo un ritiro di JBL in grande stile, magari odiato ma ancora tronfio di se che si vantava per aver mantenuto il titolo.... e invece abbiamo assistito a quell'obbrobrio..... secondo me a dir poco scandaloso

[SM=x54479] [SM=x54479] [SM=x54479]




si io sono fan sfegatato di rey mysterio,ma ammetto che mi è dispiaciuto per J.B.L...però dire scandaloso,a quanto pare ha deciso tutto jbl stesso.poi secondo me sei più scandaloso tu che hai rotto le balle a tutti aprendo 100 topic inutili sugli scherzi del primo aprile dando agli altri dei coglioni perchè ti dicevano di smetterla [SM=x54481]
Li-Jie
00martedì 7 aprile 2009 09:25
Re: Re:
SkyWolf.it, 07/04/2009 1.28:



Perchè a differenza di te che sei ignorante (nel senso che ignori) sa riconoscere gli ottimi worker come Mysterio.




Tu probabilmente deficiti (indovina il termine giusto), perché non hai capito niente di ciò a cui mi riferivo, cioè prestarsi ad uscire di scena dopo un match durato 10 secondi e facendo la figura dello scemo. Non mi riferivo certamente a Mysterio, cosa che tu hai pensato volendo fare il Don Chisciotte della situazione. Ritenta, sarai più fortunato.
SkyWolf.it
00martedì 7 aprile 2009 12:25
Re: Re: Re:
Li-Jie, 07/04/2009 9.25:




Tu probabilmente deficiti (indovina il termine giusto), perché non hai capito niente di ciò a cui mi riferivo, cioè prestarsi ad uscire di scena dopo un match durato 10 secondi e facendo la figura dello scemo. Non mi riferivo certamente a Mysterio, cosa che tu hai pensato volendo fare il Don Chisciotte della situazione. Ritenta, sarai più fortunato.



Tra me e te non so chi deficita di più, perdere in 21 secondi contro Mysterio serve solo a rafforzare lo status del folletto di San Diego, l'essere contro questa decisione (presa poi dallo stesso JBL, quindi, chi lotta contro i mulini a vento non sono io) è andare contro all'affermazione di un wrestler a "scapito" del ritiro di un altro. E non c'è niente di male che nell'affermarsi sia Rey Rey.
Li-Jie
00martedì 7 aprile 2009 13:05
Re: Re: Re: Re:
SkyWolf.it, 07/04/2009 12.25:



Tra me e te non so chi deficita di più, perdere in 21 secondi contro Mysterio serve solo a rafforzare lo status del folletto di San Diego, l'essere contro questa decisione (presa poi dallo stesso JBL, quindi, chi lotta contro i mulini a vento non sono io) è andare contro all'affermazione di un wrestler a "scapito" del ritiro di un altro. E non c'è niente di male che nell'affermarsi sia Rey Rey.




Continui a non capire una mazza. Poteva perdere contro Funaki o contro Hulk Hogan, resta il fatto che perdere in pochi secondi è umiliante per un personaggio come lui e infatti ho detto che non capisco come si possa essere prestato a questa cagata, tanto peggio se è lui l'artefice. E non vedo come si possa sindacare ciò. Di Rey me ne sbatto, l'hai tirato tu in mezzo, io certamente non mi riferivo a lui.
Matty~Pequeno
00martedì 7 aprile 2009 22:01
Nessuna sorpresa. Ricordiamo Lita o Victoria... gli/le heel, in wwe, escono di scena in quel modo.

[SM=x54496]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:54.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com