Errore clamoroso a RAW (spoiler)

Pagine: [1], 2, 3
Extreme Legend Killer
00martedì 1 settembre 2009 16:21
fatal four way per il titolo US...Kofi bodyslamma Carlito sopra swagger, che è palesemente spatasciato a terra per dieci secondi buoni con Carlito sopra di lui...(da 7:07 a 7:20)...


www.youtube.com/watch?v=vhtybNsePRU


...Kofi parte col Boom Boom Leg Drop ma...

...sorry, Mr. Referee...PENSI MICA CHE L'ALL AMERICAN AMERICAN ANDAVA CONTATO???!!!!
MiniBivo
00martedì 1 settembre 2009 16:26
Re:
Extreme Legend Killer, 01/09/2009 16.21:

fatal four way per il titolo US...Kofi bodyslamma Carlito sopra swagger, che è palesemente spatasciato a terra per dieci secondi buoni con Carlito sopra di lui...(da 7:07 a 7:20)...


www.youtube.com/watch?v=vhtybNsePRU


...Kofi parte col Boom Boom Leg Drop ma...

...sorry, Mr. Referee...PENSI MICA CHE L'ALL AMERICAN AMERICAN ANDAVA CONTATO???!!!!




cazzo! pretendo la moviola in campo!
è uno scandalo!

MiniBivo
AgeOfTheFall
00martedì 1 settembre 2009 16:29
A parte che erano ad un centimetro dalle corde... Eh, ma se l'arbitro contava lo spot come lo facevano?
Extreme Legend Killer
00martedì 1 settembre 2009 16:29
Re: Re:
MiniBivo, 01/09/2009 16.26:




cazzo! pretendo la moviola in campo!
è uno scandalo!

MiniBivo




perchè mi stai coglionando?
WickedMind
00martedì 1 settembre 2009 16:30
Re:
AgeOfTheFall, 01/09/2009 16.29:

A parte che erano ad un centimetro dalle corde... Eh, ma se l'arbitro contava lo spot come lo facevano?




credo sia ovvio che è un discorso mark
Extreme Legend Killer
00martedì 1 settembre 2009 16:32
Re:
AgeOfTheFall, 01/09/2009 16.29:


A parte che erano ad un centimetro dalle corde...

E ALLORA?

Eh, ma se l'arbitro contava lo spot come lo facevano?

KOFI, ANZICHE' CORRERE MEZZORA PER IL RING, PARTITVA VERSO LE CORDE E INTERROMPEVA IL CONTEGGIO COL BOOM BOOM PER ESEMPIO?





Extreme Legend Killer
00martedì 1 settembre 2009 16:37
Re: Re:
WickedMind, 01/09/2009 16.30:




credo sia ovvio che è un discorso mark




Ovviamente non ho aperto un topic per chiede la ripetizione del match o l'assegnazione d'ufficio del titolo a Carlito o per denunciare lo starpower di Kofi Kingston...era solo per far notare un errore, visto che da venerdì sera scorso i botch saranno una rarità...
AgeOfTheFall
00martedì 1 settembre 2009 16:39
Re: Re:
Extreme Legend Killer, 01/09/2009 16.32:








A parte il parlare mark, bah, ma l'arbitro avrà valutato che il pin non era volontario e non ha contato, anche perché non si è mai visto un arbitro contare per una bodyslam su un altro avversario.

Dai su, le cagate sono ben altre, ogni tag team match su due finisce con l'uomo non-legale che viene pinnato, con le stipulazioni stravolte, con squalifiche non chiamate e cose del genere, non c'è niente di clamoroso.
Sawyer-8-Hardy
00martedì 1 settembre 2009 16:43
magari è solo una cosa voluta, nel prossimo raw tirano in mezzo una scusante per far rifare il match al ppv. ad ogni modo di roba del genere se ne vista un casino
Extreme Legend Killer
00martedì 1 settembre 2009 16:45
Re: Re: Re:
AgeOfTheFall, 01/09/2009 16.39:




A parte il parlare mark, bah, ma l'arbitro avrà valutato che il pin non era volontario e non ha contato, anche perché non si è mai visto un arbitro contare per una bodyslam su un altro avversario.

Dai su, le cagate sono ben altre, ogni tag team match su due finisce con l'uomo non-legale che viene pinnato, con le stipulazioni stravolte, con squalifiche non chiamate e cose del genere, non c'è niente di clamoroso.




sulla necessaria volontarietà dei pin mi permetto di segnalarti Backlash 2007.

di solito dopo un bodyslam su un altro lottatore (Batista a NYR '05) chi esegue la mossa poi torna sui due "cadaveri" oppure questi si "staccano" da soli, mica li lascia lì uno sull'altro per venti secondi

Sul fatto che venga pinnato l'uomo non legale 1 volta su 2, piuttosto mi pare che il più delle volte si veda nei replay un tag perso dalle inquadrature.

Il run in dell'uomo non legale ad interrompere il conteggio non comporta squalifica dai tempi dei Rockers...

Ma comunque la mia era una segnalazione così, mica per rognare
MiniBivo
00martedì 1 settembre 2009 16:47
Re: Re: Re:
Extreme Legend Killer, 01/09/2009 16.29:




perchè mi stai coglionando?




non mi permetterei mai...esprimevo la mia opinione usando la vecchia arma del sarcasmo...lungi da me coglionarti...

MiniBivo
Extreme Legend Killer
00martedì 1 settembre 2009 16:49
Re: Re: Re: Re:
MiniBivo, 01/09/2009 16.47:




non mi permetterei mai...esprimevo la mia opinione usando la vecchia arma del sarcasmo...lungi da me coglionarti...

MiniBivo



argh, le armi ultramoderne sono il mio punto debole, mi beccano sempre impreparato. [SM=x54472]

(Johnny Ramone)
00martedì 1 settembre 2009 17:05
Hell in a cell hhh-hbk, la vittoria andrebbe attribuita a Michaels. Dopo aver subito il Pedigree, entrambi gli atleti finirono ko, anche mr Naso per la stanchezza. Ma nell'accasciarsi HBK aveva accidentalmente coperto HHH con una gamba. L'arbitro non contò, HHH eseguì il secondo Pedigree e vinse.

E allora?
Piantiamola di farci seghe mentali.
Extreme Legend Killer
00martedì 1 settembre 2009 17:21
Re:
(Johnny Ramone), 01/09/2009 17.05:

Hell in a cell hhh-hbk, la vittoria andrebbe attribuita a Michaels. Dopo aver subito il Pedigree, entrambi gli atleti finirono ko, anche mr Naso per la stanchezza. Ma nell'accasciarsi HBK aveva accidentalmente coperto HHH con una gamba. L'arbitro non contò, HHH eseguì il secondo Pedigree e vinse.

E allora?
Piantiamola di farci seghe mentali.



perdonami, finiscono a mezzo metro di distanza

www.youtube.com/watch?v=3MkhwIGEzWw
(Johnny Ramone)
00martedì 1 settembre 2009 17:34
Re: Re:
Extreme Legend Killer, 01/09/2009 17.21:



perdonami, finiscono a mezzo metro di distanza

www.youtube.com/watch?v=3MkhwIGEzWw




Beh, forse era dopo la SCM , ora non ricordo. [SM=x54503]
Comunque il concetto espresso resta valido, eh..
Extreme Legend Killer
00martedì 1 settembre 2009 17:39
Re: Re: Re:
(Johnny Ramone), 01/09/2009 17.34:




Beh, forse era dopo la SCM , ora non ricordo. [SM=x54503]
Comunque il concetto espresso resta valido, eh..




di solito dopo un colpo se uno cade sopra l'altro l'arbitro conta
El Scorcho
00martedì 1 settembre 2009 18:19
Ragionamento mark: evidentemente il Mr.Referee non ha ritenuto che lo schienamento fosse intenzionale (a ben ragione, ovvio), quindi ha successivamente ritenuto che non fosse necessario un suo intervento.

Ragionamento smart: a-oh, c'era Kofi che doveva far lo spot pseudo-figo...
AgeOfTheFall
00martedì 1 settembre 2009 18:41
Re: Re: Re: Re:
Extreme Legend Killer, 01/09/2009 16.45:




sulla necessaria volontarietà dei pin mi permetto di segnalarti Backlash 2007.




Grazie al cazzo, quella lì era la fine del match, mi pare logico che l'arbitro abbia contato.
Extreme Legend Killer
00martedì 1 settembre 2009 18:42
Re: Re: Re: Re: Re:
AgeOfTheFall, 01/09/2009 18.41:




Grazie al cazzo, quella lì era la fine del match, mi pare logico che l'arbitro abbia contato.




beh, basta contare e uscire dallo schienamento. o fare altre duecento cose diverse da quello che è stato fatto.
Miclec
00martedì 1 settembre 2009 19:09
Re:
El Scorcho, 01/09/2009 18.19:



Ragionamento smart: a-oh, c'era Kofi che doveva far lo spot pseudo-figo...




Miclec
00martedì 1 settembre 2009 19:12
se vogliamo, c'è anche il tentennamento di Jericho sul pin finale ai danni di Mvp...

prima accenna ad appoggiarsi sulle corde con i piedi, poi li ritrae...
Bart8419
00martedì 1 settembre 2009 20:14
Re: Re: Re:
Extreme Legend Killer, 01/09/2009 16.37:



era solo per far notare un errore, visto che da venerdì sera scorso i botch saranno una rarità...




Troppo fine [SM=x54472]
cerusfaction
00martedì 1 settembre 2009 21:35
posto che nei pin non conta un cazzo la volontarietà (infatti anche quando ci sono sottomissioni l'arbitro conta il sottomettente con la schiena a terra nonostante quello sottomesso non sia lì per pinnarlo), questo episodio è stata evidentemente una svista dei bookers.
parlando mark, lì l'arbitro doveva contare il pin di Carlito su Swagger o perlomeno far capire (a voce e a gesti) che non poteva farlo perchè Swagger aveva le spalle alzate o i piedi oltre le corde o chissà che cazzo...
io ad esempio non ci avevo pensato lì per lì, lo stesso avrà fatto chi ha pensato questo match.
El Scorcho
00martedì 1 settembre 2009 21:59
Re:
cerusfaction, 01/09/2009 21.35:

posto che nei pin non conta un cazzo la volontarietà (infatti anche quando ci sono sottomissioni l'arbitro conta il sottomettente con la schiena a terra nonostante quello sottomesso non sia lì per pinnarlo), questo episodio è stata evidentemente una svista dei bookers.
parlando mark, lì l'arbitro doveva contare il pin di Carlito su Swagger o perlomeno far capire (a voce e a gesti) che non poteva farlo perchè Swagger aveva le spalle alzate o i piedi oltre le corde o chissà che cazzo...
io ad esempio non ci avevo pensato lì per lì, lo stesso avrà fatto chi ha pensato questo match.



A dirla tutta, gli schienamenti "involontari" sono delle mosche bianche, per lo più espedienti per far le cose in modo figo (o almeno con l'intento di far le cose in modo figo, il più delle volte non riuscendoci) e gli arbitri che contano un atleta con le spalle al tappetto che sta eseguendo una sottomissione quando chi sta subendo la stessa non sta evidentemente provando un contro-schienamento, commette un enorme cazzata. Difatti raramente si vede un arbitro contare a terra un atleta che sta eseguendo una Surfboard (più facile a dire il nome che a spiegarla, ma si capisce quale intendo), ad esempio. E chi lo fa è un perfetto idiota, perchè logica vuole che ci voglia un minimo di volontarietà negli schienamenti. Anzi, credo che in caso contrario a quello presentato, al posto di questo thread ce ne sarebbe stato un altro titolato "Ma che cazzo fa?! [Schienamento ad minchiam inside]". (Perchè "Inside" ci vuol sempre!)

Qui, parlando mark, avrebbe potuto benissimo contare il 3, nonostante la chiara ed eventuale idiozia ma, considerandolo del tutto fortuito, l'arbitro (nonostante la faccia da scemo, va detto, il che mi stupisce) non ha fatto alcunchè. Giustamente.


AgeOfTheFall
00martedì 1 settembre 2009 22:01
Di solito nelle sottomissioni contano il sottomesso, non chi sottomette.

E gli schienamenti involontari non li contano MAI, tranne se ovviamente non sono fatti apposta, come a Backlash 07.
The Last Man Standing
00martedì 1 settembre 2009 22:22
ma chi pinna non deve avere le spalle al tappeto no? Appunto Carlito le aveva
J.B.L
00martedì 1 settembre 2009 23:45
Sempre in chiave mark, l'arbitro ha previsto che Kofi avrebbe colpito i due. A che sarebbe servito contare?
Randy90 .
00mercoledì 2 settembre 2009 00:35
Re:
The Last Man Standing, 01/09/2009 22.22:

ma chi pinna non deve avere le spalle al tappeto no? Appunto Carlito le aveva




infatti...poi ricordo un episodio dove vennero contati entrambi i wrestler finiti in posizione come carlito e swagger...chi erano?
Depeche boy
00mercoledì 2 settembre 2009 00:49
avevano entrambi le spalle a terra, sarebbe potuto anche essere un doppio pin fall
Latinoheat1989
00mercoledì 2 settembre 2009 01:34
Re:
J.B.L, 9/1/2009 11:45 PM:

Sempre in chiave mark, l'arbitro ha previsto che Kofi avrebbe colpito i due. A che sarebbe servito contare?


Nel caso il conteggio arrivi a 3 prima dell'attacco di Kofi, contare serve per decretare Carlito vincitore [SM=x54488] ma tanto non l'ha fatto perchè si sa che...



...Carlito sta sul cazzo alla dirigenza


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:53.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com