Edge vs Kane

come mai è stato dato il no contest e non la vittoria di kane per dq?

stavo postando anche io,in effetti l'arbitro ha fatto suonare la campana una volta che edge è entrato nel ring

è vero ho sentito suonare la campanella per la squalifica di edge!

ma non si può sapere??

Anche a me interesserebbe questa cosa

Io non ho visto Smackdown, i punteggi li ha assegnati l'Esperto. Dunque aspetto che vi risponda lui :)

www.wwe.com/shows/smackdown/results/

Matches

* WWE Tag Team Champions The Miz & John Morrison def. Jesse & Festus (non-title match)
* World Heavyweight Champion Batista def. Elijah Burke (non-title match)
* Jamie Noble def. Chuck Palumbo
* Finlay def. Deuce
* Kane vs. Edge (No Contest)

L'Esperto!, 10/12/2007 10.39:

---

http://www.wwe.com/shows/smackdown/results/

Matches

* WWE Tag Team Champions The Miz & John Morrison def. Jesse & Festus (non-title match)
* World Heavyweight Champion Batista def. Elijah Burke (non-title match)
* Jamie Noble def. Chuck Palumbo
* Finlay def. Deuce
* Kane vs. Edge (No Contest)

---

D'accordo ma altre volte avete detto che i risultati "ufficiali" di wwe.com non sono attendibili, quindi per giudicare occorrerebbe guardare esclusivamente la dinamica dei match...
non è per polemica, anche perché io non ho visto sd!, ma...

ragazzi vi parlo da testa di serie che con i risultati nel caso modificati non lo sarebbe più probabilmente,ho notato che qualcuno è stato eliminato perchè c'è stata questa valutazione a vantaggio di altri credo che la giornata sia un tantino falsata,bisogna decidere se wwe.com è attendibile o meno visto che qualche settimana fa mi è stato risposto che wwe.com non fa testo.

wwe.com non fa testo se il fatto è evidente.
Nei casi dubbi è sempre stato considerato wwe.com come "ago della bilancia".
Questo lo reputo un caso dubio, Edge non ha fatto effettivamente nulla per farsi squalificare, la sedia l'ha presa ma non usata e l'arbitro ha fermato il match. Poi è stato Kane ad "usarla" ma ormai il match era fermo.
Secondo me il no contest è giusto visto che altrimenti Edge sarebbe stato squalificato per le intenzioni e non per aver commesso effettivamente una azione da squalifica.

l'arbitro ha chiaramente squalificato edge...se non avesse fatto cio edge avrebbe usato la sedia..