EDDIE VS JBL...news importante

During the first Main Event with the bullrope match it they were having some electrical problems. They were testing the lights on each turnbuckle and apparently they were working fine. Some how during the match the person who was suppose to signal the lights for the correct person had a mix up and signed a turnbuckle that JBL never touched.

Questa e' una notizia che appare su un sito.Per chi nn sapesse inglese,,,,sembra che durante il "primo main event" X la wwe championship.....alla wwe abbiano avuto problemi elettrici con le luci del bull rope match.
Sembra che si sia accesa una luce, x un malfunzionamento, che nn doveva accendersi , poiche' jbl nn ha toccato l angolo.


Nnn mi pare una notizia da poco, ha deciso un match

screwjob?m23:

No, non è uno screwjob, non l'hanno fatto apposta da quel che si è cpaito.

oppure la possibilità di un bell'angle con revoca del titolo giovedì?

Per i cosiddetti smart non cambia granchè,visto che a conti fatti era cmq deciso che Fagottone Braddy dovesse vincere il titolo.
Per i (pochi) mark invece potrebbe essere un buon argomento di disussione,indeed.

Chi se ne frega... intanto il Latrino Heat ha perso il titolo
YEAHm20:

---

Scritto da: Hendrix 88 28/06/2004 17.47
Chi se ne frega... intanto il Latrino Heat ha perso il titolo
YEAHm20:

---

ehi nn mi offendere m18:

pero JBL CHAMPION m2: m2: m16: m16:

AL ROGO........ JBL

Andrò controcorrente, ma a me certe stipulazioni con le lucine e le cordicine e tocca la corda e non tocca la corda... insomma non mi piacciono! meglio un one to one ma fatto bene!!!m16: m16: m16:

ma questo, in ottica smart naturalmente e lo premetto, può lasciare aperto il campo a molte interpretazioni, nonchè a sviluppi davvero interessanti.

---

Scritto da: BonsaiBenoit 28/06/2004 17.51
Andrò controcorrente, ma a me certe stipulazioni con le lucine e le cordicine e tocca la corda e non tocca la corda... insomma non mi piacciono! meglio un one to one ma fatto bene!!!m16: m16: m16:

---

quoto

---

Scritto da: 0themanwho0 28/06/2004 17.43
oppure la possibilità di un bell'angle con revoca del titolo giovedì?

---

magari...

beh ci potrebbe stare anche un ipotetica storyline...eddie che fa la solita figura del furbo/fortunato, jbl che sbrocca e magari attacca angle con conseguente allontanamento, angle sempre più heel nei confronti di eddie...

---

Scritto da: 0themanwho0 28/06/2004 17.59
beh ci potrebbe stare anche un ipotetica storyline...eddie che fa la solita figura del furbo/fortunato, jbl che sbrocca e magari attacca angle con conseguente allontanamento, angle sempre più heel nei confronti di eddie...

---

Il turn heel di Eddie a questo punto è l'unica cosa che può salvarlo dall'abisso del midcardering che lo aspetta...

allo stato attuale eddie non possono permettersi di ributtarlo nel midcarding. e con stato attuale intendo con i nomi che ci sono ora a sd!....magari non campione, ma main eventer sicuro ora come ora...

a mio modo di vedere (Smart), Eddie doveva vincere, pero' è successo questo magico imprevisto.
La vittoria di Eddie era prevista sin dall'inizio e infatti c'è stata.
Poi pero' per non creare un caso nazionale è intervenuto Angle a ribaltare il risultato.
Infatti se stiamo a guardare tutto l'evolversi delle storylines era ovvio un match tra Eddie e Taker a Summerslam (Cascket match), dove Eddie avrebbe poi perso il titolo.
Mentre ora non si capisce bene cosa accadrà.

A me da quelle immagini a scatti della wecam è parso che JBL abbia vinto legittimamente, ma potrei tranquillamente sbagliare. Non condivido, cmq, la teoria di Jink.

Vi diro' una cosa che vi lascerà perplessi.
Quando mai è capitato che il titolo più prestigioso passi di mano fuori dal Main Event? (eliminando le R.Rumble)
Bè è capitato raramente, e negli ultimi anni direi mai.
Per questo mi sembra strano.
Un passaggio di titolod el genere dovrebbe stare nel main event, perchè è un evento molto + eclatante del turn di Taker.

---

Scritto da: JiNk 28/06/2004 19.18
Vi diro' una cosa che vi lascerà perplessi.
Quando mai è capitato che il titolo più prestigioso passi di mano fuori dal Main Event? (eliminando le R.Rumble)
Bè è capitato raramente, e negli ultimi anni direi mai.
Per questo mi sembra strano.
Un passaggio di titolod el genere dovrebbe stare nel main event, perchè è un evento molto + eclatante del turn di Taker.

---

Non credo... insomma... si tratta cmq del fatto che Bearer è stato ucciso e doveva essere per forza quella la fine del PPV (che ancora considero un PPV di transizione), ma sinceramente non me l'aspettavo manco io che quello per il titolo non fosse il main event.

---

Scritto da: JiNk 28/06/2004 19.18
Vi diro' una cosa che vi lascerà perplessi.
Quando mai è capitato che il titolo più prestigioso passi di mano fuori dal Main Event? (eliminando le R.Rumble)
Bè è capitato raramente, e negli ultimi anni direi mai.
Per questo mi sembra strano.
Un passaggio di titolod el genere dovrebbe stare nel main event, perchè è un evento molto + eclatante del turn di Taker.

---

Punto primo - Benoit vs. Kane non era main event, al suo posto c'era un match del cavolo tra nasone e gallinaccio...
Punto secondo - La storyline attuale è scritta da Heyman, lui sta risollevando le sorti di SD! e quindi LUI vuol stare nel main event, punto.

Una delle possibilità al momento al vaglio dei bookers per il main event di Summer Slam è un three way match tra John Bradshaw Layfield, Eddie Guerrero ed Undertaker

voi cosa pensate che succederà? per me una è la possibile conseguenza

jbl e eddie devastati e taker con il titolo in mano a fare il monster heel che poi andrà contro big show

---

Scritto da: The Big Show 28/06/2004 19.53


Punto primo - Benoit vs. Kane non era main event, al suo posto c'era un match del cavolo tra nasone e gallinaccio...
Punto secondo - La storyline attuale è scritta da Heyman, lui sta risollevando le sorti di SD! e quindi LUI vuol stare nel main event, punto.

---

Infatti Benoit ha conservato il titolo e non è successo nulla di incredibile.
Se permetti il titolo WWE è il motivo principale per cui ci sono gli incontri.
Un passagio di titolo cosi aspettato (non avviene da Febbraio) dovrebbe stare nel main event, è per questo che penso che questo passaggio di titolo sia per lo meno strano.
La storyline attuale non è scritta da Heyman, diciamo che lui ne prende parte.
C'è da tenere conto il contratto di bearer, il suo futuro in federazione e altre cose che non puo' decidere LUI.
E poi tutte queste voci sono molto strane.

---

Scritto da: -TerroR- 28/06/2004 19.58
Una delle possibilità al momento al vaglio dei bookers per il main event di Summer Slam è un three way match tra John Bradshaw Layfield, Eddie Guerrero ed Undertaker

voi cosa pensate che succederà? per me una è la possibile conseguenza

jbl e eddie devastati e taker con il titolo in mano a fare il monster heel che poi andrà contro big show

---

Beh, almeno vincerebbe Taker e si ridarebbe la cintura a quello che lo merita perdavvero.

---

Scritto da: JiNk 28/06/2004 20.01

Infatti Benoit ha conservato il titolo e non è successo nulla di incredibile.
Se permetti il titolo WWE è il motivo principale per cui ci sono gli incontri.
Un passagio di titolo cosi aspettato (non avviene da Febbraio) dovrebbe stare nel main event, è per questo che penso che questo passaggio di titolo sia per lo meno strano.
La storyline attuale non è scritta da Heyman, diciamo che lui ne prende parte.
C'è da tenere conto il contratto di bearer, il suo futuro in federazione e altre cose che non puo' decidere LUI.
E poi tutte queste voci sono molto strane.

---

come sempre socio ti quoto......sono convinto che ci saranno evoluzioni, e puo' essere che eddie strappi di mano di nuovo la cintura al vaccaro gia giovedi'.

MAX la fonte?Non l'ho trovata su internet, sta notizia..
mi passi i credits?

Se fosse vera la cosa, una sola parola: WORK!
Secondo me potrebbero tranquillamente revocare il titolo visto che sfidante e campione non erano un granchè, fare un lungo torneo ed arrivare a Summerslam al già previsto Eddie vs. Taker.
Potrebbe essere inoltre un buon modo per far nascere feud, visto che tolto Cena-BookerT non ne vedo tantissimi in giro..

---

Scritto da: Francesco1980 28/06/2004 21.22
MAX la fonte?Non l'ho trovata su internet, sta notizia..
mi passi i credits?

Se fosse vera la cosa, una sola parola: WORK!
Secondo me potrebbero tranquillamente revocare il titolo visto che sfidante e campione non erano un granchè, fare un lungo torneo ed arrivare a Summerslam al già previsto Eddie vs. Taker.
Potrebbe essere inoltre un buon modo per far nascere feud, visto che tolto Cena-BookerT non ne vedo tantissimi in giro..

---

AZZ L HO POSTATA IN FRETTA E POI SON USCITO, CHIEDO VENIA

prowrestling

che immagine raccapricciante, perdio.

---

Scritto da: 0themanwho0 28/06/2004 22.00


che immagine raccapricciante, perdio.

---

io non vedo lo scandalo.
pessimo era guerrero e pessimo è bradshaw...
la cosa triste è che si fa a gara a vedere chi dei due fa meno schifo...
cmq sia io credo che sia tutto un work...
insomma la cosa era premeditata.
piuttosto mi pare logico che jbl abbia vinto il titolo, dato che credo serva uno da far distruggere a taker...

io so benissimo che probabilmente eddie non era un degno campione wwe. ma allo stato attuale delle cose, forse più per un fatto di carisma che di abilità era probabilmente il migliore possibile. dupree e cena sono troppo giovani, booker t e rvd eterne promesse. taker fino a poco tempo fa era a mezzo servizio perciò inutilizzabile. che ci piacesse o no eddie ha tirato avanti la baracca quasi da solo per mesi, e lo ha fatto quasi sempre con onore. da qui a farlo passare a uno che ad alcuni piace "perchè almeno è alto", ce ne corre. io voglio che il campione sia credibile e forte e divertente da vedere. eddie aveva un sacco di difetti ma in un certo qual modo sfangava queste caratteristiche. bradshaw è lento, monotono, prevedibile e non ha tenuta. è probabilmente il più indegno campione wwe di sempre.

Ma lol lol e ancora lol...
Bradshaw ha toccato tutti i turnbuckle il problema è che la luce del primo non si è accesa subito (era intermittente) ma lui l'ha toccata (un bello sberlone che ha fatto muovere le corde), quando entrambi hanno toccato il secondo la luce di Guerrero non s'è accesa, il terzo funzionava bene e Bradshaw l'ha toccato ben 2 volte. L'ultimo l'ha toccato nettamente prima il texano. Risultato... He had
Just
Bashed the
Loco

Come si fa a giudicare senza guardare...

[Modificato da Here comes the penis 28/06/2004 22.26]

---

Scritto da: 0themanwho0 28/06/2004 22.13
io so benissimo che probabilmente eddie non era un degno campione wwe. ma allo stato attuale delle cose, forse più per un fatto di carisma che di abilità era probabilmente il migliore possibile. dupree e cena sono troppo giovani, booker t e rvd eterne promesse. taker fino a poco tempo fa era a mezzo servizio perciò inutilizzabile. che ci piacesse o no eddie ha tirato avanti la baracca quasi da solo per mesi, e lo ha fatto quasi sempre con onore. da qui a farlo passare a uno che ad alcuni piace "perchè almeno è alto", ce ne corre. io voglio che il campione sia credibile e forte e divertente da vedere. eddie aveva un sacco di difetti ma in un certo qual modo sfangava queste caratteristiche. bradshaw è lento, monotono, prevedibile e non ha tenuta. è probabilmente il più indegno campione wwe di sempre.

---

a milano guerrero l'ho visto dal vivo e ha fatto cagare....
non che mi piaccia jbl ma almeno lui nel match qualcosa di buono fece vedere, mentre latino heat fece solo il pagliaccio....
ad ogni modo io credo che la vittoria di jbl sia pulita....