Credete che il monopolio faccia bene al wrestling?

Il monopolio che detiene Vince McMahon possa giovare al wrestling americano?
Per ora la NWA-TNA si vede solo nelle parti di Nashville, credo sia questo il paese, però se un giorno la federazione dei Jarrett avrà un contratto con una televisione per mandare in onda i loro show e i loro ppv in tutti gli Stati Uniti allora si spererà forse a una nuova guerra dei rating.
Peccato la WCW sia fallita.
Sta cosa non mi piace proprio.

credete ke il monopolio faccoia bene al wrestling???
semplicemente no, anke xkè se ne vede meno

Personalmente ritengo McMahon un grandissimo stronzo (e non per come si comporta davanti al pubblico).
Ma perchè non lascia a suio figlio, quel pazzoide?

Ovviamente no, nn fa bene.

Il monopolio, in qualsiasi campo, non può mai fare bene...

---

Scritto da: Secco 1977 07/12/2003 14.14
Il monopolio che detiene Vince McMahon possa giovare al wrestling americano?

---

sì lo sostengo da tempo e nn sono il solo.

credi che il monopolio faccia bene al mondo intero???
ma su questo c'è un mio personale discorso che finirebbe tra 20 anni.
quindi sintetizzando dico che nn fa bene ne al wrestling e ne a tutte le altre cose ma spesso L'UOMO non puo farne altrimenti.

Beh se davvero le indy sono così formidabili come dite, allora perchè la gente continua a preferire la WWE?
Se la Tna e tutte le altre fossero migliori, la gente andrebbe lì... non credete?
Quindi non è un vero e proprio monopolio, è la gente.

---

Scritto da: Dante Dellamorte 08/12/2003 0.01
Beh se davvero le indy sono così formidabili come dite, allora perchè la gente continua a preferire la WWE?
Se la Tna e tutte le altre fossero migliori, la gente andrebbe lì... non credete?
Quindi non è un vero e proprio monopolio, è la gente.

---

dove abbiamo detto questo?

la qualità di match della wwe è crollata rispetto a quando c'era la wcw. e xkè? xkè nn cè concorrenza. quindi nn si deve proporre nulla ke porti una xsona a guardare la wwe +ttosto ke un altra. inoltre i network nn sono interessati al wrestling, i cui ascolti sono CROLLATI da quando nn cè la wcw. e nn venite a dire eh ma spike tv e upn sono interessati xkè trasmettono la wwe, se nn firmano le altre federazione è xkè nn sono nulla. la verità è ke la WWE ha una clausla nei contratti (ke vale anke x italia 1 e credo anke sky) ke vieta la trasmissione di altre federazioni.

[Modificato da LordKobe 08/12/2003 0.20]

---

Scritto da: LordKobe 08/12/2003 0.12


dove abbiamo detto questo?

la qualità di match della wwe è crollata rispetto a quando c'era la wcw. e xkè? xkè nn cè concorrenza. quindi nn si deve proporre nulla ke porti una xsona a guardare la wwe +ttosto ke un altra. inoltre i network nn sono interessati al wrestling, i cui ascolti sono CROLLATI da quando nn cè la wcw. e nn venite a dire eh ma spike tv e upn sono interessati xkè trasmettono la wwe, se nn firmano le altre federazione è xkè nn sono nulla. la verità è ke la WWE ha una clausla nei contratti (ke vale anke x italia 1 e credo anke sky) ke vieta la trasmissione di altre federazioni.

[Modificato da LordKobe 08/12/2003 0.20]

---

Che bella bastardata, è come fa il Real Madrid quando da in prestito giocatori a club spagnoli, utilizzano la clausola che quando giocano con la squadra a cui hanno dato in prestito tali giocatori non devono giocare.m2:

---

Scritto da: LordKobe 08/12/2003 0.12


dove abbiamo detto questo?

la qualità di match della wwe è crollata rispetto a quando c'era la wcw. e xkè? xkè nn cè concorrenza. quindi nn si deve proporre nulla ke porti una xsona a guardare la wwe +ttosto ke un altra. inoltre i network nn sono interessati al wrestling, i cui ascolti sono CROLLATI da quando nn cè la wcw. e nn venite a dire eh ma spike tv e upn sono interessati xkè trasmettono la wwe, se nn firmano le altre federazione è xkè nn sono nulla. la verità è ke la WWE ha una clausla nei contratti (ke vale anke x italia 1 e credo anke sky) ke vieta la trasmissione di altre federazioni.

[Modificato da LordKobe 08/12/2003 0.20]

---

e aggiungerei anche in risposta a dellamorte che la gente segue la WWE anche perchè è l'unica rimasta in grado di proporre veri e propri spettacoli a contorno degli incontri (c'hanno li soldi) e quindi anche chi non è interessato all'incontro in sè la segue attratto da lustrini e payettem18:

---

Scritto da: The Axe Murderer 08/12/2003 1.57


e aggiungerei anche in risposta a dellamorte che la gente segue la WWE anche perchè è l'unica rimasta in grado di proporre veri e propri spettacoli a contorno degli incontri (c'hanno li soldi) e quindi anche chi non è interessato all'incontro in sè la segue attratto da lustrini e payettem18:

---

Fra l'altro, da quanto ho capito, all'americano interessa molto l'aspetto soap del wrestling, perciò il tuo discorso non fa una grinza.

assolutamente no

---

Scritto da: Master of briscola 08/12/2003 11.49
assolutamente no

---

no non fa una grinza o no non è cosìm23:
sono ignorante non capiscom18:

E chi può fare il capo di tutto se non Vince?
Dopotutto uno deve pur esserci.