Lionheart84
00martedì 24 marzo 2009 11:17
Premessa: Scusate se c'era un altro topic adatto, se ci fosse lasciate decadere questo.
Leggo che qui dentro che tutti auspicano una vittoria di HBK a mania, ma scusate io non riesco proprio a capire cosa otterrebbe michaels da questa affermazione, alla fine è ricordato per la maestosità dei suoi incontri a wm 10 14 19 20 21 anche se è stato sconfitto. Per me la streak ormai deve essere lasciata tale e questo incontro ha comunque tutto per non risultare scontato.
edit che pirla nella 19 ha vinto
TheAlbert88
00martedì 24 marzo 2009 11:20
HBK è già una leggenda e tempo 1-2 anni e sarà introdotto nella Hall Of Hame. Undertaker per me può perdere la Streak ma non contro uno come Shawn Michaels che ha già ottenuto tutto, ha anche posto fine alla "carriera del più grande di tutti" e questo solo un anno fa.
The Phenom 80
00martedì 24 marzo 2009 11:20
Re:
Lionheart84, 24/03/2009 11.17:
Premessa: Scusate se c'era un altro topic adatto, se ci fosse lasciate decadere questo.
Leggo che qui dentro che tutti auspicano una vittoria di HBK a mania, ma scusate io non riesco proprio a capire cosa otterrebbe michaels da questa affermazione, alla fine è ricordato per la maestosità dei suoi incontri a wm 10 14 19 20 21 anche se è stato sconfitto. Per me la streak ormai deve essere lasciata tale e questo incontro ha comunque tutto per non risultare scontato.
edit che pirla nella 19 ha vinto
visto che probabilmente entrambi si ritireranno nello stesso momento non otterrebbe proprio niente
Lionheart84
00martedì 24 marzo 2009 11:21
Re: Re:
The Phenom 80, 24/03/2009 11.20:
visto che probabilmente entrambi si ritireranno nello stesso momento non otterrebbe proprio niente
Ecco perchè non capirei una eventuale sconfitta di taker ma ho questo terribile presentimento
pioco87
00martedì 24 marzo 2009 11:22
hbk come gia detto nn aggiungerebbe nulla..taker invece batterebbe uno die pochi wrestler che nn abbia mai battuto nella sua carriera...mi pare giusto che a vincere sia taker...
Miclec
00martedì 24 marzo 2009 11:37
come cosa otterrebbe?
realizzerebbe un grande colpo riuscendo lì dove non sono riusciti 16 wrestler...metterebbe fine ad un record d'imbattibilità...
pioco87
00martedì 24 marzo 2009 11:44
Re:
Miclec, 24/03/2009 11.37:
come cosa otterrebbe?
realizzerebbe un grande colpo riuscendo lì dove non sono riusciti 16 wrestler...metterebbe fine ad un record d'imbattibilità...
la questione è piu di ampio respiro rispetto a quello che hai detto te..far perdere a taker una streak del genere per mano di un wrestler che è gia una leggenda e che ha gia avuto tutto dal business a me parrebbe inutile francamente,..
littlelion84
00martedì 24 marzo 2009 11:45
secondo me taker si ritirerà da imbattuto a wm...
perchè chiunque lo sconfiggesse a wm non andrebbe bene...
shawn perchè si sta per ritirare hhh perchè raccomandato e ha gia vinto tanto...
cioè dei main eventer nessuno avrebbe sti grandi vantaggi da tutto ciò...
quindi puntiamo su qualche giovane dalle belle speranze?...
e un taker che ha battuto fior fior di campioni mi va a perdere contro un giovincello che non ha mai vinto nulla?
e di questo giovincello che ne faccio?
perchè poi uno che compie quest'impresa deve avere un regno lungo e credibile... non può fare l'impresa e poi fare la fine di kane per intenderci...
e perchè non proprio il fratello a mettere fine a tutto questo?
oppure lanciare un nuovo taker, un nuovo essere con poteri sovrannaturali... magari con uno scontro tra i 2 in un ipotetico passaggio di consegne?
troppo complicato? davvero non hanno un giovane in cui credono fermamente tanto da fare un progetto di cosi lunga durata?
allora giusto sia una leggenda a por fine allo steak...
o meglio ancora far svanire taker nel nulla cosi come è apparso dopo l'ennesima vittoria a wm..
Miclec
00martedì 24 marzo 2009 11:46
Re: Re:
pioco87, 24/03/2009 11.44:
la questione è piu di ampio respiro rispetto a quello che hai detto te..far perdere a taker una streak del genere per mano di un wrestler che è gia una leggenda e che ha gia avuto tutto dal business a me parrebbe inutile francamente,..
beh, questo si...ma dire che la vittoria ad Hbk non serve non mi sembra corretto...
Lionheart84
00martedì 24 marzo 2009 11:53
Re: Re: Re:
Miclec, 24/03/2009 11.46:
beh, questo si...ma dire che la vittoria ad Hbk non serve non mi sembra corretto...
non aggiungerebbe nulla alla sua carriera anzi mi spiego meglio: una sconfitta di michaels non toglierebbe nulla al suo personaggio, una sconfitta di taker invece inevitabilmente qualcosa toglierebbe al deadman
debest
00martedì 24 marzo 2009 11:54
otterrebbe rispetto, ma siamo chiari pensate veramente che la WWE abbia intenzione di scalfire il record di Undertaker a WM per altro per lanciare un wrestler come HBK che non ne ha assolutamente bisogno per migliorare il proprio status??
SisQo'
00martedì 24 marzo 2009 11:57
Non lo si può sapere cosa otterrà semplicemente perchè non vincerà.
![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif)
Ed è sempre difficile di cose che non esistono nella realtà
DIAHANISSIMO
00martedì 24 marzo 2009 14:28
per la carriera che ha avuto, taker avrebbe dovuto essere un 15 times champ. per varie ragioni di gimmick e storyline non lo è stato, però possiede un record speciale e unico che nessuno potrà mai, sia in chiave mark sia smart, mettere in pericolo. è quindi sacrosanto che mantenga la streak, qualunque sia l'avversario che gli si ponga davanti.
=bestial=
00martedì 24 marzo 2009 14:32
Non so cosa otterrebbe lui, ma io otterrei un'immensa goduria.
caroto
00martedì 24 marzo 2009 14:36
Re:
Lionheart84, 24/03/2009 11.17:
Premessa: Scusate se c'era un altro topic adatto, se ci fosse lasciate decadere questo.
Leggo che qui dentro che tutti auspicano una vittoria di HBK a mania, ma scusate io non riesco proprio a capire cosa otterrebbe michaels da questa affermazione, alla fine è ricordato per la maestosità dei suoi incontri a wm 10 14 19 20 21 anche se è stato sconfitto. Per me la streak ormai deve essere lasciata tale e questo incontro ha comunque tutto per non risultare scontato.
edit che pirla nella 19 ha vinto
infatti non ci guadagnerebbe niente, farebbe solo danni. dal lato smart
ShaneMcMahon90
00martedì 24 marzo 2009 14:38
Testo nascosto - clicca qui
Ciò non toglie che ne sarei contentissimo..
Degeneration X 86
00martedì 24 marzo 2009 18:09
Beh ad interrompere la streak di Taker hanno fallito in 15(Kane 2 volte)e per Hbk sarebbe un'altro grande riconoscimento interromperla.
E dopo aver interrotto anche la carriera di Flair,sconfiggere Taker a Wm lo renderebbe imho il miglior wrestler di sempre,anche se probabilmente lo è già.
DXThE SpArK iN ThE NiGhT
00martedì 24 marzo 2009 18:14
Shawn non ne otterrebbe nulla ed è giusto che Taker mantenga la streak. Se proprio vogliono interromperla deve farlo un giovane.
TheÐegeneratedX
00martedì 24 marzo 2009 18:32
Niente...
king of kings7
00martedì 24 marzo 2009 19:02
Re:
Degeneration X 86, 24/03/2009 18.09:
Beh ad interrompere la streak di Taker hanno fallito in 15(Kane 2 volte)e per Hbk sarebbe un'altro grande riconoscimento interromperla.
E dopo aver interrotto anche la carriera di Flair,sconfiggere Taker a Wm lo renderebbe imho il miglior wrestler di sempre,anche se probabilmente lo è già.
16 ( a WM 19 Taker ha battuto sia Big Show ke A-Train)
SkyWolf.it
00martedì 24 marzo 2009 19:06
Beh, dipende da chi si ritira prima.
Se vince è probabile un suo push verso il titolo del mondo e conseguente ritiro.
Comunque non credo che vincerà.
Vinnie Mac
00martedì 24 marzo 2009 19:38
Re:
Lionheart84, 24/03/2009 11.17:
Premessa: Scusate se c'era un altro topic adatto, se ci fosse lasciate decadere questo.
Leggo che qui dentro che tutti auspicano una vittoria di HBK a mania, ma scusate io non riesco proprio a capire cosa otterrebbe michaels da questa affermazione, alla fine è ricordato per la maestosità dei suoi incontri a wm 10 14 19 20 21 anche se è stato sconfitto. Per me la streak ormai deve essere lasciata tale e questo incontro ha comunque tutto per non risultare scontato.
edit che pirla nella 19 ha vinto
Personalmente, spero vinca Taker. Sono i miei due wrestler preferiti, ma non vedo un motivo valido affinchè HBK debba batterlo. Avrei dato più motivazioni l'anno scorso a Edge, tanto per fare un esempio, ma da questo incontro spero venga fuori semplicemente un grandissimo match, e non una sorpresa.
Anche perchè una vittoria di HBK non porterebbe fondamentalmente a nulla di buono: HBK ormai non ha nulla più da aggiungere al suo status, è già ai vertici più assoluti, mentre Taker avrebbe solo da perderci.
Se proprio deve perdere, lo farei perdere contro un wrestler su cui la WWE abbia deciso di puntare negli anni a venire, e non contro uno che si ritirerà da qui a poco.
Il primo a venirmi in mente che può essere designato come interruttore di questa fantomatica winning steak è Randy Orton. E' giovane, ha uno status credibile, ma soprattutto la WWE ha deciso di puntare forte su di lui, anche per gli anni a venire (sbaglio o ha da poco sottoscritto un contratto addirittura decennale?).
Penso avrebbe più senso, rispetto a Shawn Michaels...
Waste_Management
00martedì 24 marzo 2009 20:02
Secondo me la questione winnig strole poteva essere conclusa sempre con HBK ma quando i tuoi decidevano di ritirarsi insieme!
Danny "Raven" Freak
00martedì 24 marzo 2009 20:09
Re: Re:
king of kings7, 24/03/2009 19.02:
16 ( a WM 19 Taker ha battuto sia Big Show ke A-Train)
Guarda che 16 non è il numero di wrestler che ha battuto, dice solo da quante Wrestlemania è uscito vincitore il becchino.
K-Mart
00martedì 24 marzo 2009 20:29
Io rispondo con un'altra domanda: Cosa otterrebbe Taker nel mantenere l'imbattibilità a Wrestlemania?
thephenomthedeadman
00martedì 24 marzo 2009 20:33
secondo me anche hbk rest in peace anche lui.....perche stiamo parlando dell'imbattibilita del piu forte wrestler che abbia mai calcato il ring della wwe, questo è il mio modestissimo parere, visto che ha vinto meno titoli di quanti ne meritasse l'imbattibilità è qualcosa che resterà in eterno e che solo il deadman ha saputo fare.
Ryuji_Beulwe
00martedì 24 marzo 2009 20:38
Potrei assolutamente sbagliarmi, ma...
Non fu proprio Taker a dire in un intervista che se qualcuno mai dovesse batterlo a WM, quel qualcuno vorrebbe fosse Kane?
hurricanehelms
00martedì 24 marzo 2009 20:42
Re:
Ryuji_Beulwe, 24/03/2009 20.38:
Potrei assolutamente sbagliarmi, ma...
Non fu proprio Taker a dire in un intervista che se qualcuno mai dovesse batterlo a WM, quel qualcuno vorrebbe fosse Kane?
Esatto
Disciple of New Church
00martedì 24 marzo 2009 21:25
la penso come te,non ottrebbe niente,visto che è il proossimo candidato a ritirarsi in grande stile come ha fato Flair
la nomea di leggneda se lè ampiamente guadagnata,i grandi match li ha fatti,i grandi record pure,le prime volte idem,la + grossa infamata anche,,,
a che serve una vittoria di hbk? a niente...
TSEEMOD
00martedì 24 marzo 2009 22:47
Re: Re:
hurricanehelms, 24/03/2009 20.42:
Esatto
Onestamente fossi in Kane sarei orgoglioso di batter Undertaker, e rilancerebbe una carriera piena di Job.
Certo dopo quel match, uno dei 2 o tutti e due dovrebbe/dovrebbero ritirarsi..