Chi contro gli Immortal e la Fortune?

Pagine: [1], 2
Monto18
00lunedì 13 dicembre 2010 17:14
la domanda è (anzi, le domande sono [SM=x54472] ):

. vedreste bene un'altra stable di face che fronteggia gli Immortal? (sulla falsa riga di Orton-Jericho-Benoit-Maven vs Evolution nel 2004)
. chi farebbe parte per voi di questa stable?
. che nome dovrebbe avere?
J.B.L
00lunedì 13 dicembre 2010 17:20
TNA Front Line.
The Reject
00lunedì 13 dicembre 2010 17:21
AJ Styles, Rob Van Dam, Sting, Mr.Anderson, Kurt Angle, Matt Morgan.

Principalmente questi.

I Fortune pian piano perderanno i pezzi a quanto sembra.


E perderanno i titoli vinti a Genesis nel corso dei successivi Ppv prima di LockDown.

Non mi è però chiaro come possano andare avanti gli Immortal senza i Fortune..ribadendo che per me Styles o meno, i Fortune come Stable avranno lunga vita.

Hardy cmq sarà l'ultimo a morire di questa doppia fazione.
Otis B. Driftwood
00lunedì 13 dicembre 2010 17:22
Sì, una stable formata da Samoa Joe e un bastone.
Jeff Hardy 18
00lunedì 13 dicembre 2010 17:30
Russo ama le stables, non s'è notato ultimamente? [SM=x54481]
The Reject
00lunedì 13 dicembre 2010 17:34
Cmq, aldilà di tutto, tante Stable non portano mai a un bel niente e mi stupisco sempre vedere in Russo la mentalità di un bambino poco cresciuto.

Non è una visione reale, perchè sempre molto confusa, le stable ne sono una dimostrazione lampante.
...RAVISHER...
00lunedì 13 dicembre 2010 17:36
Re:
Sembra di vedere l'Embassy, uno esce dalla stabe e poi vi feuda contro.

The Reject, 13/12/2010 17.21:

AJ Styles, Rob Van Dam, Sting, Mr.Anderson, Kurt Angle, Matt Morgan.

Principalmente questi.

I Fortune pian piano perderanno i pezzi a quanto sembra.


E perderanno i titoli vinti a Genesis nel corso dei successivi Ppv prima di LockDown.

Non mi è però chiaro come possano andare avanti gli Immortal senza i Fortune..ribadendo che per me Styles o meno, i Fortune come Stable avranno lunga vita.

Hardy cmq sarà l'ultimo a morire di questa doppia fazione.



Pope e Joe no?

The Reject
00lunedì 13 dicembre 2010 17:53
Pope e Joe per me se le daranno fra di loro per 2 mesi buoni...insomma nel periodo in cui la cricca dovrebbe andarsi a fare benedire.

Che poi io ero tutto contento perchè finalmente c'era qualche feud duraturo(Abyss vs. Pope e Joe vs. Jarrett) e al primo rematch hanno chiuso baracca e burattini e sono ripartiti da zero...
NicolasBlaze
00lunedì 13 dicembre 2010 17:59
Re:
Jeff Hardy 18, 13/12/2010 17.30:

Russo ama le stables, non s'è notato ultimamente? [SM=x54481]




Che poi, se le gestisse bene sarebbe un'idea sensata: è spontanea la creazione di gruppetti che gravitano attorno ad un leader o ad un obiettivo, in tutti gli ambienti succede così. Il problema è che dopo un po' la situazione gli scappa di mano.
@Chaos@
00lunedì 13 dicembre 2010 18:17
Re:
Otis B. Driftwood, 13/12/2010 17.22:

Sì, una stable formata da Samoa Joe e un bastone.




una delle mie stable preferite.
Jeff Hardy 18
00lunedì 13 dicembre 2010 18:21
Re:
Otis B. Driftwood, 13/12/2010 17.22:

Sì, una stable formata da Samoa Joe e un bastone.




Non sarebbe un tag team?
Joe, Bastone e AsciugamanocolsanguediDaniels ecco gran stable.
Dawn of Kelly's Death
00lunedì 13 dicembre 2010 18:57
Re:
The Reject, 13/12/2010 17.21:

AJ Styles, Rob Van Dam, Sting, Mr.Anderson, Kurt Angle, Matt Morgan.

Principalmente questi.

I Fortune pian piano perderanno i pezzi a quanto sembra.


E perderanno i titoli vinti a Genesis nel corso dei successivi Ppv prima di LockDown.

Non mi è però chiaro come possano andare avanti gli Immortal senza i Fortune..ribadendo che per me Styles o meno, i Fortune come Stable avranno lunga vita.

Hardy cmq sarà l'ultimo a morire di questa doppia fazione.




Ma perchè dovete pensare che Styles esca dalla Fortune?
Perchè? [SM=x54501]


La stable va benissimo così com'è, io la girerei tutta Face, e farei vincere a AJ il mondiale ( il titolo, si intende [SM=x54469] ), mandandola contro gli Immortals proprio per Lockdown.
E rimpinguerei questi ultimi con qualche turn a sorpresa.

Anzi, non vorrei gufare troppo, ma secondo me la Fortune è stata unita agli amichetti del diabolico duo proprio per turnargli contro e mandare over gli Originals.
O almeno anche per questo.
TheFinalCurtain85
00lunedì 13 dicembre 2010 19:03
Manchester United.
-CabaretVoltaire-
00lunedì 13 dicembre 2010 19:09
non so quale sia il pensiero della TNA. ma personalmente una stable anti Immortal la eviterei. se non altro perchè mi sembrerebbe davvero ripetitivo. e anche perchè il tentativo della Frontline non è che sia andato benissimo.

qualche alleanza/coalizione stile team per il Lethal Lockdown ci può stare. troppi main eventer sotto lo stesso tetto no. meglio che ognuno abbia il suo feud singolo contro gli Immortals per poi incrociarsi all'occorrenza senza un concetto di stable.

o al limite se deve essere guerra tra stable scinderei Immortals e Fortune (con i TNA originals oviamente face)

e poi farei unificare tutti i titoli a Wolfe. così tanto per.
-CabaretVoltaire-
00lunedì 13 dicembre 2010 19:11
Re:
Otis B. Driftwood, 13/12/2010 17:22:

Sì, una stable formata da Samoa Joe e un bastone.




che era il concetto di base della Nation of Violence con il coltellaccio al posto del bastone [SM=x54487]
Rafiluz90
00lunedì 13 dicembre 2010 19:19
Re: Re:
-CabaretVoltaire-, 13/12/2010 19.11:




che era il concetto di base della Nation of Violence con il coltellaccio al posto del bastone [SM=x54487]




[SM=x54487]
-CabaretVoltaire-
00lunedì 13 dicembre 2010 19:35
Re: Re: Re:
Rafiluz90, 13/12/2010 19:19:




[SM=x54487]




in realtà faceva cagare.
nanzi86
00lunedì 13 dicembre 2010 19:41
Re: Re:
-CabaretVoltaire-, 13/12/2010 19.11:




che era il concetto di base della Nation of Violence con il coltellaccio al posto del bastone [SM=x54487]




Mamma mia che brutti ricordi che m'hai evocato.

Per rispondere al topic: la creazione di una stable contrapposta al new regime, o anche solo il capire da parte di Joe e compagnia che l'unico modo per abbattere Hogan & co è smetterla di andare uno contro mille, vedrà il ritorno sulle scene, con un ruolo da protagonista, di Sting.
Rafiluz90
00lunedì 13 dicembre 2010 19:42
Re: Re: Re: Re:
-CabaretVoltaire-, 13/12/2010 19.35:




in realtà faceva cagare.




Infatti ero ironico, a Joe gli hanno fatto cambiare la gimmick varie volte, poichè non sapevano che fargli fare. Davvero un peccato.

Dovrebbero fare come in WWE, dovrebbero far bookare Joe dai kidz del WWE Universe [SM=x54483] .
A List
00lunedì 13 dicembre 2010 21:03
Doug Williams, London Brawling, Dreamer, MCMG, Van Dam, Morgan, Anderson, Angle.....

Tipo
Fortune vs MCMG/London Brawling, Williams e Dreamer

Jarret vs Angle

Abyss vs Van Dam

Morgan/Anderson vs Hardy


Pope e Joe ci starebbero molto bene, ma per loro, visti i precedenti, prevedo un feud che, a mio avviso, è inutile.
The Phenom.
00lunedì 13 dicembre 2010 21:10
nessuno perchè è finito il roster!!!bisogna chiamare quelli della WWE per fare uno show!!!
A List
00lunedì 13 dicembre 2010 21:13
Re:
The Phenom., 13/12/2010 21.10:

nessuno perchè è finito il roster!!!bisogna chiamare quelli della WWE per fare uno show!!!




No vabbè, :facepalm:
Mr.Monday.Night!
00lunedì 13 dicembre 2010 21:19
Re: Re:
Dawn of Kelly's Death, 13/12/2010 18.57:




Ma perchè dovete pensare che Styles esca dalla Fortune?
Perchè? [SM=x54501]


La stable va benissimo così com'è, io la girerei tutta Face, e farei vincere a AJ il mondiale( il titolo, si intende [SM=x54469] ), mandandola contro gli Immortals proprio per Lockdown.
E rimpinguerei questi ultimi con qualche turn a sorpresa.

Anzi, non vorrei gufare troppo, ma secondo me la Fortune è stata unita agli amichetti del diabolico duo proprio per turnargli contro e mandare over gli Originals.
O almeno anche per questo.



This.
Altri sceneri interessanti in vista di Lockdown non ne vedo.

Ah, e Flair che se ne resta con gli Immortal ovviamente; così, se non vogliono togliere il titolo ad Hardy (o darlo ad AJ), ci scapperebbe pure il match "allievo/mentore" che in un PPV come Sacrifice ci starebbe bene.
TSEEMOD
00lunedì 13 dicembre 2010 21:22
Se AJ turna face, ci sarebbe uno squilibrio.
Che già sto avvertendo adesso.
Ergo questa fazione terrà fino a Lockdown a far bene, salvo poi rientrare, stile MEM v. 2.0 del 2009..
Mr.Monday.Night!
00lunedì 13 dicembre 2010 21:26
Re:
TSEEMOD, 13/12/2010 21.22:

Se AJ turna face, ci sarebbe uno squilibrio.
Che già sto avvertendo adesso.
Ergo questa fazione terrà fino a Lockdown a far bene, salvo poi rientrare, stile MEM v. 2.0 del 2009..



In che senso?
Comunque gli "squilibri" non sono da vedere sempre con un male. Anzi, il più delle volte sono questi che rendono le situazioni maggiormente interessanti.
Dawn of Kelly's Death
00lunedì 13 dicembre 2010 21:36
Re: Re:
Mr.Monday.Night!, 13/12/2010 21.26:



In che senso?
Comunque gli "squilibri" non sono da vedere sempre con un male. Anzi, il più delle volte sono questi che rendono le situazioni maggiormente interessanti.




Sta dicendo quello che diciamo noi [SM=x54485]
Cioè, nel senso che se adesso solo AJ tornasse Face come qualcuno afferma, ci sarebbe uno squilibrio [SM=x54474]

[SM=x54477]


Smentiscimi se ho inteso male eh, Luca ( Cit. da Rob [SM=x54481] )!
TSEEMOD
00lunedì 13 dicembre 2010 21:59
Re: Re: Re:
Dawn of Kelly's Death, 13/12/2010 21.36:




Sta dicendo quello che diciamo noi [SM=x54485]
Cioè, nel senso che se adesso solo AJ tornasse Face come qualcuno afferma, ci sarebbe uno squilibrio [SM=x54474]

[SM=x54477]


Smentiscimi se ho inteso male eh, Luca ( Cit. da Rob [SM=x54481] )!



Nono hai ragione.
Le fazioni in futuro(aggiornate al 6 gennaio), considerando i wrestlers attivi o semiattivi sono:
Testo nascosto - clicca qui


Togliendo AJ rinforzi la truppa face, ma non sapresti contro chi metterlo.
Detto questo, spero che Jeff, quando perderà, perda da uno tra i primi 3 nomi dei face/tweener singoli.
Mr.Monday.Night!
00lunedì 13 dicembre 2010 22:19
Bè, ovviamente io col turn di AJ Styles intendevo anche quello di Kaz e dei Beer Money, lasciando Flair e Terry negli Immortal.
Questa sarebbe sicuramente la scelta preferibile, anche se un turn del solo AJ potrebbe comunque essere gesitto senza troppi problemi, mandandolo, ad esempio, contro i suoi ex-compagni di stable. Ma quest'altro, oltre ad essere uno scenario molto meno interessante ed ambizioso del primo, potrebbe anche rivelarsi dannoso per gli ex-Fourtune e principlamente per lo stesso AJ.
Con la prima ipotesi invece no: sia che la Fortune vinca o perda avrebbe comunque un feud di primo piano ed il più importante che abbia mai avuto finora.
TSEEMOD
00lunedì 13 dicembre 2010 22:51
Re:
Mr.Monday.Night!, 13/12/2010 22.19:

Bè, ovviamente io col turn di AJ Styles intendevo anche quello di Kaz e dei Beer Money, lasciando Flair e Terry negli Immortal.
Questa sarebbe sicuramente la scelta preferibile, anche se un turn del solo AJ potrebbe comunque essere gesitto senza troppi problemi, mandandolo, ad esempio, contro i suoi ex-compagni di stable. Ma quest'altro, oltre ad essere uno scenario molto meno interessante ed ambizioso del primo, potrebbe anche rivelarsi dannoso per gli ex-Fourtune e principlamente per lo stesso AJ.
Con la prima ipotesi invece no: sia che la Fortune vinca o perda avrebbe comunque un feud di primo piano ed il più importante che abbia mai avuto finora.



Turnando il solo AJ, lanci Kaz però.
E si, sarebbe un salto nel vuoto.
Ma i Fortune face non ce li vedo neanche morto.
Dawn of Kelly's Death
00lunedì 13 dicembre 2010 23:29
Re: Re:
TSEEMOD, 13/12/2010 22.51:



Turnando il solo AJ, lanci Kaz però.
E si, sarebbe un salto nel vuoto.
Ma i Fortune face non ce li vedo neanche morto.




Perchè non ce li vedi? :lacrimuccia:
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:52.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com