Bradshaw batterà Eddie.

Dopo l'intervento del taker nell'ultima puntata di SD! suppongo che con ogni probabilità Eddie lascerà a JBL il titolo a Judgement Day. Poi taker distruggerà JBL per la cinturà e Mordecai potrebbe ricevere un push, secondo me troppo precoce, per il titolo.

Che ne pensate?

---

Scritto da: fake nick 13/05/2004 4.18
Dopo l'intervento del taker nell'ultima puntata di SD! suppongo che con ogni probabilità Eddie lascerà a JBL il titolo a Judgement Day. Poi taker distruggerà JBL per la cinturà e Mordecai potrebbe ricevere un push, secondo me troppo precoce, per il titolo.

Che ne pensate?

---

non diciamo assurdità...

nick già le cinture di sd! ultimamente sono credibili come una puntata di "al posto tuo"......ci manca solo bradshaw e poi veramente sarebbe finita

ma anche se diventasse campione poi la perderà immediatamente contro the undertaker

Ma all'era dei MOD non erano amici??

ma sinceramente io a taker nn gliela darei la cintura. nn perchè nn se la miriti, sarebbe il primo della lista, ma per poterlo usare in feud interessanti vista la gimmick che ha. potrebbe e dovrebbe iniziare un feud con mordecai che sembra interessante e affascinante, e potrebbe anche durare parecchio tempo

[Modificato da AmazingBlu 13/05/2004 10.02]

ottima supposizione A.
anche a livello spettacolo forse sarebbe meglio (in maniera tale che una eventuale sconfitta di taker non darebbe a mordecai il titolo spostandolo dal feud)......però avremmo il problema che nei ppv sd! only di questo passo (ed a meno di futuribili ma improponibili passaggi a smack come Kane o Goldberg) i main event non corrisponderanno mai con il match per il titolo

---

Scritto da: Miqui Hart 13/05/2004 9.57
però avremmo il problema che nei ppv sd! only di questo passo (ed a meno di futuribili ma improponibili passaggi a smack come Kane o Goldberg) i main event non corrisponderanno mai con il match per il titolo

---

beh, dipende.
un taker vs mordecai lo puoi usare come secondo match (anche se come impatto è il primo), a patto che il titolo sia conteso tra gente migliore di jbl. esempio: già un guerrero vs rvd sarebbe meglio.

si, ok.
premessa...non disprezzo Eddie

....però finchè il campione è lui per far si che il main event sia un match titolato...o lo mettono contro un pezzo da 90....Taker, Show e nomi del genere oppure...m2:

Una riflessione che ho già fatto in un altro topic: e se Bradshaw fosse un campione temporaneo (1-2 mesi)in attesa di un nuovo face che prende la cintura (UT?Cena?BigShow?(per non dire Goldbergm18: ))?
Così dopo l'estate nessuno lo ricorda più e viviamo felici e contentim1:

---

Scritto da: Miqui Hart 13/05/2004 9.57
ottima supposizione A.
anche a livello spettacolo forse sarebbe meglio (in maniera tale che una eventuale sconfitta di taker non darebbe a mordecai il titolo spostandolo dal feud)......però avremmo il problema che nei ppv sd! only di questo passo (ed a meno di futuribili ma improponibili passaggi a smack come Kane o Goldberg) i main event non corrisponderanno mai con il match per il titolo

---

io invece vedrei bene Kane a SD! magari per unirsi con Mordecai...chi lo sà...

What?!
Bradshaw nuovo WWE Champion?
Allora possono anche chiudere bottega!

EL DIABLOm1:

la mia modesta impressione l'ho gia' data in un altro topic, ma il riassunto sarebbe:
-Eddie mantiene il titolo a JD contro JBL
-Lo terra' per altri 2 mesi e poi (purtroppo) lo perdera' contro RVD, Big Show o Cena. Potrebbe esserci anche una suggestiva ipotesi: Mordecai campione WWE...

---

Scritto da: italian heat! 13/05/2004 13.35
Potrebbe esserci anche una suggestiva ipotesi: Mordecai campione WWE...

---

suggestiva ipotesi??????
manco l'abbiamo visto combattere!!!

magari è peggio di Bradshaw (dubito)

---

Scritto da: Miqui Hart 13/05/2004 14.40
magari è peggio di Bradshaw (dubito)

---

togli pure il "dubito", è praticamente impossibile!!!! m18: m18:

[Modificato da AmazingBlu 13/05/2004 14.55]

Scusate, ma molti di voi prima della Royal Rumble, avevano dato pronostici su tutti i match e sulla rissa reale.
Molti dicevano "se quello vince io smetto di seguire la WWE".
Ma nessuno si rende conto che Eddie Guerrero è una pippa.
Io scommetto la testa che se vince Bradshaw NESSUNO smetterà di seguire questo sport, perchè quando Eddie vinse il titolo contro Lesnar, già da li molti dovevano smettere di seguire la WWE.
E invece eccoci tutti qui a discutere su chi sarà il vincitore tra Eddie e Bradshaw.

Comunque io SPERO di una vittoria di JLB, così il titolo andrà in mano ad un heavyweight.

[Modificato da hbk,HBK 13/05/2004 14.59]

---

Scritto da: hbk,HBK 13/05/2004 14.58
Scusate, ma molti di voi prima della Royal Rumble, avevano dato pronostici su tutti i match e sulla rissa reale.
Molti dicevano "se quello vince io smetto di seguire la WWE".
Ma nessuno si rende conto che Eddie Guerrero è una pippa.
Io scommetto la testa che se vince Bradshaw NESSUNO smetterà di seguire questo sport, perchè quando Eddie vinse il titolo contro Lesnar, già da li molti dovevano smettere di seguire la WWE.
E invece eccoci tutti qui a discutere su chi sarà il vincitore tra Eddie e Bradshaw.

Comunque io SPERO di una vittoria di JLB, così il titolo andrà in mano ad un heavyweight.

[Modificato da hbk,HBK 13/05/2004 14.59]

---

secondo me nn c'è nessun lottatore che ti potrebbe far allontanare da questo spettacolo. se poi passa la passione è un conto, ma nn per "colpa" di qualcuno che diventa campione.

io sono del partito dei contro bradshaw, ma se vincesse continuerò a seguire la wwe. certo sperando che lo perda alla prima occasione...

fosse solo questo il problema caro hbk,HBK....
a parte che io credo che tra il dire ed il fare ne passa.

Per esempio anche se un fanatico del wrestling dice che "....se vince questo...smetto di guardarlo" nel momento stesso che questo accade continua a guardarlo per 2 motivi:
1- è un appassionato;
2- non vuole perdersi la "sua vendetta" sull'odiato campione e quindi resta in attesa di quel match che gli toglierà la cintura

il fatto qui non è che il campione sia un mezzo cruiser o il titolo torni in mano ad un peso massimo.....il fatto è che il titolo vada al più meritevole sia per attitudine che per capacità (sia mark che smart la si voglia vedere, il titolo deve stare nelle mani del migliore....o dei migliori)

Nessuno si lamentava di SD! con il titolo in mano ad Angle o Lesnar.....ok la qualità degli show era quello che era.....ma il campione era credibile e si sapeva mettere in gioco (vedasi Lesnar vs Holly che Brock quello li lo avrebbe distrutto in 25 secondi, ma questo è un altro discorso).

Il problema è...o i problemi sono:
- che il livello è peggiorato anche e soprattutto causa della assenze;
- ci sono state delle decisioni sbagliate......magari per incapacità, magari per sfortuna...il fatto è che sono arrivate tutte insieme (eddie campione che non riesce a vincere pulito un match, Cena che imbroglia per vincere il titolo Us, Chavo battuto da una donna, un tag team esce dal nulla e vince il titolo) e sono arrivate pure insieme a grandi assenze dei personaggi di maggior spicco (Show,Brock,Angle o Taker a Nwo)
- mid carder anziani e tuttosommato scarsi diventano main eventer o first contender;
- si fa rinascere Taker "old school" e per vari motivi lo si lascia inutilizzato per 2 mesi (carenza di idee + infortunio da smaltire);
- il campione guadagna il titolo anche grazie ad un intervento esterno e lo difende "imbrogliando" nel successivo ppv (tra l'altro WMXX mica pizza e fichi);


il fatto è che secondo me servirebbe un segnale forte per ridare credibilità e prestigio allo show del giovedì....

io credo che sti discorsi "almeno jbl è un heavyweight" lascino moooolto il tempo che trovano. ok, eddie non è un fenomeno, ok è un piccoletto, ma ragioniamo su quello che abbiamo davanti agli occhi e non sulla storia del wrestling. abbiamo un incontro fra un piccoletto campione decente sul ring con un buon feeling col pubblico, contro si un big man, però in evidente stato di poca forma, molto poco convincente sul ring, con un autonomia di combattimento limitatissima e scarsissimo appeal sul pubblico nonchè carisma. lo vogliamo campione solo perchè è alto 2 metri? allora prendiamo un camionista della wwe e facciamogli vincere il titolo...fra QUESTI DUE personaggi sicuramente chi merita di più è eddie, poi si può postulare quanto si vuole se sia un degno campione wwe, ma lo è sicuramente un milione di volte di più di bradshaw.

---

Scritto da: Miqui Hart 13/05/2004 14.40



suggestiva ipotesi??????
manco l'abbiamo visto combattere!!!

magari è peggio di Bradshaw (dubito)

---

a parte che è impossibile essere delle pippe peggio di bradshaw, ma se guardi qualche video o screenshot della OVW riguardo seven, puoi vedere soltanto com'è prestante fisicamente sul ring...poi se metti in conto anche i rumors che abbia una finisher da paura...m1:

Se l'incontro lo si faceva un anno fa Bredshaw avrebbe vinto 9 volte su 10 adesso non mi sembrano cambiati i valori ma x la wwe eddy è diventato un fenomeno in poco tempo e Bredshaw il contendente al WWE Title,da velocity al main event di un ppv,che bello spenderò sicuramete 10€ per JDm2:

fake nick nn portare sfiga lasciamo il titolo a eddie fin che cel'ha

ci sono un pò di motivi per cui jbl nn può
vincere:
1-la wwe si è accorta che "jbl sux"
2-jbl ha 2 mosse, eddie è più bravo
3-uno e due bastano

poi se jbl vince m'ammazzo
(così nn ho neanche la tentazione di continuare
a guardare il grande wrestling)

JBL è alto due metri e ha una finisher devastante e credibile.

Di questi tempi mi sembra che per vincere il titolo WWE basti e avanzi...

Poi se ne parla come se fosse un Signor Nessuno, dimenticando che ha vinto un sacco di titoli di coppia (anche Bret Hart, HBK, Booker T, Scott Steiner etc.. hanno cominciato vincendo titoli di coppia...)

Abbasso i nani! Voglio un campione di due metri e centotrenta Kg! E chi non è d'accordo si becchi una clothesline from hell e poi ne riparliamo!m1:

---

Scritto da: drazen10 14/05/2004 0.14

Poi se ne parla come se fosse un Signor Nessuno, dimenticando che ha vinto un sacco di titoli di coppia (anche Bret Hart, HBK, Booker T, Scott Steiner etc.. hanno cominciato vincendo titoli di coppia...)

---

Prima parte del tuo messaggio......si, ma Bret e Shawn erano giovani anche quando sono usciti dal tag team.....non erano dei signori con la panza.....nonchè estremamente molto più tecnici di JBL.

---

Scritto da: drazen10 14/05/2004 0.14
Abbasso i nani! Voglio un campione di due metri e centotrenta Kg! E chi non è d'accordo si becchi una clothesline from hell e poi ne riparliamo!m1:

---

Punto 2: off topic ma drazen10 credo meriti una risposta
la mamma degli ignoranti è sempre incinta.
Abbasso i nani un beato caxxo....credo che abbiano i tuoi stessi diritti di vivere e non li devi prendere in giro per questo.

E ADESSO VIENI QUI TU A FARMI UNA CLOTHESLINE......pozzo d'intelligenza....poi ne riparliamo
m2: m2: m2: m2: m2: m2: m2: m2: m2:

Tralasciando le polemike e tornando al titolo del topic...

Skommettiamo ke a partire da giovedì prossimo il titolo sarà vacante?
Eddie batterà JBL ma perderà la cintura nel rematch ke verrà rokamboleskamente sancito giovedì prox da Angle (magari kon lo zampino di Heyman mi auguro...)dove kon un finale sporko più ke mai avverrà un kasino fino all'intervento di Vince ke renderà "di nessuno" la cintura per organizzar poi un torneo guarda caso per il prox PPv ke ha già un nome ammikante.

L'ho sparata grossa..ma vi giuro ke non uscivo con una Marjia kosì b(u)ona da parekiom18: !!

Niko Mad

per me dopo JD ci potrebbe essere un feud Eddie-RVD.
se non sbaglio l'odio tra Eddie e Kurt e' iniziato dopo che Kurt, in coppia con Eddie, lo colpi' in uno scontro contro i 2 Chavo. Ora, dopo quello che e' successo...m23:

---

Scritto da: drazen10 14/05/2004 0.14

JBL è alto due metri e ha una finisher devastante e credibile.

Di questi tempi mi sembra che per vincere il titolo WWE basti e avanzi...

Poi se ne parla come se fosse un Signor Nessuno, dimenticando che ha vinto un sacco di titoli di coppia (anche Bret Hart, HBK, Booker T, Scott Steiner etc.. hanno cominciato vincendo titoli di coppia...)

Abbasso i nani! Voglio un campione di due metri e centotrenta Kg! E chi non è d'accordo si becchi una clothesline from hell e poi ne riparliamo!m1:

---

JBL è alto due metri ed è un PIPPONE IN CARNE E OSSA.
A me piacciono quelli col fisico, perchè risultano credibili, ma JBL è un incapace che non sa stare sul ring più di 10 minuti, gli viene il fiatone, è discontinuo, sa fare tre cose e pure male.
Riguardo ai nani, bè......anche a me non piace vederli campioni, ma se il loro avversario è scarso meritano di vicnere loro, punto e basta.
JBL Sucks!

---

Scritto da: drazen10 14/05/2004 0.14

JBL è alto due metri e ha una finisher devastante e credibile.

Di questi tempi mi sembra che per vincere il titolo WWE basti e avanzi...

Poi se ne parla come se fosse un Signor Nessuno, dimenticando che ha vinto un sacco di titoli di coppia (anche Bret Hart, HBK, Booker T, Scott Steiner etc.. hanno cominciato vincendo titoli di coppia...)

Abbasso i nani! Voglio un campione di due metri e centotrenta Kg! E chi non è d'accordo si becchi una clothesline from hell e poi ne riparliamo!m1:

---

Una mossa credibile??Ok può anke essere potente ma la saprebbe fare pure Sable quella mossa...

Supposizione personale...
Nella newsboard ho letto i primi match annunciati per la data di pesaro.Tra questi c'è Undertaker VS JBL.
Credo che Eddie(che a Milano combattera proprio con JBL)rimarrà campione,perchè non credo proprio, anche se in un house show come quello che vedremo qui in Italia,Taker perda con Bradshaw.
Quindi o Eddie batte JBL, oppure in caso contrario vedremo il becchino perdere qui da noi!!!!