Booker T il nuovo Papa Shango?

Pagine: [1], 2
ThunderLips
00giovedì 13 maggio 2004 21:55
No dai questa secondo se la potevano proprio risparmiare...[SM=x54486]m2:
spear is fear
00giovedì 13 maggio 2004 21:57

scusate l'ignoranza ma di preciso Papa Shango ke gimmick interpretava?
ThunderLips
00giovedì 13 maggio 2004 21:59
Re:

Scritto da: spear is fear 13/05/2004 21.57

scusate l'ignoranza ma di preciso Papa Shango ke gimmick interpretava?



Una specie di mago che compiva riti voodoo...
DarthBardu
00giovedì 13 maggio 2004 22:11
mio dio..
DarthBardu
00giovedì 13 maggio 2004 22:13
ecco papa shango..[SM=x54486]m4:

Francesco1980
00giovedì 13 maggio 2004 22:23
Papa Shango faceva pena, ma l'idea mi piace molto..speriamo che UT non vomiti come warrior!!
EL GUAPO BUS RUTTEN
00giovedì 13 maggio 2004 23:09
I dirigenti della WWE non sanno più dove mettere le mani!!!Che cazzata!!!
(SolidSnake)
00giovedì 13 maggio 2004 23:13
vorrei dire solo...che schifo!![SM=x54486]m9:
rock 85
00giovedì 13 maggio 2004 23:26
io non ce lo vedo male booker t cosi..
- The Undertaker -
00venerdì 14 maggio 2004 01:04
Re:

Scritto da: rock 85 13/05/2004 23.26
io non ce lo vedo male booker t cosi..



Anche io lo vedo bene forse ha gia iniziato frequentando maghe che gli consigliano di andare a prendere oggetti al cimitero potrebbe essere che gia contro UT faccia qualche rito Voodoo
fake nick
00venerdì 14 maggio 2004 03:20
Boh... Non vorrei che si sputtani la persona Booker-T.
Miqui Hart
00venerdì 14 maggio 2004 09:29
Due precisazioni:

- Le gimmick le possono affibiare ad atleti novelli oppure a wrestler che, vista la mediocrità del loro personaggio, hanno bisogno di un cambio per rendere credibile il loro push.

- Perchè storpiare gimmick già esistite?????

Da questa base vada la gimmick (anche se con un pochino di fantasia si poteva fare di meglio) per Dupree,Jindrak e tuttosommato anche Bradshaw (li però è sbaglata sia la gimmick che il personaggio a cui è affidata) ma..........perchè dovrebbero dare una gimmick simile a quello dello stregone ad un atleta che per "vecchio" che sia è comunque uno dei migliori wrestler attualmente a sd! ??????

Come direbbe il trio medusa: "questa è proprio una ca, una vera ca-xxa, una grande, gigantesca, strepitosa caxxataaaa!!!!!"
AmazingBlu
00venerdì 14 maggio 2004 10:34
già papa shango nn ha vuto sto gran successo... se poidiamo questa gimmick rivista a booker t (come dice giustamente miqui nn un novellino) vuol dire che booker t tra qualche mese chiuderà la carriera, secondo me
BoneheaD83
00venerdì 14 maggio 2004 10:37
Io invece dico che Booker T ci sta bene con una gimmick simile, anche perche credo che potra iniziare un bel feud che portera i due ad uno scontro come quello che ce gia stato tra ut e papa :O
AmazingBlu
00venerdì 14 maggio 2004 10:40
cmq questa era l'unica possibilità di collegare taker a booker t, due personaggi diversi tra di loro e che nn hanno niente in comune: taker la gimmick per eccellenza e booker t attitude.
fake nick
00venerdì 14 maggio 2004 10:44
Ora che ci penso...
Booker-T-Shango... C'è qualcosa di mezzo con Mordecai e Taker. Someone said che Mordecai potrebbe allearsi al taker. Nn so. Però Booker potrebbe entrarci in questa storia. Anche perchè se Mordecai lo mettono SUBITO contro UT lo bruciano. Mah... Rimango in attesa di sviluppi.
AmazingBlu
00venerdì 14 maggio 2004 10:53
secondo me mordecai si metterà dalla parte di booker t, per poi rimarere da solo tra qualche mese e affrontare da solo taker
Miqui Hart
00venerdì 14 maggio 2004 10:54
sinceramente io credo che se BookerT perde via pin con Taker il loro feud sia finito....quindi che se proprio gliela vogliono dare questa gimmick da stregone...sia "slegata" dal feud
fake nick
00venerdì 14 maggio 2004 11:04
Re:

Scritto da: Miqui Hart 14/05/2004 10.54
sinceramente io credo che se BookerT perde via pin con Taker il loro feud sia finito....quindi che se proprio gliela vogliono dare questa gimmick da stregone...sia "slegata" dal feud



Però se gli danno questa gimmick da "stregone" è impossibile che sia slegata dal feud Mordecai-Taker.
AmazingBlu
00venerdì 14 maggio 2004 11:06
Re: Re:

Scritto da: fake nick 14/05/2004 11.04
Però se gli danno questa gimmick da "stregone" è impossibile che sia slegata dal feud Mordecai-Taker.



infatti, anche per me è strettamente legata, ma nn per molto. secondo me booker t fa da apertura al vero feud tra taker e mordecai. inizia il feud, ma a concluderlo ci pensa mordecai
Miqui Hart
00venerdì 14 maggio 2004 11:14
Ok, vero....
a parte che spero che non gliela diano sta caxxo di gimmick; poi, se ci pensate, legherebbero 3 atleti ad un feud lasciando in pratica Eddie senza contender fino al rientro di Big Show...mentre io farei in questa maniera:

Ut batte Booker via pin nonostante l'interferenza di Mordecai

Taker se la prende con Mordecai e Booker T si arrabbia con Angle che lo nomina first contender per fargli capire quanto da lui sia apprezzato

Sorry one question:
Suzuki a SD! (a quanto pare)....come lo impegnereste?????

ElDiablo75
00venerdì 14 maggio 2004 12:57
Booker T è sempre stato un "No Needed Gimmick" per eccellenza e come tale ha raccolto fior di titoli e di successi. Perchè rovinare la sua carriera con una gimmick già fallita in precedenza e che rasenta totalmente il ridicolo? Io sinceramente un Booker T che compie riti voodoo, che fa vomitare la gente, che fa apparire il fuoco sulle sue mani, che spegne ed accende a suo piacimento le luci del ring, che porta con sè teschi fumanti ed abiti obbrobbri non ce lo vedo proprio!
Booker può far bene anche rimanendo così com'è! Vince, ma che diavolo stai combinando?

EL DIABLO[SM=x54486]m1:
THEREALUNDERTAKER
00venerdì 14 maggio 2004 13:47
vince non fa altro che applicare ciò che ha promesso a wmXX

DOVE TUTTO INIZIA DI NUOVO

ovvero le gimmick riprendono il sopravvento
Tommy Dreamer 88
00venerdì 14 maggio 2004 15:17
Booker T a me sinceramente mi sembrava un personaggio senza nè capo nè coda.
Una gimmick gliela avrei data anche io, anche se avrei preferito una gimmick tipo pazzo schizzofrenico con Long manager.
(SolidSnake)
00venerdì 14 maggio 2004 17:50
Re:

Scritto da: Tommy Dreamer 88 14/05/2004 15.17
Booker T a me sinceramente mi sembrava un personaggio senza nè capo nè coda.
Una gimmick gliela avrei data anche io, anche se avrei preferito una gimmick tipo pazzo schizzofrenico con Long manager.


bookerT è abbastanza bravo...ma come personaggio non mi ha mai fatto ne caldo ne freddo, nemmeno adesso[SM=x54486]m15:
TAKER 1982
00venerdì 14 maggio 2004 17:53
Re:

Scritto da: Tommy Dreamer 88 14/05/2004 15.17
Booker T a me sinceramente mi sembrava un personaggio senza nè capo nè coda.
Una gimmick gliela avrei data anche io, anche se avrei preferito una gimmick tipo pazzo schizzofrenico con Long manager.


no a meno che non abbia evocato mordecai con quel rito per fermare taker errato
Gabriele Brawler
00venerdì 14 maggio 2004 17:58
Oh no!!! Sta per rinascere una delle gimmick più brutte della terra...ricordo che il vecchio Papa Shango(Godfather)ha fatto vomitare Ultimate Warrior....

Io se fossi in Booker T,me ne andrei alla TNA...
pazzo83
00venerdì 14 maggio 2004 18:21
davvero che schifo[SM=x54486]m15:
PainICW
00venerdì 14 maggio 2004 18:45
Secondo me il ritorno delle gimmick non può che far bene, visto l'andazzo degli ultimi periodi, solo che riprendere la Gimmick di Shango non mi pare una buona cosa.
Gabriele Brawler
00venerdì 14 maggio 2004 19:05
Re:

Scritto da: PainICW 14/05/2004 18.45
Secondo me il ritorno delle gimmick non può che far bene, visto l'andazzo degli ultimi periodi, solo che riprendere la Gimmick di Shango non mi pare una buona cosa.



Giusto,per la linea della WWE di ora va bene,quello che non va bene è la riesumazione della pessima gimmick di Papa Shango...

Almeno non hanno pensato di far trasformare Booker T in The Goon..[SM=x54486]m25: [SM=x54486]m25: [SM=x54486]m25: [SM=x54486]m25:

Poi,nella WWE la situazione gimmick è un pò scadente,primo nome???John Bradshaw Layfield....gimmick copiata dalla wCw...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:27.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com