Big red machine

Kane da quando gli e' stata tolta la maschera e' diventato un mostro a mio avviso ad armageddon il titolo doveva vincerlo lui in modo da aprire nuovi scenari per la lotta per il titolo e non vedere sempre il solito nasone averla vinta.Io avrei portato Kane fino a WMXX come campione per poi perdere la cintura contro suo fratello UT con conseguente cambio di roster.Sarebbe il feud dell'anno.

---

Scritto da: kaisertlaz 29/12/2003 19.37
Kane da quando gli e' stata tolta la maschera e' diventato un mostro a mio avviso ad armageddon il titolo doveva vincerlo lui in modo da aprire nuovi scenari per la lotta per il titolo

---

infatti..Big Red Machine Rulez

Anch'io penso che Kane vada premiato con il titolo (e per un po' più di 24 ore come successe una volta...). È vero che il feud con UT sarebbe grandissimo dal punto di vista del "coinvolgimento emotivo" (non so se mi spiego), ma...in passato non ha prodotto buoni incontri, qualitativamente (anche se in scenari spettacolari come l'Inferno Match); chissà se stavolta... (in fin dei conti Kane ha qualche anno di esperienza in più di allora, mentre UT...è UT! m1: )

[Modificato da lita79 29/12/2003 19.51]

---

Scritto da: lita79 29/12/2003 19.50
Anch'io penso che Kane vada premiato con il titolo (e per un po' più di 24 ore come successe una volta...). È vero che il feud con UT sarebbe grandissimo dal punto di vista del "coinvolgimento emotivo" (non so se mi spiego), ma...in passato non ha prodotto buoni incontri, qualitativamente (anche se in scenari spettacolari come l'Inferno Match); chissà se stavolta... (in fin dei conti Kane ha qualche anno di esperienza in più di allora, mentre UT...è UT! m1: )

[Modificato da lita79 29/12/2003 19.51]

---

Taker è una leggenda vivente del wrestling

---

Scritto da: remember 30/12/2003 0.28


Taker è una leggenda vivente del wrestling

---

Infatti, sono d'accordo con te. La mia frase "UT...è UT!" era da intendersi in senso più che positivo! Intendevo dire qualcosa come "'Taker: un nome, una garanzia"!

---

Scritto da: kaisertlaz 29/12/2003 19.37
Io avrei portato Kane fino a WMXX come campione per poi perdere la cintura contro suo fratello UT con conseguente cambio di roster.Sarebbe il feud dell'anno.

---

Anch'io credo che sarebbe il feud dell'anno, ma non credo che sia necessaria la cintura di campione in palio.m7:

Non so se ora, cmq Kane 3 mesi buoni di regno se li merita tutti. E la storia di perdere il titolo contro UT non sarebbe affatto male. UT potrebbe mantenerlo anche per poco, visto che campione lo è stato già diverse volte, per perderlo contro un HBK o un Y2J.

Probabile incontro di Kane "Big Red Machine" contro l'amico Booker T.Hanno rovinato il mostro, e questa volta del tutto!!!

---

Scritto da: The F-U 30/12/2003 20.00
Probabile incontro di Kane "Big Red Machine" contro l'amico Booker T.Hanno rovinato il mostro, e questa volta del tutto!!!

---

Per ora non hanno rovinato niente almeno fino a quando
perde con takerm15:

kane demolisce booker e resta il mostro che è...m18: m18: m18:

Sono d'accordissimo con voi, che distruggerà l'amico Booker T, ma voglio dire, non si può far combattere uno contro Bill Goldberg e un mese dopo farlo lottare contro Booker T!!!

si ma queste cose succedono spesso in wwe

Spero solo che Kane non venga dimenticato così presto dalla WWE

Senza offesa alla grande macchina rossa,ma non è ancora da paragonare a Undertaker,forse nell'anno in cui debuttò era da paragonarsi,un vero hell.
Ma nel 2000 è andato perdendosi,poi ora la gimmick attuale da monster viene sfruttata in modo superficiale.
Undertaker anche cambiando da deadman a biker ha saputo sfruttare la situazione,anche perché lui stesso dichiarò che era la preferita (anche la mia anche se ci sono molti che la pensano al contrario)m14:

---

Scritto da: UndertakerItalianBadass 31/12/2003 17.45

Senza offesa alla grande macchina rossa,ma non è ancora da paragonare a Undertaker,forse nell'anno in cui debuttò era da paragonarsi,un vero hell.
Ma nel 2000 è andato perdendosi,poi ora la gimmick attuale da monster viene sfruttata in modo superficiale.
Undertaker anche cambiando da deadman a biker ha saputo sfruttare la situazione,anche perché lui stesso dichiarò che era la preferita (anche la mia anche se ci sono molti che la pensano al contrario)m14:

---

Sono daccordissimo e quindi quoto!!!!
Onestamente Kane ancora non ha dimostrato tantissimo come invece ha fatto Undertaker, molto probabilmente anche perchè la sua gimmick da mostro non la sfruttano a dovere. Lo fanno passare da sadico e da pazzo, ma poi non vanno mai in fondo alla cosa. Mi spiego: io da un sadico o da un pazzo mi aspetto che attacchi senza motivo ed indiscriminatamente chiunque gli capiti a tiro, che instauri feud credibili e "violenti" contro i vari face di livello (non shane o'mac, intendiamoci), ecc..., invece non fa niente di tutto questo in maniera continua.
Non so se sono riuscito a spiegarmi...

Poi quoto ancora l'Italian BadAss quando dice che UT lo preferisce biker piuttosto che Ministry of Darkness.

---

Scritto da: UndertakerItalianBadass 31/12/2003 17.45

Senza offesa alla grande macchina rossa,ma non è ancora da paragonare a Undertaker,forse nell'anno in cui debuttò era da paragonarsi,un vero hell.
Ma nel 2000 è andato perdendosi,poi ora la gimmick attuale da monster viene sfruttata in modo superficiale.
Undertaker anche cambiando da deadman a biker ha saputo sfruttare la situazione,anche perché lui stesso dichiarò che era la preferita (anche la mia anche se ci sono molti che la pensano al contrario)m14:

---

A parere mio, e quindi personale, l'unica cosa che mi è veramente piaciuta dell'ultima ginnimick, cioè il Biker, è la sua mossa finale, la "finisher" The Last Ride!!!m19: