=Latin Black Tiger=
00mercoledì 24 giugno 2009 17:02
Parlando del finale di Slammiversary,mi è venuto in mente un altro finale di PPV molto discusso con protagonista Samoa Joe, quello di BFG 08.
In quel caso a sorpresa il titolo lo tenne Sting,grazie al turn heel di Kevin Nash. Molti hanno contestato quella scelta,me compreso,e molti,a giudicare anche da chi commenta le puntate sul forum,ha smesso di seguire la compagnia. Ricordo ancora che ci furono parecchie discussioni accese sull'argomento.
Da quel finale è nata,di fatto,la Main Event Mafia,la stable che ha dominato la TNA in questi 8 mesi. Quello che vi chiedo è: A distanza di quasi un anno,con la prossima edizione di BFG in vista,lo rivalutate quel finale o rimanete della vostra idea?
Io francamente rimango della mia idea. I MEM sono una stable che funziona ma non mi sono divertito molto negli ultimi 8 mesi di TNA dove mi son ritrovato nel main event a lottare per il titolo Rhino,il Team 3D,uno Sting che fatica a tenersi in piedi e un Foley campione per due mesi da mezzo lottatore. MEM vs. Front Line che doveva fare chissà cosa alla fine è una storyline che è praticamente già finita senza che nessuno abbia detto perchè.
Voi come la vedete?
Mr.Monday.Night!
00mercoledì 24 giugno 2009 17:57
Quel finale è stata una delle scelte più folli della TNA per il semplice motivo che ha rovinato un match che fino a quel punto era stati più che discreto, facendolo terminare a causa di una mazzata sulla schiena.
Definirlo ridicolo è un eufemismo.
Sting avrebbe dovuto vincere pulito e la TNA avrebbe dovuto ripetere lo stesso match nell'iMPACT! seguente al ppv, facendolo finire con la vittoria di Sting per intromissione di Nash o chi per lui. Si sarebbe ritardata la nascita della mEm solo di una settimana.
Questa è un ottima gestione di una storyline, dal mio punto di vista.
Dopo la TNA ha continuato a commettere errori su errori con la gestione della nuova stable. Tutto si sarebbe dovuto concentrare, secondo me, sul fatto che Sting (face) era in una stable con degli heel. Di come il suo rapporto con gli altri membri della mEm sarebbe andato piano, piano sgretolandosi.
Invece, abbiamo visto uno Sting, si non partecipe dei pestaggi eseguiti dai propri compagni, ma quasi apatico. Ha sempre lasciato correre ogni cosa e sembrava che non gli importasse mai nulla del comportamento della sua stable. Poi, tutto d'un tratto, scoppia un feud, abbastanza brutto, con Angle che dura poco e non porta a nulla di concreto.
Ancora non capisco come Sting ha sempre tratto con rispetto ed amicizia gente come Booker T o Scott Steiner che hanno dei personaggi che rappresentano l'opposto dello scorpione.
Bah..
Comunque, adesso devi dirmi cosa hai contro Rhino.
VincenzoRusso
00mercoledì 24 giugno 2009 18:09
Al momento del finale di Sting-Joe ero abbastanza incazzato,ma visto a cosa ha portato (mEm), sono felicissimo che è successo, anche se speravo che Joe riprendesse il titolo entro Gennaio-Febbraio.
Oddio Santo, chi smette di seguire una federazione(che ha un tempo illimitato) per 1 episodio che non gli è piaciuto, è davvero ridicola(la cosa,non la persona), secondo il mio modestissimo parere di wrestling fan.
E' come se io smettessi di seguire la ROH in questo periodo di livello più basso, che fan sono?
Sting the Icon
00mercoledì 24 giugno 2009 18:26
La vittoria di Sting su Joe non è di certo stata il massimo, sopratutto considerando come e in che contesto è arrivata. In ogni caso è servita per dare il vero e proprio via alla storyline tra MEM e Frontline e proprio da questo punto di vista bisognerà capire come finirà il tutto e quale sarà lo status di AJ e di Joe al termine del feud. Ora come ora abbiamo un AJ ancora in secondo piano, mentre la situazione di Joe è ancora da valutare(considerando il finale del KOTM). In ogni caso non mi dispiacerebbe se riuscissero a coinvolgere nel feud qualcuno come i Beer Money o Abyss(partendo dal presupposto che il tutto continui ancora per un pò).
(Raven76)
00mercoledì 24 giugno 2009 18:32
Su questo argomento mi sono già espresso, è un discorso di story che la TNA (stravolgimenti di infortuni all'ultimo momento) pianifica praticamente quasi un'anno di story, la MEM era già nata dal momento che Nash era il manager o mentore come vogliamo chiamarlo di Joe e puntata dopo puntata si è andati avanti per quella direzione, adesso vediamo come prosegue, io direi che la TNA ci ha guadagnato molto non scordiamoci che in più di una puntata la federazione minore si è permessa di avere sullo stesso ring e nello stesso segmento Stng, Jarret, Foley ed Angle avere quattro così insieme per un promo faccio fatica a trovarli, e i rating piano piano periodo finali NBA a parte parlano chiaro
Miclec
00mercoledì 24 giugno 2009 18:45
l'idea non è stata assolutamente malvagia ma secondo me non doveva avvenire in quel ppv, in quel momento...
Raskolnikov29
00mercoledì 24 giugno 2009 19:05
Re:
Al momento non ne è valsa tanto la pena.
Il primo mese di MEM è stato ottimo, Turning Point bel pay per view.
Poi il coinvolgimento di 3D e Rhino non l'ho apprezzato affatto, e successivamente la storyline ha iniziato a perdere colpi molto vistosamente. Da Against All Odds almeno in poi non è stato più chiaro quale fosse la ratio della MEM: se era creare una stable dominante era stato raggiunto, se era creare interesse anche su altri al di fuori dei 5 componenti, no.
Poi Foley, poi il finale di Slammiversary..Come al solito troppa carne al fuoco e ci si diverticchia anche, ma potenziali enormi vengono bruciati e non si capisce mai un cazzo di niente.
Joe vs Sting, AJ vs Sting da TP, il main event dello show a Las Vegas..potevano essere ricordati come storici, e invece saranno solo parte della storia di una delle stable più blasonate di sempre.
Spero che non succeda lo stesso al finale di Slammy.
TSEEMOD
00mercoledì 24 giugno 2009 19:40
Allora....
All'epoca ci rimasi di merda..letteralmente.
Joe aveva bisogno come il pane di un'affermazione di prestigio dopo un regno piuttosto scialbo, e Sting non aveva nulla da vincere.
Poi, saltò fuori Nash, che in molti lo davan prossimo a Stamford per fare il manager a HBK..e poi vinse Sting.
Mi ricordo i Russo sucks, Fire Russo, ecc ecc.
Poi 2 settimane dopo in quel di Las Vegas, saltò fuori la nascita dei MEM..che come ricordò Titan Morgan, aveva basi storiche risalenti a fine 2007..con lo shoot di Joe ai danni di Scott Hall, la sfuriata di Nash, suo mentore negli spogliatoi..
8 mesi dopo son soddisfatto.
1 - perchè la TNA ha ratings che si sognava giusto 8 mesi fa..
2 - in TNA si è assistito comunque a buon wrestling, ottimi PPV(Genesis, Turning Point, Slammiversary), medi PPV, e ciofeche(Destination X);
3 - Nel bene o nel male penso che le giovani promesse TNA sian cresciute(nonostante la FrontLine sia un insuccesso clamoroso - anche a causa di membri secondo me inadatti - vedere Rhino[l'avrei visto meglio nella MEM], ed i 3D[cinture di coppia])..
AJ e Joe a Bound For Glory V saran nel Main Event a giocarsi il titolo mondiale della TNA..però con una storyline decente alle sue spalle(che dopo sia un pò nonsense con gli ultimi sviluppi, è sempre 30 volte meglio di quanto proposto a noi da Stamford..).
I vecchi(Steiner, Nash, Booker) veleggiano nel midcarding/divisione di coppia..il che è buono..
Foley vs Jarrett staran nel Main Eventing giusto per Victory Road, poi combatteranno la loro guerra per il potere TNA in vie separate.
Sting farà il suo ultimo match della carriera..
Mi dispiace adesso come adesso la posizione di Daniels e di Hernandez..per il resto tutto a posto.
4 -Divisione femminile che è rinvigorita con 2-3 ottimi acquisti(purtroppo è partita Roxxi): Victoria, Hamada e Stock(che non han ancora debuttato ma ci sono)..il primo regno di Angelina e le BP al vertice..
5 - Divisione di coppia assolutamente stellare(basti guardare tutti i tag)..X Division che ha un protagonista assoluto(l'anno scorso era anonima con Bashir campione..)..e tanti contendenti..non ultimo Homicide..
6 - Acquisti di calibro assoluto..Victoria, Lashley, Burke, Taz, Murdoch..se ben sfruttati, posson render bene..e poi son nomi conosciuti ai +..
Se arrivasse un Kennedy però..chapeau..
Spero in bene per i prossimi mesi.
E spero che nei prossimi 2 tapings spieghino meglio il turn di Joe.
TSEEMOD
00mercoledì 24 giugno 2009 19:43
Sunto di quello che ho appena detto: soddisfatto di quel che si è fatto, anche se non ha soddisfatto tanti fan e se non state rispettate alcune premesse..
PS: il regno di Foley..pensatela come volete..ma a mio avviso, è il migliore di questo 2009 finora.
Raskolnikov29
00mercoledì 24 giugno 2009 19:59
Re:
TSEEMOD, 24/06/2009 19.40:
Allora....
All'epoca ci rimasi di merda..letteralmente.
Joe aveva bisogno come il pane di un'affermazione di prestigio dopo un regno piuttosto scialbo, e Sting non aveva nulla da vincere.
Poi, saltò fuori Nash, che in molti lo davan prossimo a Stamford per fare il manager a HBK..e poi vinse Sting.
Mi ricordo i Russo sucks, Fire Russo, ecc ecc.
Poi 2 settimane dopo in quel di Las Vegas, saltò fuori la nascita dei MEM..che come ricordò Titan Morgan, aveva basi storiche risalenti a fine 2007..con lo shoot di Joe ai danni di Scott Hall, la sfuriata di Nash, suo mentore negli spogliatoi..
8 mesi dopo son soddisfatto.
1 - perchè la TNA ha ratings che si sognava giusto 8 mesi fa..
2 - in TNA si è assistito comunque a buon wrestling, ottimi PPV(Genesis, Turning Point, Slammiversary), medi PPV, e ciofeche(Destination X);
3 - Nel bene o nel male penso che le giovani promesse TNA sian cresciute(nonostante la FrontLine sia un insuccesso clamoroso - anche a causa di membri secondo me inadatti - vedere Rhino[l'avrei visto meglio nella MEM], ed i 3D[cinture di coppia])..
AJ e Joe a Bound For Glory V saran nel Main Event a giocarsi il titolo mondiale della TNA..però con una storyline decente alle sue spalle(che dopo sia un pò nonsense con gli ultimi sviluppi, è sempre 30 volte meglio di quanto proposto a noi da Stamford..).
I vecchi(Steiner, Nash, Booker) veleggiano nel midcarding/divisione di coppia..il che è buono..
Foley vs Jarrett staran nel Main Eventing giusto per Victory Road, poi combatteranno la loro guerra per il potere TNA in vie separate.
Sting farà il suo ultimo match della carriera..
Mi dispiace adesso come adesso la posizione di Daniels e di Hernandez..per il resto tutto a posto.
4 -Divisione femminile che è rinvigorita con 2-3 ottimi acquisti(purtroppo è partita Roxxi): Victoria, Hamada e Stock(che non han ancora debuttato ma ci sono)..il primo regno di Angelina e le BP al vertice..
5 - Divisione di coppia assolutamente stellare(basti guardare tutti i tag)..X Division che ha un protagonista assoluto(l'anno scorso era anonima con Bashir campione..)..e tanti contendenti..non ultimo Homicide..
6 - Acquisti di calibro assoluto..Victoria, Lashley, Burke, Taz, Murdoch..se ben sfruttati, posson render bene..e poi son nomi conosciuti ai +..
Se arrivasse un Kennedy però..chapeau..
Spero in bene per i prossimi mesi.
E spero che nei prossimi 2 tapings spieghino meglio il turn di Joe.
Scusa eh, ma..
1. contento che la cosa ti soddisfi, ma personalmente quando guardo una puntata di impact non è al rating che penso, e poi se non sbaglio già un anno fa facevano 1.1 con costanza, per cui da bfg '08 ad ora il miglioramento è stato di meno del 10%, non proprio una cosa stellare;
2. sarebbe troppo lungo da affrontare, va bene
3. Bah..veramente lo status di AJ e Joe è migliorato rispetto a prima di BFG? E parliamo di due che non dovrebbero essere più considerati "giovani promesse" in nessun universo parallelo, non c'è neanche bisogno di arrivare agli altri membri stabili o meno della Frontline: Lethal, Young..
Il resto non lo vedo affatto attinente al topic che è abbastanza più specifico, ma già che ci sono..
6. Acquisti di calibro assoluto..Murdoch? Lashley? Ma dai..
HappyHellShow
00mercoledì 24 giugno 2009 20:08
Come non ricordare la rivolta del forum contro il finale di Bound For Glory IV?
Per giorni tenne banco la discussione sulla valorizzazione mancata delle nuove leve e sullo strapotere dei vecchi.
Strapotere che si manifestò in ottica storyline in quel di Las Vegas con la creazione della MEM: questo non mi deglutire il boccone amaro della sconfitta di Joe, ma vidi la costruzione di qualcosa d'interessante scaturito anche da quel fatto (dico "anche" perché, come molti qui hanno già detto, l'idea della MEM è nata a Turning Point del 2007 dopo il promo shoot di Joe e non solo dai fatti di BFG o dalle lezioni di Sting nel corso dell'estate).
La Main Event Mafia, nel primo periodo, ha dominato, seminando il terrore in tutta la TNA, costringendo i giovani a creare un gruppo per far fronte allo strapotere di Angle&C.
I Frontline, per quanto falliti, sono serviti a caratterizzare alcuni personaggi: su tutti io faccio il nome dei Guns, i quali, sin dall'inizio, si sono distinti per il loro carattere ribelle e menefreghista, consentendoli di identificarli come i tweener della X division e di mandarli over con il pubblico (i cori per Alex Shelley si sprecano in tutti i suoi match). Giusto, però, tenerli della X division dove assieme a Suicide (il quale, volenti o nolenti, è un campione molto più convincente di Bashir) a Lethal e ad un Creed che lentamente sta migliorando, stanno dando nuova linfa vitale ad una divisione che sembrava in netta crisi.
Certo, ad AJ e Joe serve un ultimo passo per completare il puzzle rimasto incompiuto da BFG (forse più al primo, visto che il secondo è stato caratterizzato in maniera più che convincente dal suo ritorno in seguito al pestaggio della Mafia), ma penso a tutto quello che abbiamo avuto da quel famoso BFG: puntate di Impact strepitose, emozionanti e che hanno regalato lo svilupparsi di diverse storyline, sfociate dall'unico fiume della Mafia vs Frontline.
Questo a me può bastare per elargire un giudizio soddisfacente su quanto avvenuto da Ottobre 2008.
P.S.: E sul regno di Foley...io credo che sia stato decisamente convincente: ha interpretato alla perfezione il ruolo di campione-dirigente, affermandosi come un autentico dittatore. Per vedere i risultati di certe cose, bisogna sempre aspettare, anziché sparare giudizi a prescindere.
TSEEMOD
00mercoledì 24 giugno 2009 20:32
Re: Re:
Raskolnikov29, 24/06/2009 19.59:
Scusa eh, ma..
1. contento che la cosa ti soddisfi, ma personalmente quando guardo una puntata di impact non è al rating che penso, e poi se non sbaglio già un anno fa facevano 1.1 con costanza, per cui da bfg '08 ad ora il miglioramento è stato di meno del 10%, non proprio una cosa stellare;
2. sarebbe troppo lungo da affrontare, va bene
3. Bah..veramente lo status di AJ e Joe è migliorato rispetto a prima di BFG? E parliamo di due che non dovrebbero essere più considerati "giovani promesse" in nessun universo parallelo, non c'è neanche bisogno di arrivare agli altri membri stabili o meno della Frontline: Lethal, Young..
Il resto non lo vedo affatto attinente al topic che è abbastanza più specifico, ma già che ci sono..
6. Acquisti di calibro assoluto..Murdoch? Lashley? Ma dai..
1. E' stato a 1.3 di media..10%, 20% in un anno..non son incrementi di poco conto..
3. Mah..non so te..
AJ contro Booker T e Cage in un 3ple threat senza senso. Ad oggi rischia il Main Event di BFG V(il primo suo in quel PPV) o il match ultimo di Sting..
Joe è sempre nel Main Event..o in sfide di piano medio-alto..
Le giovani promesse..un pò sono nella X Division(mica potevan fare come nel 2000 in WCW quando nel Main Event ti ritrovavi Kidman..)
Young dagli tempo..il suo turn è buono finora..
Il resto non specifico..beh, forse non è in topic al 100%, ma 8 mesi fa a BFG c'era anche la divisione tag, knockouts, x division..dopo non so cosa tu abbia guardato di BFG IV
![[SM=x54477]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/smile.gif)
6. Se usati bene lo diventano.
Anch'io pensavo che Gail in WWE fosse un acquisto con la A maiuscola grassettata sottolineata carattere Arial Black 32..eppure fino ad adesso è stato un bidone pazzesco..
Idem Christian..in ECW..uppercarder con un titolo inutile..in feud di medio livello..quando se restava in TNA sarebbe stato il top face con 2,5 mln di $ di contratto..
Mr.Monday.Night!
00mercoledì 24 giugno 2009 20:34
Ma a nessuno viene in mente che la TNA poteva rimandare il tutto all'iMPACT! post BFG?
Non c'è alcuna giustificazione nell'aver rovinato così un buono/ottimo (adesso non ricordo bene) incontro. Per di più se è il main event del "BLOCKBUSTER EVENT OF THE YEAR".
Bastava aspettare quel cazzo di giovedì, cazzo!
Raskolnikov29
00mercoledì 24 giugno 2009 20:44
Re: Re: Re:
TSEEMOD, 24/06/2009 20.32:
1. E' stato a 1.3 di media..10%, 20% in un anno..non son incrementi di poco conto..
3. Mah..non so te..
AJ contro Booker T e Cage in un 3ple threat senza senso. Ad oggi rischia il Main Event di BFG V(il primo suo in quel PPV) o il match ultimo di Sting..
Joe è sempre nel Main Event..o in sfide di piano medio-alto..
Le giovani promesse..un pò sono nella X Division(mica potevan fare come nel 2000 in WCW quando nel Main Event ti ritrovavi Kidman..)
Young dagli tempo..il suo turn è buono finora..
Il resto non specifico..beh, forse non è in topic al 100%, ma 8 mesi fa a BFG c'era anche la divisione tag, knockouts, x division..dopo non so cosa tu abbia guardato di BFG IV
6. Se usati bene lo diventano.
Anch'io pensavo che Gail in WWE fosse un acquisto con la A maiuscola grassettata sottolineata carattere Arial Black 32..eppure fino ad adesso è stato un bidone pazzesco..
Idem Christian..in ECW..uppercarder con un titolo inutile..in feud di medio livello..quando se restava in TNA sarebbe stato il top face con 2,5 mln di $ di contratto..
1. c'è stato per 4 settimane, buonissimo risultato ma non mi sembra da sogni bagnati; anche se fosse, non vedo perchè dovremmo discuterne, perdonami..
3. AJ è stato in un TT a casaccio a BFG, ma poco prima batteva Kurt Angle una sera sì e una no, la situazione mi pare la stessa; Joe era campione del mondo..Il prossimo Impact probabilmente sarà incentrato su di lui molto più di quanto non lo sia stato quando aveva la cintura, sono contento e infatti lo vedrò e senza spoiler, cosa che non faccio da mesi, ma resta che in termini di "status" dalla storyline scaturita dal ME di BFG non ci hanno guadagnato granché.
Il topic mi pare riguardare la scelta di quel finale e quello che ne è scaturito, non l'intero BFG..
6. E grazie tante, pure Khali se lo usi come bodyguard (non on screen, proprio come bodyguard) è un grande acquisto e The Rock è un cattivo acquisto se gli dai la gimmick del sordomuto, che discorsi sono!
Edit: mi correggo, effettivamente gli impact con 1.3 sono stati più di quanti ne ricordavo.
=SexMurderArt=
00mercoledì 24 giugno 2009 23:31
Io penso che ormai le cose in TNA abbiano preso una direzione così radicalmente diversa da quella che era preventivabile o ipotizzabile 8 mesi fa, che è ormai del tutto inutile chiedersi se la sorpresa di Bound For Glory sia stata giusta o giustificabile.
A me sembra la solita TNA di quest'ultimo biennio: potenziale enorme, idee da vendere, ma anche un'innata capacità di sprecare quel potenziale e complicarsi la vita inutilmente. Come sostengo ormai da tempo, il booking team di Orlando è affetto da una grave forma di "bulimia" applicata al wrestling. Non esiste storyline che venga seguita linearmente, secondo uno sviluppo graduale e coerente, proprio perché non si resiste mai alla tentazione di sondare tutti gli sviluppi possibili, con una pericolosa tendenza a prendere le strade più impervie e tortuose, quelle più difficili e scomode da percorrere.
Il risultato è una federazione dinamica, vitale, energica, che riesce a coinvolgere quasi l'intero roster in storyline curate, complicate e interessanti. Quello che manca completamente è una visione d'insieme, la capacità di dare un'impronta al proprio booking e seguirla coerentemente. In una parola un'anima, un qualcosa che vada al di là del mero divertimento di occhi (un po' in calando negli ultimi tempi) e cervello, ma che sappia davvero appassionare ed emozionare.
=Latin Black Tiger=
00giovedì 25 giugno 2009 02:42
Le vostre opinioni sono interessanti perchè nessuno in pratica ha una visione uguale all'altra.
Quello che nessuno però sottolinea è che la storyline Sting vs. Joe/giovani era nata,in teoria,per rendere Joe e i giovani,appunto,ancora più forti,ancora più character di livello. Ricordo che si parlava di ipotetico passaggio di consegne tra Sting e Joe a BFG. Dopo quel finale,i sostenitori dell'idea di Russo dicevano:"Vedrete tra un pò di mesi che ringrazierete questo finale perchè Joe e soci ne usciranno ancora più rafforzati".
Non mi pare sia andata così. Joe si era ripreso negli ultimi mesi con la nation of violence,un nuovo personaggio e un nuovo mentore ma puf...in pochi minuti Joe tradisce AJ e soci e regala la cintura ad Angle. Situazione interessantissima ma coerenza con il Joe visto dal suo ritorno? Zero.
AJ va contro Sting,hanno un feud intenso,AJ diventa leader dei front line anche davanti a Joe e...cosa ottiene? Perde contro Sting,non ha rematch,e vince una cintura di nullo valore contro Booker T.
Gli altri sono sempre lì ma non contano praticamente nulla. Lethal adesso è niente confronto a cos'era solo un anno fa a livello di push,Young è turnato heel ma negli incontri che contano ha sempre perso,I MCMG hanno fatto passi da gigante ma intanto un titolo di coppia non l'hanno ancora vinto...
Sulla qualità poi di show interamente dominati da interviste nel backstage,da promo di apertura di Angle e di puntate al limite della fotocopia(vedi periodo gennaio-marzo)ci sarebbe da discutere.
Ganjapeople, Inc.
00giovedì 25 giugno 2009 10:57
Re:
VincenzoRusso, 24/06/2009 18.09:
Al momento del finale di Sting-Joe ero abbastanza incazzato,ma visto a cosa ha portato (mEm), sono felicissimo che è successo, anche se speravo che Joe riprendesse il titolo entro Gennaio-Febbraio.
Oddio Santo, chi smette di seguire una federazione(che ha un tempo illimitato) per 1 episodio che non gli è piaciuto, è davvero ridicola(la cosa,non la persona), secondo il mio modestissimo parere di wrestling fan.
E' come se io smettessi di seguire la ROH in questo periodo di livello più basso, che fan sono?
Ma stai scherzando spero, io più o meno da BFG ho cominciato ad essere sempre meno appassionato, ho seguito ancora 4-5 mesi e poi dopo quasi 3 anni ho tagliato la spina con la TNA perchè ho cominciato a trovarla ripetitiva e in generale poco stimolante, era più un guardare le puntate tanto per che perchè veramente mi trasmettessero qualcosa.
saranno ben loro che devono far qualcosa per tenere la gente appassionata, se questo viene a mancare smetto di seguire non mi sembra cosi ridicolo come ragionamento. Se tu smetti di seguire la ROH adesso che fa schifo non è che sei un mercenario, semplicemente forse non hai tempo da buttar via per guardare qualcosa che non è all'altezza del potenziale che ha mostrato, non è che sia un tradimento o roba simile.
Comunque rispondendo al topic, non posso che dire di aver cambiato idea rispetto all'anno scorso, ripensandoci per quanto mi riguarda la MEM è stata molto bella ed interessante all'inizio per poi diventare molto in fretta same old shit e farmi passar la voglia di seguire, assieme ai soliti problemi della TNA.
The Animal Numero 11
00venerdì 26 giugno 2009 22:41
Io dico che quel finale è stato un finale giusto...
Non sono d'accordo con chi dice che sarebbe stato lo stesso far perdere Joe in quel modo durante un rematch a Impact...una cosa importante come la nascita dei MEM doveva avere come partenza un palco come BFG...
Continuo dicendo che i MEM sulla carta erano una idea PERFETTA...l'uso fattone è stato a mio avviso pessimo invece...chiariamoci...AJ e Joe non sono minimamente cresciuti rispetto a prima (tanto è vero che si ritrovano ora a feudare tra loro..mentre intorno al titolo e al main event vero ci sono ancora Sting, Angle e Foley...) e in generale il feud Frontline vs MEM è stato a dir poco pessimo...
Questa è la mia visione quindi...grande potenziale sfruttato in malo modo...