Anche in Italia c'è il Tea Party

renzettti, 19/11/2010 12.16:

---

Due colpi alla Palin io glieli darei

---

AtomBomb, 19/11/2010 12.10:

---

Anche in Italia esiste un rappresentante del Tea Party (una specie di Lega statunitense, un insieme di ricchi estremisti, bigotti, razzisti, falsi, bugiardi, anti stato, anarcocapitalisti), che si è manifestato ieri sera ad Annozero.

---

captainkeane, 19/11/2010 12.29:

---

molto ingenerosa questa definizione dei tea party americani

---

thermoponch, 19/11/2010 12.28:

---

Che poi mentre ero negli stati uniti mi sono ascoltato un discorso della Palin in una scuola Cattolica della Pennsilvania. in soldoni il discorso sui valori di libertà statunitensi etc. andavano anche bene, ma quando ha detto "Che gli Stati uniti d'America, a differenza dal resto del mondo, sono nati da un ideale. Tutti gli altri stati sono frutto di guerre e incidenti".

Comunque anche io gli darei na botta, specie quando era Miss Alaska.

---

AtomBomb, 19/11/2010 12.10:

---

Anche in Philippe Daverio che lo ha zittito umiliandolo in più o meno 7 parole (In Italia i privati mangiano finchè possono).

---

@Chaos@, 19/11/2010 12.50:

---

semmai e' ingenerosa verso la lega che non e' sempre anarcocapitalista, anzi a volte ragiona da partito socialista degli anni 30.

---

captainkeane, 19/11/2010 13.21:

---

che c'entra la lega?

---

PokerRoker, 19/11/2010 12.56:

---

Ora dirò una cosa per la quale sarò scuoitoto vivo, però credo che affidare la gestione di musei e monumenti ai privati non mi sembra una sciocchezza: il privato sicuramente avrebbe una maggior cura di quanta ne ha dimostrato lo stato Italiano (potrei fare tanti esempi, non ultimo ciò che è successo a Pompei pochi giorni fa). Io studio Arte con indirizzo cinema e vi posso assicurare che le migliori collezioni sono private!

---

captainkeane, 19/11/2010 12.29:

---

molto ingenerosa questa definizione dei tea party americani

---

AtomBomb, 19/11/2010 13.27:

---

I beni culturali sono beni di tutti, sono contrario alla privatizzazione.

Sia per il motivo ideologico, ma anche perché portano 140 miliardi di euro allo Stato, e potrebbero portarne molti di più.

Il privato le cose le prende in regalo, e poi magari non ci paga neanche le tasse sopra.

Non vorrei inoltre che a qualche privato venisse in mente di trasformare una meta turistica, in una meta turistica di lusso, con alberghi di lusso, ristoranti che fanno cucina povera facendoti pagare 12€ un piatto di risotto.

Il problema della gestione dei beni culturali è lo stesso di qualsiasi altra gestione pubblica, cioè finché gli amministratori sono dei cretini le cose andranno male, è a monte che vanno risolte le cose, cioè le nomine degli amministratori.

---

PokerRoker, 19/11/2010 13.47:

---

Io concordo con te, però credo che un privato, proprio perchè deve guadagnarci, sarebbe molto più propenso a migliorare le strutture. Sicuramente un privato non chiuderebbe un museo la domenica, perchè è il giorno in cui guadagnerebbe di più, oppure si interesserebbe affinche i propri monumenti siano sempre controllati e preservati perchè sono parte del suo capitale. Se avessimo uno stato come si deve allora li lascerei a lui, ma visto in che mani siamo...

---

AtomBomb, 19/11/2010 13.32:

---

I Tea Party cosa sono?

Sono i fedeli di Bush, i repubblicani dello zoccolo duro con formazione reaganiana, cioè praticamente populisti, conservatori bigotti, intrinsecamente razzisti e anarcocapitalisti (i problemi per l'economia americana sono iniziati con Reagan e le sue politiche ultra liberiste).

---

@Chaos@, 19/11/2010 13.27:

---

non hai letto quello che ha scritto (o riportato) da Atom allora...

AtomBomb, 19/11/2010 12.10:

---

Anche in Italia esiste un rappresentante del Tea Party (una specie di Lega statunitense, un insieme di ricchi estremisti, bigotti, razzisti, falsi, bugiardi, anti stato, anarcocapitalisti), che si è manifestato ieri sera ad Annozero.

---

---

AtomBomb, 19/11/2010 13.32:

---

I Tea Party cosa sono?

Sono i fedeli di Bush, i repubblicani dello zoccolo duro con formazione reaganiana, cioè praticamente populisti, conservatori bigotti, intrinsecamente razzisti e anarcocapitalisti (i problemi per l'economia americana sono iniziati con Reagan e le sue politiche ultra liberiste).

---

captainkeane, 19/11/2010 16.56:

---

a direil veroi tea party sono al di fuori anche dei repubblicani,se non erro verranno rappresentati da un loro candidato.

se poinon ti piacciono,e posso anche concordare con te,non mi pare giusto apostrofarli in modo cosi offensivo.

tra l'altro non hanno neppure un vero e proprio leader e neppure lo vogliono, l'avesse fatto qualche movimento democratico tutti ad applaudirli immagino...

---

AtomBomb, 19/11/2010 17.07:

---

Ma qui nessuno li sta apostrofando.

Li si sta descrivendo da quello che si evince dalla loro ultima campagna elettorale.

Il partito repubblicano si sta evolvendo, spostandosi da quelle che erano le posizioni di Bush, rinnegandone persino qualcuna, che erano poi le posizioni sviluppate dal partito in epoca reaganiana.

Una parte del partito repubblicano non c'è stata e ne è fuoriuscita, approfittando della riforma Obama e delle proteste, proteste di persone che avevano sempre votato repubblicano, è nato questo movimento spontaneo, che poi si è organizzato.

Ma ascoltando i discorsi, leggendo le interviste, si capisce che è un movimento populista, conservatore e liberal-capitalista, con delle punte di anarcocapitalismo, cioè tutto quello che erano Reagan e Bush.

Populista, conservatore, liberal-capitalista, anarcocapitalista, mica sono insulti, sono definizioni, definizioni di quello che è un dato di fatto, mica ce lo stiamo inventando noi.

Leggi il loro Contract from America, sono le tipiche posizioni repubblicane, così come i loro membri che sono conservatori, non hanno mica inventato niente di nuovo, i repubblicani sono decenni che propongono queste cose.

---

captainkeane, 19/11/2010 18.33:

---

rispetto la tua opinione ma non concordo.

e poi direi che stanno cambiando,non evolvendo (in tal caso significherebbe che il passato rappresenta qualcosa di negativo, ed in tal caso questo è un giudzio di carattere personale...)

---

E.Ganzerli, 19/11/2010 18.59:

---

Se il Tea Party non è repubblicano o non ha posizioni vicinissime ai repubblicani, perchè Fox News gli dà così tanto spazio?

---

AtomBomb, 19/11/2010 18.50:

---

Ok, e allora tu come definisci un movimento dove l'84% dei membri accetta solo il matrimonio fra uomo e donna, che vuole ridurre le tasse, limitare la spesa pubblica e reintrodurre la sanità pre-Obama?

Cambiando, evolvendo, sta di fatto che il GOP si sta spostando da quelle posizioni così nette assunte in passato, sia in termini etici, che in termini economici, e queste posizioni sono state riprese dal Tea Party.

Ti sfido a dimostrare che questo non è un movimento populista, conservatore e liberal-capitalista.

A meno che tu non consideri progressista le posizioni sui matrimoni e le unioni civili, l'aborto, e che non consideri "socialiste" le proposte sulla riduzione della spesa pubblica e delle tasse, o che non consideri Sarah Palin un politico di sinistra.

Il passato rappresenta qualcosa di negativo?

Senza alcun dubbio è negativo, le riforme di Reagan hanno iniziato a dare le prime deregulation al sistema bancario, hanno permesso alle aziende, anche colossi come GM, di delocalizzare selvaggiamente, i due mandati di Bush hanno visto gli USA impantanarsi in 2 guerre decennali, passi indietro in fatto di ricerca e, soprattto, hanno preparato il terreno alla crisi finanziaria, grazie alle deregulation operate da Bush in combutta con quei due banditi di John Snow e in particolare Henry Paulson.

Se tutto questo è positivo allora Craxi è da santificare.

E queste non sono opinioni, sono dati di fatto, sono cose successe (i casini di Bush), scritte e documentate (contract from America, interviste e discorsi di candidati e membri del Tea Party), così come le loro posizioni vetero repubblicane che sono documentate nella storia del secondo dopoguerra americano.

---