LIGHI
00domenica 31 ottobre 2010 13:51
...mi è venuto in mente leggendo l'altra discussione.
Son sempre stato curioso di farlo, sono andato sul sito del mensa e qua:
www.mensa.it/index.php?option=com_content&task=view&id=35&I...
mi hanno linkato sto test qui:
www.iqtest.dk/main.swf
devo dedurre che quindi questo è attendibile come test?
ditemi! non sono un esperto di ste cose
![[SM=x54501]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/sadface.gif)
in ogni caso, che sia attendibile o no io ora comincio a farlo, se avete voglia fate altrettanto e postate i risultati...vediamo chi è il più volpe del forum
![[SM=x54488]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/znaika.gif)
SimplyTheBeast
00domenica 31 ottobre 2010 14:11
Non so se sia attendibile o no, io comunque ho fatto 126, quindi è attendibile
![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
El Scorcho
00domenica 31 ottobre 2010 14:12
L'avevo già fatto in passato ma ogni volta cambia, dato che almeno gli ultimi 6/8 finisci per spararli a caso, come del resto qualcuno qua e là. Comunque 106.
Ma tanto arriva MM e smonta tutto.
Jeff Hardy 18
00domenica 31 ottobre 2010 14:13
I test devono essere somministrati da professionisti ed in un ambiente di un certo tipo, le prove devono essere a tempo etcetc
Poi le regole cambiano a seconda del tipo di test, quindi un test via internet ha credibilità nulla.
The Man Who Walks Alone
00domenica 31 ottobre 2010 14:18
un tempo avevo fatto uno su delle riviste ed era uscito 116. adesso 110.
Più o meno ci sono dai
LIGHI
00domenica 31 ottobre 2010 14:19
Re:
Jeff Hardy 18, 31/10/2010 14.13:
I test devono essere somministrati da professionisti ed in un ambiente di un certo tipo, le prove devono essere a tempo etcetc
Poi le regole cambiano a seconda del tipo di test, quindi un test via internet ha credibilità nulla.
si ok, volevo solo sapere se questo nel link almeno "sembra" quello originale o se è una cosa completamente diversa.
la struttura è la stessa?
Jeff Hardy 18
00domenica 31 ottobre 2010 14:30
Re: Re:
LIGHI, 31/10/2010 14.19:
si ok, volevo solo sapere se questo nel link almeno "sembra" quello originale o se è una cosa completamente diversa.
la struttura è la stessa?
Esistono vari tipi di IQ Tests, questo è ispirato a quello delle matrici di Raven e dovrebbe misurare l'intelligenza come un'unità globale senza dividere in varie sottoscale (senza tener conto in teoria di influenze sociali e culturali), e dovrebbe in realtà presentare 60 items suddivise in 12 prove.
Jeff Hardy 18
00domenica 31 ottobre 2010 14:42
Stavo leggendo la pagina linkata da Lighi
* IQTest è stato sviluppato dal Mensa Danimarca in modo da simulare in modo preciso quello che realmente l'aspirante socio dovrà affrontare nella sessione ufficiale, pertanto la tipologia di figure è dello stesso tipo e il punteggio viene espresso in punti IQ sulla scala di Weschler.
Se anche dovessi ottenere un punteggio inferiore a quello di soglia, ti invitiamo comunque a provare il Test Definitivo, in quanto la maggiore concentrazione realizzabile in sede di test spesso porta a cospicui miglioramenti nei risultati, permettendo di superare il Test di ammissione.
Ok, il test ovviamente è una versione simulata, sinceramente non dovrebbero nemmeno metterla, mi fa ridere la parte dopo "in sede di test spesso porta a cospicui miglioramenti" e 'sti cazzi mi pare ovvio.
Dark Of Phenom
00domenica 31 ottobre 2010 15:13
110.
Monto18
00domenica 31 ottobre 2010 16:32
con tutte C ti viene 79
-CabaretVoltaire-
00domenica 31 ottobre 2010 16:40
Re:
Dark Of Phenom, 31/10/2010 15:13:
110.
chi l'avrebbe mai detto...
MasslessMeson
00domenica 31 ottobre 2010 16:53
Richard P. Feynman
Albert Einstein Award (1954)
E. O. Lawrence Award (1962)
Nobel Prize in Physics (1965)
Oersted Medal (1972)
National Medal of Science (1979)
QI = 125
E poi c'è gente tipo Madonna e Sharon Stone che sfondano i 140.
E prestate ancora attenzione a ste cose come se significassero qualcosa...
Jeff Hardy 18
00domenica 31 ottobre 2010 17:26
Re:
MasslessMeson, 31/10/2010 16.53:
Richard P. Feynman
Albert Einstein Award (1954)
E. O. Lawrence Award (1962)
Nobel Prize in Physics (1965)
Oersted Medal (1972)
National Medal of Science (1979)
QI = 125
E poi c'è gente tipo Madonna e Sharon Stone che sfondano i 140.
E prestate ancora attenzione a ste cose come se significassero qualcosa...
Il QI è predittivo solamente in casi di deficit per capire quali sono le aree in cui c'è una mancanza e quindi agire di conseguenza, di solito infatti difficile si usino le matrici di Raven ma si preferisce le WISC (che utilizzano comunque la stessa scala di misurazione) che per l'appunto divide tra Verbale e Performance per capire il deficit di che tipo è.
Karsha
00domenica 31 ottobre 2010 17:30
120 e se avevo tipo 5 min in piu andavo meglio ma nelle ultime 3-4 non ho studiato molto il "pattern"
Ma magari Sharon Stone se si dedicava alla scienza scopriva la cura del cancro
![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif)
-CabaretVoltaire-
00domenica 31 ottobre 2010 18:20
quanti Mozart in erba
![[SM=x54487]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif)
il primo che arriva con un 48 avrà la mia stima eterna
Megablast
00domenica 31 ottobre 2010 18:28
Non servono a una minchia, è ridicolo anche pensare possano avere una qualche valenza pratica.
LIGHI
00domenica 31 ottobre 2010 19:03
Re:
Megablast, 31/10/2010 18.28:
Non servono a una minchia, è ridicolo anche pensare possano avere una qualche valenza pratica.
vabbè cosa c'entra, volevo solo vedere che risultati venivano.
MasslessMeson
00domenica 31 ottobre 2010 19:17
Re: Re:
Jeff Hardy 18, 10/31/2010 5:26 PM:
Il QI è predittivo solamente in casi di deficit
Eh, appunto.
Quindi mi spieghi perché nell'altro topic ti bullavi del tuo ? O perché apparentemente la distribuzione normale che dovrebbe avere il QI su questo forum è invece sostituita da una distribuzione che ha una skewness "misteriosamente" verso destra ?
Non si sta forse anche qui perpetrando il mito " Ah, ho il QI alto, sono intelligente tu no gnegne? "
Megablast
00domenica 31 ottobre 2010 20:22
Re: Re:
LIGHI, 31/10/2010 19.03:
vabbè cosa c'entra, volevo solo vedere che risultati venivano.
E mica me la son presa con te
A me è uscito 41
Duck-billed Platypus
00domenica 31 ottobre 2010 20:32
Re: Re: Re:
MasslessMeson, 31/10/2010 19.17:
Eh, appunto.
Quindi mi spieghi perché nell'altro topic ti bullavi del tuo ? O perché apparentemente la distribuzione normale che dovrebbe avere il QI su questo forum è invece sostituita da una distribuzione che ha una skewness "misteriosamente" verso destra ?
Non si sta forse anche qui perpetrando il mito " Ah, ho il QI alto, sono intelligente tu no gnegne? "
Perchè questo non è un campione rappresentativo dell'intera popolazione mondiale.
lillino43
00domenica 31 ottobre 2010 23:59
115 in quello mensa.
strekaforce
00lunedì 1 novembre 2010 09:23
prime 15 risposte fatte pensandoci , la restante parte fatta totalmente a caso senza nemmeno guardare quello che sceglievo
risultato 101.....non mi sembra così attendibile
Dark_Mysterio
00lunedì 1 novembre 2010 13:32
Le ultime 5 o 6 domande proprio zero meno, non ci ho capito alcunchè. Avrei potuto pensarci visto che mi mancavano 30 minuti ma sticazzi, mi tengo il mio 125 utile solo a bullarmi! Baci
Fabio91
00lunedì 1 novembre 2010 15:22
122 ma una decina le ho decisamente buttate
conan83
00lunedì 1 novembre 2010 19:02
127. ma c'è un modo per vedere quelle che ho sbagliato?
Jeff Hardy 18
00lunedì 1 novembre 2010 19:32
Re: Re: Re:
MasslessMeson, 31/10/2010 19.17:
Eh, appunto.
Quindi mi spieghi perché nell'altro topic ti bullavi del tuo ? O perché apparentemente la distribuzione normale che dovrebbe avere il QI su questo forum è invece sostituita da una distribuzione che ha una skewness "misteriosamente" verso destra ?
Non si sta forse anche qui perpetrando il mito " Ah, ho il QI alto, sono intelligente tu no gnegne? "
Come anche spiegato era semplicemente perchè Maroz faceva lo sgargiante.
Non ho alcun interesse a venire qui a raccontare i cazzi miei o a vantarmi di eventuali successi della mia vita, non per nulla da tre anni che ho fatto il test è uscito solo in quell'occasione, se avessi avuto uno scopo diverso avrei aperto un topic a proposito o lo infilerei ovunque, o no?
maroz78
00martedì 2 novembre 2010 12:38
Re: Re: Re: Re:
Jeff Hardy 18, 01/11/2010 19.32:
Come anche spiegato era semplicemente perchè Maroz faceva lo sgargiante.
Non ho alcun interesse a venire qui a raccontare i cazzi miei o a vantarmi di eventuali successi della mia vita, non per nulla da tre anni che ho fatto il test è uscito solo in quell'occasione, se avessi avuto uno scopo diverso avrei aperto un topic a proposito o lo infilerei ovunque, o no?
Veramente io non facevo lo sgargiante, tu hai affermato che io avevo un Q.I. di 78 ed io ho replicato che fortunatamente c'eri tu a risollevare la media del forum, a quel punto u hai iniziato a bullarti dicendo di avere 122.