manud--x20
00mercoledì 24 giugno 2009 01:25
The King Of Bling Bling
00mercoledì 24 giugno 2009 01:29
Intanto direi che hai ciccato in pieno stipula, dato che manca in WWE da ben 7 anni
![[SM=x1899587]](http://www.akatsukifan.org/_altervista_ht/gif/sasa.gif)
Per il resto.. Non pronostico mai come sarà in anticipo perchè è sciocco, ma visti i tanti precedenti alle spalle..
![[SM=x1899558]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/832788_ehm.gif)
batista85.M
00mercoledì 24 giugno 2009 01:45
Re:
The King Of Bling Bling, 24/06/2009 1.29:
Intanto direi che hai ciccato in pieno stipula, dato che manca in WWE da ben 7 anni
Per il resto.. Non pronostico mai come sarà in anticipo perchè è sciocco, ma visti i tanti precedenti alle spalle..
L'ultima era stata ad Armageddon 2002 giusto?
silfe83
00mercoledì 24 giugno 2009 04:26
Quello tra MVP e Benoit non era un semplice 2 out of 3 falls? e se non ricordo male vinse MVP 2-0
Lord Narva
00mercoledì 24 giugno 2009 04:42
Re:
silfe83, 24/06/2009 4.26:
Quello tra MVP e Benoit non era un semplice 2 out of 3 falls? e se non ricordo male vinse MVP 2-0
Ricordi bene, giovane.
Cavax88
00mercoledì 24 giugno 2009 06:48
Re: Re:
batista85.M, 24/06/2009 1.45:
L'ultima era stata ad Armageddon 2002 giusto?
Esatto. HBK vs. HHH per il World Heavyweight Championship.
(Johnny Ramone)
00mercoledì 24 giugno 2009 07:04
Re: Re: Re:
Cavax88, 24/06/2009 6.48:
Esatto. HBK vs. HHH per il World Heavyweight Championship.
Ricordo quell'incontro solo per il volo di HBK su tutti quei tavoli, ma se la memoria non mi inganna fu di una pesantezza assoluta. E questo, unito al fatto che Orton non è Michaels, non mi fa ben sperare per il futuro.
DeadmanWalking!
00mercoledì 24 giugno 2009 07:08
Non mi è mai piaciuta questa stipulazione, era troppo pesante e lenta (per forza di cose, visto che i contendenti si devono massacrare per 3 match di fila). Le sottostipulazioni scelte per quest'occasione in particolare, poi, non aiutano
Il Sanchez
00mercoledì 24 giugno 2009 08:56
non puo essere eccezionale dato ke i due ke si affrontano lo fanno per la trentesima volta minimo , e vederli in altri 3 incontri consecutivi di certo non mi entusiasma
y2j84
00mercoledì 24 giugno 2009 09:21
Re:
DeadmanWalking!, 24/06/2009 7.08:
Non mi è mai piaciuta questa stipulazione, era troppo pesante e lenta (per forza di cose, visto che i contendenti si devono massacrare per 3 match di fila). Le sottostipulazioni scelte per quest'occasione in particolare, poi, non aiutano
come sarannno le 3 stipulazioni?
krackers
00mercoledì 24 giugno 2009 09:23
Re: Re:
y2j84, 24/06/2009 9.21:
come sarannno le 3 stipulazioni?
1 vs 1
falls count anywhere
stretcher match
eminem-f5
00mercoledì 24 giugno 2009 10:54
calcio leggendario e triple h ancora in ambulanza
![[SM=x54473]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/Felici2/smilie_pokal.gif)
Degeneration X 86
00mercoledì 24 giugno 2009 10:59
Re:
eminem-f5, 24/06/2009 10.54:
calcio leggendario e triple h ancora in ambulanza
Pedigree sulla barella,hhh la spinge oltre il limite ed è per la 14esima volta campione del mondo.
The King Of Bling Bling
00mercoledì 24 giugno 2009 11:01
DeadmanWalking!, 24/06/2009 7.08:
Non mi è mai piaciuta questa stipulazione, era troppo pesante e lenta (per forza di cose, visto che i contendenti si devono massacrare per 3 match di fila). Le sottostipulazioni scelte per quest'occasione in particolare, poi, non aiutano
Io mi sto già divertendo a pensare a quante volte cadranno dalla barella a metà rampa nello Stretcher e soprattutto quanti minuti ci metteranno, dopo altri 2 match, ad arrivare in cima tra un inciampo e l'altro.
Miclec
00mercoledì 24 giugno 2009 11:03
Re:
The King Of Bling Bling, 24/06/2009 11.01:
Io mi sto già divertendo a pensare a quante volte cadranno dalla barella a metà rampa nello Stretcher e soprattutto quanti minuti ci metteranno, dopo altri 2 match, ad arrivare in cima tra un inciampo e l'altro.
il problema sarà vedere cosa combineranno prima di salire su quella barella...
poi un tocco di epicità non guasta, ammesso che, ripeto, il match valga...
Degeneration X 86
00mercoledì 24 giugno 2009 11:05
Le tre stipulazioni scelte però non aiutano i due.
In match uno contro uno hanno sempre fatto schifo,lo stretcher match è di per se una stipulazione molto noiosa che renderebbe lento qualsiasi match,forse solo il falls count anywhere,se i due ci danno pesante col brawling può essere divertente.
Sxiamo ke sia il match decisivo....
The King Of Bling Bling
00mercoledì 24 giugno 2009 11:07
Miclec, 24/06/2009 11.03:
poi un tocco di epicità non guasta, ammesso che, ripeto, il match valga...
Beh oddio, epicità.. Epicità è un Triple H che riesce a mettere Orton sulla barella, in un impeto finale lo spinge fino ad un passo dalla linea.. dove cade stramazzato.. e con un grido sovraumano esaurisce tutte le sue forze per concludere la "scalata" vittorioso.
Non di certo Triple H è a metà rampa, ma la sta salendo da un quarto d'ora XD.
eminem-f5
00mercoledì 24 giugno 2009 11:18
Re: Re:
Degeneration X 86, 24/06/2009 10.59:
Pedigree sulla barella,hhh la spinge oltre il limite ed è per la 14esima volta campione del mondo.
in effetti ho esagerato.....pedigree sulla barella hhh la sta spingendo oltre la linea...arrivano i nuovi campioni coppia rhodes e dibiase cinture in faccia al triplo calcio leggendario, hhh in ambulanza e legacy con tutte le cinture sul ring
geppo92
00mercoledì 24 giugno 2009 11:23
Re:
Degeneration X 86, 24/06/2009 11.05:
Le tre stipulazioni scelte però non aiutano i due.
In match uno contro uno hanno sempre fatto schifo,lo stretcher match è di per se una stipulazione molto noiosa che renderebbe lento qualsiasi match,forse solo il falls count anywhere,se i due ci danno pesante col brawling può essere divertente.
Sxiamo ke sia il match decisivo....
quoto tutto
![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif)
Dj Sauron
00mercoledì 24 giugno 2009 11:26
La stipulazione è ottima, ma i match all'interno fanno cagare il cazzo. L'ultimo sarebbe dovuto essere un LMS, ma è stato appena fatto a RAW.... In alternativa avrei messo un HIAC o comunque qualcosa di violento, non quel cazzo di stretcher match.
geppo92
00mercoledì 24 giugno 2009 11:36
Re:
Dj Sauron, 24/06/2009 11.26:
La stipulazione è ottima, ma i match all'interno fanno cagare il cazzo. L'ultimo sarebbe dovuto essere un LMS, ma è stato appena fatto a RAW.... In alternativa avrei messo un HIAC o comunque qualcosa di violento, non quel cazzo di stretcher match.
ma non bastava il tempo per preparare un HIAC come si deve
TakerMadness84
00mercoledì 24 giugno 2009 11:48
Come infangare la storia di una stipulazione che in due occasioni ci ha regalato due classici.
Inoltre le tre stipulazioni(2 a dire la verità)sono assolutamente ridicole,e non rendono certo l'idea di tre round all'inferno.
The Phenom 80
00mercoledì 24 giugno 2009 12:23
Re:
Dj Sauron, 24/06/2009 11.26:
La stipulazione è ottima, ma i match all'interno fanno cagare il cazzo. L'ultimo sarebbe dovuto essere un LMS, ma è stato appena fatto a RAW.... In alternativa avrei messo un HIAC o comunque qualcosa di violento, non quel cazzo di stretcher match.
Vince ha chiaramente spiegato che se servirà il match decisivo sarà quello con la barella e la cosa ha un filo logico con tutta la storyline, visto che la barella c'è entrata fin dall'inizio col primo Punt Kick ai danni di Vince McMahon
pioco87
00mercoledì 24 giugno 2009 12:33
orton vincera grazie alla legacy..e poi hell in a cell come atto conclusivo a summerslam con vittoria del triplo....
Randy90 .
00mercoledì 24 giugno 2009 12:35
Re:
pioco87, 24/06/2009 12.33:
orton vincera grazie alla legacy..e poi hell in a cell come atto conclusivo a summerslam con vittoria del triplo....
basta con i match tra i due.
e basta con le vittorie di HHH su orton.
The Phenom 80
00mercoledì 24 giugno 2009 12:38
Re:
pioco87, 24/06/2009 12.33:
orton vincera grazie alla legacy..e poi hell in a cell come atto conclusivo a summerslam con vittoria del triplo....
boh, per me può essere questo l'atto conclusivo, io credo che la Legacy aiuterà Orton nel falls count enywhere, poi nello strecher finale potrebbe arrivare Flair ad aiutare HHH
StewieCox
00mercoledì 24 giugno 2009 13:24
Io dico che se devi fare un £ Stages Of Hell le stipulazioni classica, FCA e Stretcher sono niente per l'altisonanza della stipula.
FCA, HIAC e LMS erano già piu sensato.
Dj Sauron
00mercoledì 24 giugno 2009 13:37
Re: Re:
The Phenom 80, 24/06/2009 12.23:
Vince ha chiaramente spiegato che se servirà il match decisivo sarà quello con la barella e la cosa ha un filo logico con tutta la storyline, visto che la barella c'è entrata fin dall'inizio col primo Punt Kick ai danni di Vince McMahon
Si ma chissene se ha un filo logico.... Uno stretcher match fa cagare di per sè
randy killer orton 90
00mercoledì 24 giugno 2009 14:17
Re: Re: Re:
Dj Sauron, 24/06/2009 13.37:
Si ma chissene se ha un filo logico.... Uno stretcher match fa cagare di per sè
Brock Lesnar Vs. Big Show fu un grande match, altrochè.
Comunque stipulazione adatta per far vincere Orton, spero sia un gran match.
basta con i match tra i due.
e basta con le vittorie di HHH su orton.
Un Hell in a Cell è il match che più ci starebbe tra i due.
Non volerlo è da pazzi, sinceramente.
The Phenom 80
00mercoledì 24 giugno 2009 14:22
Re: Re: Re: Re:
randy killer orton 90, 24/06/2009 14.17:
Brock Lesnar Vs. Big Show fu un grande match, altrochè.
Comunque stipulazione adatta per far vincere Orton, spero sia un gran match.
basta con i match tra i due.
e basta con le vittorie di HHH su orton.
Un Hell in a Cell è il match che più ci starebbe tra i due.
Non volerlo è da pazzi, sinceramente.
io credo che l'idea iniziale era proprio HIAC, ma l'infortunio di Batista li ha messi con le spalle al muro, hanno dovuto anticipare il ritorno di HHH e la fine del feud tra lui e Orton e questo forse gli ha impedito di metter su l'HIAC, virando su altri scenari