*SPOILER*: il campione di RAW dopo Summerslam!

Dalla newsboard di TW:

- La situazione pare essere cambiata in maniera del tutto repentina per quanto riguarda il World Title e SummerSlam. Fonti molto ben accreditate danno infatti Randy Orton come sfidante di Chris Benoit il prossimo 15 agosto, il quale dovrebbe uscire addirittura vincitore dal match e quindi nuovo campione.

La WWE sembra infatti essere intenzionata a dare massima fiducia a Randy e per far questo l'idea è di testarlo sotto massima pressione dandogli la cintura, ripercorrendo un po le orme che furono quelle di The Rock.


- Triple H invece, fino a ieri candidato numero uno alla sfida per il titolo, sarà impegnato in un uno contro uno vs. Eugene. La situazione più ambigua però è un'altra, e cioè che proprio questo match rappresenterà il main event di RAW a SummerSlam, mentre Randy Orton vs. Chris Benoit verrebbe prima in scaletta.


Ciò significa che Chris Benoit uscirà vincitore dall'Iron Man Match di lunedì, e che molto probabilmente vincerà grazie ad Eugene.
Detto questo, non condivido la scelta di mettere come main event Triple H vs Eugene...e credo che non sia giusto dare così presto il World Title a Randy Orton: secondo me dovrebbe vincere il titolo solo in un eventuale rematch.

se non erro summerslam verrà disputata in canada

quella di far perdere il titolo a benoit in cotale contrada natia parrebbe una decisione degna di un decerebrato....

---

Scritto da: olimpic hero 24/07/2004 9.14
Ciò significa che Chris Benoit uscirà vincitore dall'Iron Man Match di lunedì, e che molto probabilmente vincerà grazie ad Eugene.
Detto questo, non condivido la scelta di mettere come main event Triple H vs Eugene...e credo che non sia giusto dare così presto il World Title a Randy Orton: secondo me dovrebbe vincere il titolo solo in un eventuale rematch.

---

Questo vuol dire che

1) HHH ha da fare, a breve andrà via; oppure, a differenza di ciò che dicono in molti, è uno che pensa prima alla fed e poi ai fatti suoi (visto che potrebbe farsi rispettare in ambito dirigenzialem27: ).

2) Mi sa che mancano di idee per i feud, visto che così hanno già 2 incontri buoni,con poca fatica

---

Scritto da: olimpic hero 24/07/2004 9.14
Dalla newsboard di TW:

- La situazione pare essere cambiata in maniera del tutto repentina per quanto riguarda il World Title e SummerSlam. Fonti molto ben accreditate danno infatti Randy Orton come sfidante di Chris Benoit il prossimo 15 agosto, il quale dovrebbe uscire addirittura vincitore dal match e quindi nuovo campione.

La WWE sembra infatti essere intenzionata a dare massima fiducia a Randy e per far questo l'idea è di testarlo sotto massima pressione dandogli la cintura, ripercorrendo un po le orme che furono quelle di The Rock.


- Triple H invece, fino a ieri candidato numero uno alla sfida per il titolo, sarà impegnato in un uno contro uno vs. Eugene. La situazione più ambigua però è un'altra, e cioè che proprio questo match rappresenterà il main event di RAW a SummerSlam, mentre Randy Orton vs. Chris Benoit verrebbe prima in scaletta.

---

Nn ho parole.anzi 3 si.....W LA TNA.

---

Scritto da: d'annunzio 24/07/2004 9.16
se non erro summerslam verrà disputata in canada

quella di far perdere il titolo a benoit in cotale contrada natia parrebbe una decisione degna di un decerebrato....

---

ma sempre meglio di farglielo perdere durante uno dei ppv che nn rientra nei big 4

ma mi spiegate perchè EUGENE è un main eventer ???m2: m2: m6:

---

Scritto da: ::Gabro 24/07/2004 10.14


ma sempre meglio di farglielo perdere durante uno dei ppv che nn rientra nei big 4

---

Il tuo ragionamento non fila...
Anche per quotando quello che ha detto D'Annunzio, praticamente è come se stessi dicendo che Summerslam non è dei Big Four...
ho capito male io? m23:

---

Scritto da: moteuchi83 24/07/2004 10.25
ma mi spiegate perchè EUGENE è un main eventer ???m2: m2: m6:

---

La domanda è sbagliata:

Perché sempre il nasone in MAIN EVENT???!!! E' già due volte che il world heavyweight title va in sordina per far spazio al raccomandato trippone! m16:

Comunque, se Orton dovesse vincere il titolo contro Benoit, io smetterò di guardare RAW per rivederlo solo quando avrà perso la cintura (ogni tanto tonrerò qua per chiederlo).

Perfettamente d'accordo con The Big Show. Trippa H e i suoi giochi di potere mi hanno veramente stancato.

---

Scritto da: The Big Show 24/07/2004 11.39
Comunque, se Orton dovesse vincere il titolo contro Benoit, io smetterò di guardare RAW per rivederlo solo quando avrà perso la cintura (ogni tanto tonrerò qua per chiederlo).

---

Perchè, scusa? Randy Orton è un giovane che può dare molto alla federazione, quindi lui merita il titolo più di chiunque altro attualmente a Raw. Quindi se Orton dovesse vincere il titolo, lo trovo più che giusto.

---

Scritto da: The Mattitude 24/07/2004 12.25
Perchè, scusa? Randy Orton è un giovane che può dare molto alla federazione, quindi lui merita il titolo più di chiunque altro attualmente a Raw. Quindi se Orton dovesse vincere il titolo, lo trovo più che giusto.

---

Sei qui da poco...
Oramai tutti sanno il mio odio per Orton e Cena che lki ritengo due incapaci totali...
Chiedi pure in giro per conferma! m1: m17

...leggendo questa notizia.

Anche se Eugene main eventer nummepiace proprio, ma Orton con la cintura, beh... questa sì che è una buona scommessa per la WWE!
Cmq, io finchè non vedo non credo. E poi ricordiamoci che domani notte c'è l'iron man match. Chi vi dice che non sarà HHH a spuntarla? Cmq, da questa news credo sia alquanto probabile un'interferanza di Eugè contro HHH in tale match.

post errato

[Modificato da RKOrton 24/07/2004 13.14]

---

Scritto da: The Big Show 24/07/2004 12.26


Sei qui da poco...
Oramai tutti sanno il mio odio per Orton e Cena che lki ritengo due incapaci totali...
Chiedi pure in giro per conferma! m1: m17

---

Confermo confermo!!! m18: m18: m18:
Tornando al topic, non è pronto per la cintura. Orton ha ottime potenzialità,se gliela danno subito lo bruciano. Io lo lascerei a lottare per l'IC ancora un annetto.

---

Scritto da: RKOrton 24/07/2004 13.14



Confermo confermo!!! m18: m18: m18:
Tornando al topic, non è pronto per la cintura. Orton ha ottime potenzialità,se gliela danno subito lo bruciano. Io lo lascerei a lottare per l'IC ancora un annetto.

---

Hai abbastanza ragione. Personalmente sono abbstanza contento, ma tutto dipende da Orton, l'importante è che continui a lavorare da profesionista e non inziando a darsi delle arie, e continuando a combattere buoni match. Io non lo lascerei a combattere per l'IC, ma gli farei avere qualche feud contro grandi nomi, per aumentare la gimmick del "Legend Killer", per poi mandarlo per il World Title magari a Survivor Series.

Io spero che non sia vera la notizia del match tra Orton e Benoit, per il semplice motivo che non è possibile che la WWE abbia deciso questo incontro per uno dei Big Four titolato, quando questi 2 non si sono mai scontrati, non hanno mai avuto un accenno di feud, e, se la WWE farà questo dando il titolo a Mr. RKO secondo me sbaglia, perchè se ci deve essere un passaggio di cintura deve esserci decentemente, con un buon feud alle spalle, feud, che a 2 settimane dal PPV di Agosto, non è ancora decollato; poi, non capisco perchè ancora una volta HHH è nel Main-Event non titolato: con tutto il rispetto per Nick Dinsmore, ma per lui forse è troppo prematuro tutto ciò...

---

Scritto da: w la razaaaaa 24/07/2004 9.28


Nn ho parole.anzi 3 si.....W LA TNA.

---

dato che la wwe mi sta parecchio deludendo ho iniziato a seguire la tna e devo dire che almeno lì si vede del buon wrestling, senza pagliacciate di sorta.
poi sia ben chiaro, nulla contro randy orton campione, magari porta una ventata di freschezza e anche qualche nuovo feud con gente da rivalutare (non faccio nomi..), anche se mi lascia perplessa la gimmick del legend killer, credo se ne debba liberare..

E' illogico in ottica mark che Orton diventi campione.

---

Scritto da: Warlordmaniac 24/07/2004 22.37
E' illogico in ottica mark che Orton diventi campione.

---

perchè?

---

Scritto da: fake plastic nick 24/07/2004 22.41


perchè?

---

Ho resuscitato un topic post-Backlash per spiegarlo meglio, ma è stato snobbato alla grande.

Fa niente, te lo spiego ora in poche parole:
Orton viene da due batoste contro Edge e se Orton batte Benoit a SSlam, uno si potrebbe chiedere: "Ma vale più la cintura IC o la cintura mondiale pesi massimi?"

Effettivamente è un dubbio fondato.

A SD!, quando Cena era campione US, si doveva fare in modo che il rapper entrasse nel giro del titolo WWE (hai notato l'ultimo spoiler?) perdendo la US belt senza perdere credibilità. Un modo l'hanno trovato.
A Raw no: Edge ha vinto il feud contro Orton,
Edge è più forte di Orton,
Edge merita il main event più di Orton.

---

Scritto da: Warlordmaniac 25/07/2004 14.16

Ho resuscitato un topic post-Backlash per spiegarlo meglio, ma è stato snobbato alla grande.

Fa niente, te lo spiego ora in poche parole:
Orton viene da due batoste contro Edge e se Orton batte Benoit a SSlam, uno si potrebbe chiedere: "Ma vale più la cintura IC o la cintura mondiale pesi massimi?"

Effettivamente è un dubbio fondato.

A SD!, quando Cena era campione US, si doveva fare in modo che il rapper entrasse nel giro del titolo WWE (hai notato l'ultimo spoiler?) perdendo la US belt senza perdere credibilità. Un modo l'hanno trovato.
A Raw no: Edge ha vinto il feud contro Orton,
Edge è più forte di Orton,
Edge merita il main event più di Orton.

---

Non vale la proprietà transitiva nel wrestling...
Non sono d'accordo nemmeno sul discorso riguardante le cinture: famosissimo title vs title: warrior - hogan. Anche se ha vinto warrior, nessuno ha detto che la cintura IC è meglio della heavyweight...

---

Scritto da: RKOrton 25/07/2004 14.20


Non vale la proprietà transitiva nel wrestling...
Non sono d'accordo nemmeno sul discorso riguardante le cinture: famosissimo title vs title: warrior - hogan. Anche se ha vinto warrior, nessuno ha detto che la cintura IC è meglio della heavyweight...

---

Attenzione! Io ho detto che in ottica mark non ha senso, non ho detto che nella WWE non potrà mai accadere che Orton batta Benoit.
Il tuo esempio è sbagliato: Warrior ha battuto Hogan ed è diventato campione assoluto, ma Warrior non veniva da una sconfitta contro il campione IC, era lui il campione IC.

---

Scritto da: Warlordmaniac 25/07/2004 14.28


Attenzione! Io ho detto che in ottica mark non ha senso, non ho detto che nella WWE non potrà mai accadere che Orton batta Benoit.
Il tuo esempio è sbagliato: Warrior ha battuto Hogan ed è diventato campione assoluto, ma Warrior non veniva da una sconfitta contro il campione IC, era lui il campione IC.

---

Lo so bene,ma quell'incontro avrebbe dovuto dire che il campione IC è più forte del campione assoluto secondo quello che tu hai detto prima... Anche se orton ha perso l'IC potrebbe benissimo andare per l'heavyweight, anche se,come ho detto qualche post fa, non sono d'accordo su questa scelta della WWE (se si confermerà veritiera).

ma questo fa parte dell'evoluzione di un lottatore, prova a pensare ad orton, logoro del titolo IC che non si prepara più bene ai match, ritrovando motivazioni per un nuovo feud che lo porta al titolo massimo.
alla fine anche bret hart perse conro british bulldog per poi vincere il titolo assoluto...

---

Scritto da: RKOrton 25/07/2004 14.33


Lo so bene,ma quell'incontro avrebbe dovuto dire che il campione IC è più forte del campione assoluto secondo quello che tu hai detto prima... Anche se orton ha perso l'IC potrebbe benissimo andare per l'heavyweight, anche se,come ho detto qualche post fa, non sono d'accordo su questa scelta della WWE (se si confermerà veritiera).

---

Cavolo, non riesco a farmi capire!
Io non dico che un campione assoluto non deve mai perdere col campione IC, anzi, dopo Backlash ho dichiarato che Orton era il più forte in ottica mark dopo Benoit e per questo era giusto che si affrontassero loro a Bad Blood, ma questo non sarebbe potuto succedere in quanto Orton era ancora campione IC (problemi di riempitura di card? Forse).
Il campione IC e quello US secondo me sono degni sfidanti al titolo assoluto poiché provengono di solito da una striscia vincente o almeno da vittorie eccellenti.
Esempio: è giustificabile che il primo della serie B vinca contro il primo della serie A, perché è un emergente e più di vincere nella sua categoria non può fare (Warrior degno sfidante di Hogan);
è da evitare, però, che un piazzato della serie B vinca contro il primo della serie A (mille esempi nel wrestling, uno su tutti Bradshaw).

---

Scritto da: captainkeane 25/07/2004 14.38
ma questo fa parte dell'evoluzione di un lottatore, prova a pensare ad orton, logoro del titolo IC che non si prepara più bene ai match, ritrovando motivazioni per un nuovo feud che lo porta al titolo massimo.
alla fine anche bret hart perse conro british bulldog per poi vincere il titolo assoluto...

---

Ricordo che Bret Hart a WM XX perse contro Owen e poi sconfisse Yokozuna diventando campione. Ok, il wrestling funziona così, ma a mio avviso, per migliorarlo e renderlo più credibile occorrerebbe che le gerarchie fossero meno mutevoli e contraddittorie. Capisco che un wrestler non può rimanere campione per anni e anni di fila come negli anni 70 e il regno di Hogan negli anni 80, ma l'evoluzione di cui tu parli dovrebbe avvenire più lentamente. Cioè è una grande stupidata che Bradshaw dalla sconfitta per l'incontro per il titolo tag a WM, diventi campione WWE al ppv successivo.
Se, come nel tuo esempio, Orton ha perso contro Edge perché dell'IC non gliene fregava più di tanto, dovrebbe trovare il modo per far capire alla gente che se motivato è un altro lottatore, ma non subito contro il campione: ci vorrebbe qualche vittoria che gli permetta di "riguadagnare punti".

---

Scritto da: Warlordmaniac 25/07/2004 14.16

Ho resuscitato un topic post-Backlash per spiegarlo meglio, ma è stato snobbato alla grande.

Fa niente, te lo spiego ora in poche parole:
Orton viene da due batoste contro Edge e se Orton batte Benoit a SSlam, uno si potrebbe chiedere: "Ma vale più la cintura IC o la cintura mondiale pesi massimi?"

Effettivamente è un dubbio fondato.

A SD!, quando Cena era campione US, si doveva fare in modo che il rapper entrasse nel giro del titolo WWE (hai notato l'ultimo spoiler?) perdendo la US belt senza perdere credibilità. Un modo l'hanno trovato.
A Raw no: Edge ha vinto il feud contro Orton,
Edge è più forte di Orton,
Edge merita il main event più di Orton.

---

Grazie per la spiegazione, cmq sia Edge NON è meglio di Orton e NON è meglio quasi di nessuno. Insomma, questo è sotto gli occhi di tutti.m12: