Kane si ritira a SummerSlam?

sport95, 20/06/2010 7.50:

---

the deadman has risen, 20/06/2010 0.41:

---

Kane si ritira a SummerSlam?

Alcune voci provenienti dal web americano stanno ipotizzando che la storyline attuale sulla morte di Undertaker possa portare al ritiro per SummerSlam del fratello del becchino. Niente è stato confermato dalla WWE ma non è un mistero che la big red machine abbia più volte espresso il desiderio di un ultimo feud con il becchino prima del ritiro e questo potrebbe avvenire proprio a SummerSlam, dopo il quale Kane potrebbe appendere gli stivaletti al chiodo.



SE questa voce dovesse essere vera, mi domando la wwe cosa cazzo aspetta a fargli vincere il titolo...

---

Ma infatti se è vera penso che lo vincerà a MITB per poi perderlo a SS contro Taker.Comunue il ritiro di Kane sarebbe l'unico motivo valido di riproporre la storyline col "fratello"

---

il papi, 20/06/2010 12.16:

---

ma perchè? esiste ancora kane? non si è ritirato già da 10 anni?

ah no...

peccato...

---

Randy90 ., 6/20/2010 12:00 PM:

---

a cos agioverebbe un regno di kane ora come ora?

---

francy_777, 20/06/2010 20.10:

---

dai, mi pare che ultimamente a smackdown gli stiano dando parecchio spazio.

in effetti l'ipotesi riportata dall'autore del topic non è improbabile, mi farebbe piacere vedere un ritiro basato su una storyline un minimo decente e, perchè no, un ultimissimo e breve giro titolato

---

Latinoheat1989, 20/06/2010 23.36:

---

ci dev'essere un motivo? Allora a cosa ha giovato la vittoria di Bret Hart del titolo US? Perchè volete trovare sempre delle spiegazioni inutili? Il wrestling per risultare divertente dovrebbe essere seguito con un po' di spirito mark, perchè se no, che palle quadrate

---

krackers, 23/06/2010 15.32:

---

più probabile che a summerslam si arriverà alla resa dei conti tra Kane e la SES con intervento finale da parte di Taker per salvare il fratellastro

---

demon of death valley, 27/06/2010 17.40:

---

magari
e poi all assalto del world title da parte di taker e dell ic title da parte di kane.poi riformano i bod e vanno all assalto,vincendoli gli unified tagtitles

---

Randy90 ., 23/06/2010 12.19:

---

bè,si,visto che si sta parlando di un titolo del mondo,e di un wrestler che dal 2003 non ha più nulla da dire/dare.
ci si lamenta di un regno di rey,poi si vuole dare la cintura ad uno sparring partner

---

spiattalo, 27/06/2010 21.24:

---

Il motivo è che stiamo parlando di uno dei migliori e più amati big men che la WWE abbia avuto negli ultimi 10 anni e che non ha mai raccolto quanto meritasse. Un professionista esemplare, un personaggio che nonostante sia stata la copia del "fratello" ha comunque fatto breccia, e non ultimo un wrestler coi controcazzi.

Sarà anche uno sparring partner, ma sarebbe comunque più credibile di Rey.

---

Randy90 ., 27/06/2010 21.41:

---

adoro quella parola!spiegamela!
e rispondimi pure a cosa gioverebe un suo regno!

---

Randy90 ., 27/06/2010 21.41:

---

adoro quella parola!spiegamela!
e rispondimi pure a cosa gioverebe un suo regno!

---

spiattalo, 27/06/2010 22.34:

---

Dal vocabolario Garzanti 2003:
credibile
agg. che si può credere, a cui si può prestar fede; attendibile, plausibile: notizia credibile

In uno sport/spettacolo predeterminato, in cui lo scopo è picchiare l'avversario fino a costringerlo a terra, il fatto che il campione sia un tizio alto due metri per 150 kg è più plausibile (o attendibile, o cui si può credere facilmente, o cui si può prestar fede con più ingenuità; scegli tu) che non che sia uno alto un metro e sessanta che pesa la metà.

Ho sottolineato la parola 'predeterminato', perché lo spettatore deve usare la sua fantasia per seguire lo spettacolo, perché sa che non è del tutto "reale". Quindi, la parola 'credibilità' è decisamente importante e trova qui un'applicazione del tutto pertinente.

Per rispondere alla domanda "a cosa gioverebbe il suo regno" potrei rispondere, a caso:
a) ai tifosi che vedrebbero un campione diverso dal solito
b) a Kane che avrebbe un bel premio alla carriera
c) ai tifosi di Kane che sarebbero contenti di questo premio
d) al WWE Universe (quindi ancora ai tifosi) che vedrebbero coronata una bella storyline - si spera
e) ai giovani wrestler che capiscono che la fedeltà alla compagnia e la professionalità alla lunga vengono ripagate
f) alla WWE che ridarebbe credibilità al prodotto, per il motivo di cui sopra

vado avanti? francamente non ne ho voglia...

---

john1094, 27/06/2010 22.39:

---

Che palle...
Dico solo questo, non rispondo nemmeno ad una tua eventuale risposta.
Nel wrestling è possibile un campione con Rey, perchè è wrestling, non una rissa da strada.

---

spiattalo, 27/06/2010 22.34:

---

Dal vocabolario Garzanti 2003:
credibile
agg. che si può credere, a cui si può prestar fede; attendibile, plausibile: notizia credibile

In uno sport/spettacolo predeterminato, in cui lo scopo è picchiare l'avversario fino a costringerlo a terra, il fatto che il campione sia un tizio alto due metri per 150 kg è più plausibile (o attendibile, o cui si può credere facilmente, o cui si può prestar fede con più ingenuità; scegli tu) che non che sia uno alto un metro e sessanta che pesa la metà.

Ho sottolineato la parola 'predeterminato', perché lo spettatore deve usare la sua fantasia per seguire lo spettacolo, perché sa che non è del tutto "reale". Quindi, la parola 'credibilità' è decisamente importante e trova qui un'applicazione del tutto pertinente.

Per rispondere alla domanda "a cosa gioverebbe il suo regno" potrei rispondere, a caso:
a) ai tifosi che vedrebbero un campione diverso dal solito
b) a Kane che avrebbe un bel premio alla carriera
c) ai tifosi di Kane che sarebbero contenti di questo premio
d) al WWE Universe (quindi ancora ai tifosi) che vedrebbero coronata una bella storyline - si spera
e) ai giovani wrestler che capiscono che la fedeltà alla compagnia e la professionalità alla lunga vengono ripagate
f) alla WWE che ridarebbe credibilità al prodotto, per il motivo di cui sopra

vado avanti? francamente non ne ho voglia...

---

Randy90 ., 28/06/2010 11.21:

---

wow,vocabolario..
allora,parlami della creibilità nel wrestling invece.
parlami di quanto è credibile uno che lancia fulmini,fuoco e scurregge;parlami di quanto è credibile un super eroe;dimmi quanto è credibile che un wrestler che fino a poco prima era in feud con santino marella diventi world champion;dimmi quanto è credibile;è credibile che due wrestler che si vorrebbero uccidere tra di loro,che hanno toccato pure la loro famiglia aspettino lo show successivo per confrontarsi...potrei andare avanti quanto vuoi.
quindi partiamo dal presupposto che non esiste la credibilità.
però se vogliamo fare un ragionamento ad un livello "stupido" dove te hai portato la discussione:è più credibile un wrestler basso,ma che ha sconfitto tutto e tutti,che batte pulito gente molto più grande di lui, oppure un wrestler che l'ultima volta che funzionava bene era il 2003?che ha jobbato a cani e porci?che ha una forma abbastanza imbarazzante sul ring?
ecco,credo di averti risposto sia sotto il lato "credibile",che ripeto è cmq una cazzata,sia sotto il resto.

---

Randy90 ., 28/06/2010 11.21:

---

ah,e si,rey lo hai tirato in ballo tu nel post sopra,no io

---

Randy90 ., 23/06/2010 12.19:

---

ci si lamenta di un regno di rey,poi si vuole dare la cintura ad uno sparring partner

---

spiattalo, 28/06/2010 12.15:

---

Non penso ci sia bisogno di aggiungere altro.

---

Randy90 ., 28/06/2010 12.35:

---

si,errore mio,mi ero scordato.
ma sul fatto della credibilità,oltre al fatto di averti già esposto il perchè non esiste,ti ripeto,che volendo andare ad abbassare il livello della discussione come bambini,ripeto che rey (ma anche altri 10 wrestler di sd)sono più "credibili" di kane,anche se lui è "grande",perchè di risultati,ribadisco che è dal 2003 che li deve avere.

---