é vero che un pc è piu potente della ps3?

il wrestling
00mercoledì 14 aprile 2010 09:34
parliamo di un pc dalle prestazioni massime...

un pc è piu potente di una ps3? grafica velocità prestazioni ecc'
totore01
00mercoledì 14 aprile 2010 09:38
Re:
il wrestling, 14/04/2010 9.34:

parliamo di un pc dalle prestazioni massime...

un pc è piu potente di una ps3? grafica velocità prestazioni ecc'




a voja... ma ti costa quanto 10 ps3
The Leggend
00mercoledì 14 aprile 2010 09:51
Al massimo? con i pc di adesso? ma basta anche di meno.
The Emerald Knight
00mercoledì 14 aprile 2010 10:02
Mi ha detto mio cuggino...
Karsha
00mercoledì 14 aprile 2010 11:06
Lol si si,e anche di moltissimo eh,i pc sarano sempre piu potenti delle console
.TST.
00mercoledì 14 aprile 2010 12:56
Michael Pachter, l’eccentrico analista che di tanto in tanto fa sussultare il mercato dei videogiochi con le sue ardite previsioni, ne ha sparata un’altra delle sue. Interpellato sullo stato del mercato PC – abbastanza indirizzato verso il declino, secondo lui – ha infatti asserito che “Probabilmente, la PS3 è più potente del 90% dei PC che ci sono in circolazione“.

Oddio, quasi tutti noi conosciamo persone che usano ancora dei computer del ‘96 con su installato Windows 98, nessuno mette in dubbio lo straordinario aspetto tecnico della PlayStation 3, ma come affermazione quella di Pachter ci pare un tantino esagerata. Soprattutto considerando il fatto che quest’uomo ha concluso il suo intervento dicendo che “l’Xbox 360 probabilmente è più potente dell’85% dei PC attualmente in circolazione“.
=Noodles86=
00mercoledì 14 aprile 2010 14:00
Re:
.TST., 14/04/2010 12.56:

Michael Pachter, l’eccentrico analista che di tanto in tanto fa sussultare il mercato dei videogiochi con le sue ardite previsioni, ne ha sparata un’altra delle sue. Interpellato sullo stato del mercato PC – abbastanza indirizzato verso il declino, secondo lui – ha infatti asserito che “Probabilmente, la PS3 è più potente del 90% dei PC che ci sono in circolazione“.

Oddio, quasi tutti noi conosciamo persone che usano ancora dei computer del ‘96 con su installato Windows 98, nessuno mette in dubbio lo straordinario aspetto tecnico della PlayStation 3, ma come affermazione quella di Pachter ci pare un tantino esagerata. Soprattutto considerando il fatto che quest’uomo ha concluso il suo intervento dicendo che “l’Xbox 360 probabilmente è più potente dell’85% dei PC attualmente in circolazione“.



bello che gente ancora gli va dietro a questo patcher.
una ps3, una xbox sarà sempre meno potente di un pc medio adesso e gia quando sono usciti gli attuali pc sul mercato sono piu potenti delle console.

YearZero
00mercoledì 14 aprile 2010 14:07
Re:
Karsha, 14/04/2010 11.06:

Lol si si,e anche di moltissimo eh,i pc sarano sempre piu potenti delle console




Leggiti le spec di una PS3 e poi confrontala con un pc di fascia media, poi confronta i prezzi di un PC avvicinabile, come spec, ad una PS3.
Superrkodallasestacorda
00mercoledì 14 aprile 2010 14:10
Costando di più è ovvio che abbia prestazioni migliori. inoltre i pc sono in continua evoluzione e facilmente upgradabili mentre la consolle cosi è e così rimane
Flying TT
00mercoledì 14 aprile 2010 14:10
Re: Re:
YearZero, 14/04/2010 14.07:




Leggiti le spec di una PS3 e poi confrontala con un pc di fascia media, poi confronta i prezzi di un PC avvicinabile, come spec, ad una PS3.




Poi leggi le cose che puoi fare con quelle Spec su una PS3/360 e quelle che puoi fare con un PC.

Ma che discorsi del cazzo sono?
YearZero
00mercoledì 14 aprile 2010 14:20
Re: Re: Re:
Flying TT, 14/04/2010 14.10:




Poi leggi le cose che puoi fare con quelle Spec su una PS3/360 e quelle che puoi fare con un PC.

Ma che discorsi del cazzo sono?




Cioè ?

I processori di PS3 e XBOX360 sono ottimizzati con tecnologie multi core che i processori di pc si sognano (o perlomeno a quanto so io, non seguo troppo l'evoluzione dell'hardware, ma dubito ci siano processori per pc in grado di raggiungere i quasi 10 ghz della 360, o di far coesistere e lavorare in sinergia 8 core come il processore della PS3), sono sicuramente più performanti di un pc di fascia media e costano anche di meno. Semplicemente per ottenere le prestazioni di una console in ambito di gioco bisogna spendere molto più del prezzo attuale della console stessa, questo è un fatto.
The Leggend
00mercoledì 14 aprile 2010 15:22
Re:
.TST., 14/04/2010 12.56:

Michael Pachter, l’eccentrico analista che di tanto in tanto fa sussultare il mercato dei videogiochi con le sue ardite previsioni, ne ha sparata un’altra delle sue. Interpellato sullo stato del mercato PC – abbastanza indirizzato verso il declino, secondo lui – ha infatti asserito che “Probabilmente, la PS3 è più potente del 90% dei PC che ci sono in circolazione“.

Oddio, quasi tutti noi conosciamo persone che usano ancora dei computer del ‘96 con su installato Windows 98, nessuno mette in dubbio lo straordinario aspetto tecnico della PlayStation 3, ma come affermazione quella di Pachter ci pare un tantino esagerata. Soprattutto considerando il fatto che quest’uomo ha concluso il suo intervento dicendo che “l’Xbox 360 probabilmente è più potente dell’85% dei PC attualmente in circolazione“.


"stranamente" visto che questo tizio da anni ne dice di tutti colori e non ci azzecca mai, questa volta non ha tutti i torti, la percentuale non le so, forse troppo alta, ma sicuramente l'utente medio non si fa un pc potente per giocarci, ma basta un ferrovecchio che basta e avanza(per dire dove lavoro io siamo ancora tutti con i pentium 3) per fare quello che deve fare, internet compreso e non spendono 1000 e passa euro per un Pc..Ovviamente sulla questione prezzo non c'è paragone, per l'hardware si guadagna prendendo la Ps3, ma è cmq un discorso che si pensa che il pc sia fatto solo per giocare e il paragone è abbastanza inutile.
Certo che se poi ci piazzo un bel i7 980, hai voglia.. [SM=x54481]
dipende sempre dai pezzi e quanto si è disposti a spendere.
Iron Ghost
00mercoledì 14 aprile 2010 15:42
Dipende da cosa vuoi montarci all'interno e da come vuoi giocare.
Virtualmente un pc da gamer assemblato ai massimi livelli è una macchina da gioco che nessuna console potrà mai eguagliare, neanche lontanamente.
Se invece parliamo di prestazioni simili, la console è la scelta migliore per diversi motivi: parco giochi più ampio, uscite più veloci, economicamente accessibile a chiunque, assenza di smadonnamenti legati a problemi tecnici di varia natura etc.
In pratica il pc ha motivo di esistere se hai tanti soldi da spendere e non ti accontenti della qualità che offre la console.
Beaver.
00mercoledì 14 aprile 2010 16:29
Re: Re: Re: Re:
YearZero, 14/04/2010 14.20:




Cioè ?

I processori di PS3 e XBOX360 sono ottimizzati con tecnologie multi core che i processori di pc si sognano (o perlomeno a quanto so io, non seguo troppo l'evoluzione dell'hardware, ma dubito ci siano processori per pc in grado di raggiungere i quasi 10 ghz della 360, o di far coesistere e lavorare in sinergia 8 core come il processore della PS3), sono sicuramente più performanti di un pc di fascia media e costano anche di meno. Semplicemente per ottenere le prestazioni di una console in ambito di gioco bisogna spendere molto più del prezzo attuale della console stessa, questo è un fatto.




C'è da spendere di più?
Probabilmente sì, ma il topic parla di prestazioni, non di spesa.

E' ovvio che una console è fatta e costruita per giocare, e basta.
Un PC, invece è fatto e costruito per fare molte altre cose, il che rende la spesa un "di più".
Tuttavia, con un PC di Altissima fascia (sfruttando i7, schede video top di gamma in parallelo, ram in giusta quantità) il PC sarà sempre e comunque più potente di una console.
(Voices 93)
00mercoledì 14 aprile 2010 16:54
Re: Re: Re: Re: Re:
Beaver., 14/04/2010 16.29:




C'è da spendere di più?
Probabilmente sì, ma il topic parla di prestazioni, non di spesa.

E' ovvio che una console è fatta e costruita per giocare, e basta.
Un PC, invece è fatto e costruito per fare molte altre cose, il che rende la spesa un "di più".
Tuttavia, con un PC di Altissima fascia (sfruttando i7, schede video top di gamma in parallelo, ram in giusta quantità) il PC sarà sempre e comunque più potente di una console.




Fino all arrivo dei nuovi aggiornamenti del sistema ps3 è una stronzata io la usavo come pc ci avevo pure installato ubuntu *-*


Sul resto hai ragione.
gallots
00mercoledì 14 aprile 2010 19:25
Basta fare un piccolo calcolo. Su PS3 puoi vedere i porno? No. Su Pc puoi vederli? Si. Quindi Pc più potente della PS3 [SM=x54472]
WLARAZA
00giovedì 15 aprile 2010 00:01
Re:
gallots, 14/04/2010 19.25:

Basta fare un piccolo calcolo. Su PS3 puoi vedere i porno? No. Su Pc puoi vederli? Si. Quindi Pc più potente della PS3 [SM=x54472]




come non puoi? La PS3 se non sbaglio legge tranquillamente DVD e alcuni formati video video[SM=x54498]
Dj Sauron
00giovedì 15 aprile 2010 00:01
Beh direi proprio di si. Certo, si parla di computer recenti, non dello scorso millennio.

Il mio (preso a fine 2009 e assemblato da me) credo sia considerevolmente più potente di una ps3.
Beaver.
00giovedì 15 aprile 2010 00:51
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
(Voices 93), 14/04/2010 16.54:




Fino all arrivo dei nuovi aggiornamenti del sistema ps3 è una stronzata io la usavo come pc ci avevo pure installato ubuntu *-*


Sul resto hai ragione.




Ok, ce lo potevi installare, ma o lo usavi con il Joypad e basta, o dovevi comprarci Mouse e Tastiera a parte, per questo dico che una PS3 è fatta esclusivamente per giocare.
.:Ray:.
00giovedì 15 aprile 2010 07:05
Re:
gallots, 14/04/2010 19.25:

Basta fare un piccolo calcolo. Su PS3 puoi vedere i porno? No. Su Pc puoi vederli? Si. Quindi Pc più potente della PS3 [SM=x54472]




Puoi vederli anche dai siti più che famosi.
E in più su un 50 pollici [SM=x54481]
vale101
00giovedì 15 aprile 2010 09:16
Re:
gallots, 14/04/2010 19.25:

Basta fare un piccolo calcolo. Su PS3 puoi vedere i porno? No. Su Pc puoi vederli? Si. Quindi Pc più potente della PS3 [SM=x54472]




fail i porno si possono guardare anche in alta definizione sulla ps3 [SM=x54481]
The Leggend
00giovedì 15 aprile 2010 10:48
Re: Re:
vale101, 15/04/2010 9.16:




fail i porno si possono guardare anche in alta definizione sulla ps3 [SM=x54481]


tu si che sei esperto in questo campo, quindi non si può che quotare [SM=x54481]

vale101
00giovedì 15 aprile 2010 10:51
Re: Re: Re:
The Leggend, 15/04/2010 10.48:


tu si che sei esperto in questo campo, quindi non si può che quotare [SM=x54481]





me lo sentivo che tu mi avresti quotato [SM=x54481]
gallots
00giovedì 15 aprile 2010 13:58
Non avete tutti i torti [SM=x54472]
Cavallo-Goloso_
00martedì 20 aprile 2010 16:30
Re: Re: Re: Re: Re:
Beaver., 14/04/2010 16.29:



Un PC, invece è fatto e costruito per fare molte altre cose, il che rende la spesa un "di più".


mi viene da correggere, un pc di 8 anni fa sarebbe tranquillamente capace di gstire e fare decollare uno Shuttle, sinceramente almeno che l' utente pc non utilizzi programmi grafica in 3d multivettoriali per progettazione come potrebbe fare la Nuova Pignone per esempio, il piu' che viene pagato per il pc e' esclusivamente per i giochi e viene sfruttato esclusivamente per i giochi.
Alla luce delle cose i giochi sono gli unici programmi in grado di prendere ogni singola risorsa del pc e usufruirne, gli altri programmi no, fanno eccezione ovvio quegli utenti con necessita' di programmi di grafica similari a quanto riportato sopra o per montaggi video particolari.
Quindi se uno spende tanto o uno Sproposito per un pc o lo fa perche' vuole giocare e giocare al massimo ed e' una sua scelta opinabile o meno, o lo fa' perche' ha esigenze grafiche o di montaggio ben definite e (di conseguenza sceglie le caratteristiche in base alle sue effettive necessita' o di norma piu' di un terminale per gestire le varie parti) o semplicemente lo fa' perche' e' un' ignorante che non sa purtroppo cosa effettivamente gli serve e magari se lo imbacuccano ben bene.

CMq l' affermazione un Pc e' piu' potente di una ps3 o una xbox 360 la risposta non puo' essere altro che si dato che un pc e' customizzabile e una console di norma no, personalmente pero' preferisco le console per un concetto etico ben preciso ( a prescindere che non mi va di spendere 400 euro per una scheda grafica e sentirmi dire dopo 3 mesi che e' vecchia) Nelle console essendo un prodotto finito e consegnato sono i programmatori di software che si fanno in 4 per sfruttarne al meglio le prestazioni, nei Pc e' l' esatto contrario i giochi vengono di base pompati oltre le prestazioni attuali gia'in fase di progettazione in virtu' della data di uscita, mentre si continua a lavorare su miglioramenti di Hardware che sono stati sfruttati per meno della meta'.
Mi sembra di ricordare Doom 4 o 5 che si riusciva a giocarlo al max di dettaglio ecc solo con la tecnologia di 2 anni dopo l' uscita.


Iron Ghost
00martedì 20 aprile 2010 16:47
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Cavallo-Goloso_, 20/04/2010 16.30:


mi viene da correggere, un pc di 8 anni fa sarebbe tranquillamente capace di gstire e fare decollare uno Shuttle, sinceramente almeno che l' utente pc non utilizzi programmi grafica in 3d multivettoriali per progettazione come potrebbe fare la Nuova Pignone per esempio, il piu' che viene pagato per il pc e' esclusivamente per i giochi e viene sfruttato esclusivamente per i giochi.
Alla luce delle cose i giochi sono gli unici programmi in grado di prendere ogni singola risorsa del pc e usufruirne, gli altri programmi no, fanno eccezione ovvio quegli utenti con necessita' di programmi di grafica similari a quanto riportato sopra o per montaggi video particolari.
Quindi se uno spende tanto o uno Sproposito per un pc o lo fa perche' vuole giocare e giocare al massimo ed e' una sua scelta opinabile o meno, o lo fa' perche' ha esigenze grafiche o di montaggio ben definite e (di conseguenza sceglie le caratteristiche in base alle sue effettive necessita' o di norma piu' di un terminale per gestire le varie parti) o semplicemente lo fa' perche' e' un' ignorante che non sa purtroppo cosa effettivamente gli serve e magari se lo imbacuccano ben bene.

CMq l' affermazione un Pc e' piu' potente di una ps3 o una xbox 360 la risposta non puo' essere altro che si dato che un pc e' customizzabile e una console di norma no, personalmente pero' preferisco le console per un concetto etico ben preciso ( a prescindere che non mi va di spendere 400 euro per una scheda grafica e sentirmi dire dopo 3 mesi che e' vecchia) Nelle console essendo un prodotto finito e consegnato sono i programmatori di software che si fanno in 4 per sfruttarne al meglio le prestazioni, nei Pc e' l' esatto contrario i giochi vengono di base pompati oltre le prestazioni attuali gia'in fase di progettazione in virtu' della data di uscita, mentre si continua a lavorare su miglioramenti di Hardware che sono stati sfruttati per meno della meta'.
Mi sembra di ricordare Doom 4 o 5 che si riusciva a giocarlo al max di dettaglio ecc solo con la tecnologia di 2 anni dopo l' uscita.






Vero purtroppo.

Un altro esempio di gioco impossibile da far girare al massimo all'uscita è Crysis (e ancora oggi faticano la maggior parte delle schede grafiche di nuova generazione).
Su Doom, forse ti riferisci al 3.
Cavallo-Goloso_
00martedì 20 aprile 2010 17:37
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Iron Ghost, 20/04/2010 16.47:



Vero purtroppo.

Un altro esempio di gioco impossibile da far girare al massimo all'uscita è Crysis (e ancora oggi faticano la maggior parte delle schede grafiche di nuova generazione).
Su Doom, forse ti riferisci al 3.


Si Probabile sia il 3 chiedo venia, non sono mai stato un giocatore di Pc proprio per questi motivi, ma ricordo chiaramente questo mia amico che aveva Doom e mi diceva cavolo mi ci sono voluti 2 anni per fare girare questo gioco come si deve!!! e a me sembrava una cosa dell' altro mondo!!!
L'esempio inverso invece e' stata la Ps2una vera e propria nemesi del sistema, una console con caratteristiche Hardware ben limitate rispetto alle concorrenti, che grazie al pacchetto commerciale acquistato e quindi il necessario duro lavoro dei programmatori ogni volta sembrava essere spremuta fino all' osso e ogni volta stupiva, Io ci rimasi quando vidi il porting di resident Evil 4 o quando misi le mani su Shadow of Colossus, poi sono passato alla next gen ma sono sicuro che sono riusciti ulteriormente a sfruttare quel grazioso macinino!


Th3 Sc0 St1L3R
00mercoledì 21 aprile 2010 02:36
mah io con una scheda marde MSI del cazzo, un processore Intel Pentium D Dual Core, ram da 3gb e una Nvidia 8600 GTS con alcuni giochi ho sostanzialmente una grafica da PS3 e con altri ci siamo molto vicino
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:53.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com