eddie-guerrero88, 15/12/2010 13.58:
Quando te ne esci con questi post assurdi ti mozzerei la testa
1) Nessuno si permette di sminuire Zola.
2) Del Piero fino all'infortunio era un fottuto fenomeno che vinceva da solo (il 1997/98 semplicemente perfetto). Dopo l'infortunio da fenomeno che ti dribblava mezza squadra è diventato un attaccante meno spettacolare ma che non scendeva mai sotto i 15 gol.
3) Capello preferiva gli altri due perchè Del Piero non era più giovanissimo e il rapporto tra i due non è mai decollato. Se poi arriva Ranieri e Del Piero vince la classifica cannonieri qualche domanda nasce spontanea.
4) Totti è stato un campione con dei picchi da fenomeno. Restare in una squadra non di livello assoluto è stato sia un bene che un male. Un bene perchè a Roma è trattato come un dio e gioca anche adesso che non si regge, un male perchè si dirà sempre "eh ma chissà se fosse andato al Real che faceva..." e perchè non ha praticamente vinto niente.
quoto tutto trane l'ultimo punto..io penso k totti in una grande non avrebbe reso cm a roma..certo questa è solo una mia opinione..