Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Zigogol71, 08/12/2010 16.06:
nell'82 il brasile era fortissimo,forse e dico forse ancora di piu' di quello del 70.Il problema fu che quel down di Tele Santana tenne fuori il vero attaccante di quella nazionale Roberto Dinamite per un litigo premondiale e gli preferi' quella sega di Serginho che sbagliava gol a ripetizione(na pippa cosmica che col brasile c'entra come me col windsurf,manco nella nuova zelanda poteva far il titolare).
Avessero messo l'attaccante giusto o anche un Dierceu che stava bene dopo la stagione con l'Atletico Madrid,99 su 100 il mondiale spagnolo finisce nella loro bacheca.
Troppa presunzione,come la ebbero in altre edizioni per poi magari vincere un mondiale penoso come quello del 94 dove solo Romario,Bebeto e Branco furono decisivi.
Tornando al 90 il gol di caniggia era caratteristico dell'ala argentina,non fortissimo tecnicamente,piccolo ma veloce era na specie di cordoba con qualche centimetro in piu'.Sbucava ovunque e quella sera ti fece perdere la semifinale.
Lo vidi a verona in quegli anni quando giocava da noi,peccato che si rovino' per droga con quella troia di Patty Pravo
eh il mondiale americano non mi va nè su nè giù.
rigiocarla quella partita con baresi senza menisco rotto e con baggio sano e non zoppo è uno dei sogni nel cassetto che tengo. magari con signori di punta e non quarto a sinistra di centrocampo sarebbe meglio.
vabbè è andata così, ma mondiale gettato al gatto pure per sfiga.
il brasile però non faceva così schifo come dicono, probabilmente è stato il brasile meno spettacolare di sempre con questo del 2010, ma era quadrato. mauro silva raddoppiava pure le mosche di pasadena, dunga dava geometrie e solidità, aldair e marcio santos erano una coppia fantastica, avevano un terzino sinistro di grande livello e una coppia davanti che faceva gol a raffica. romario era dio quel periodo.