King of OWW, 07/12/2010 12.56:
mi fa strano pensare che chi produce una cosa non ha ritorno economico dalla stessa
chi produce materialmente un software sono i programmatori e per pagare i programmatori non serve fare pagare un programma in ogni caso non serve pagarlo cosi' tanto.
In piu' l'argomento importante sarebbe l'accessibilita' del sorgente quello farebbe fare passi in avanti all'industria informatica, e i 3 colossi nominati (a parte Google che ha diversi progetti open) sono tutti fuori da questa filosofia.
Apple ha un sistema operativo molto buono, per idioti dell'informatica, ma proprina hardware di media qualita' a prezzi altissimi contando sul brand.
Microsoft ha creato generazioni di esseri umani dipendenti dal suo sistema operativo che oggi non saprebbero neanche accendere un pc senza windows sopra, in piu' produce software scadenti con una pessima assistenza e a costi esorbitanti.
Google e' l'industria forse piu' all'avanguardia delle 3, pero' e' anche la piu' corrotta dal punto di vista politico ed economico, ha gravi responsabilita' nella censura in paesi con sistemi dittatoriali solo per dirne una.
La sun microsistem e' la meno sporca a livello di bussinss ma la sua produzione hardware e' unicamente incentrata su rack server e pc di fascia molto alta per cui non fa parte del discorso.
@at termoporch sto parlando di free software inteso in maniera stallmaniana non in senso commerciale.
[Modificato da @Chaos@ 07/12/2010 13:05]