| | | OFFLINE | Post: 1.387 | Registrato il: 04/07/2010 | IC Champion | |
|
  06/12/2010 14:10 | |
patriots ha perfettamente ragione,comunque ripeto cio' che vado dicendo da giorni:se il motivo del pallone d'oro ad andres dovesse essere il gol in finale al mondiale allora possiamo dire tranquillamente che sto premio ha perso il valore che aveva.
Messi poi sto ancora cercando di capire il perche' sia li...boh |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.481 | Registrato il: 26/05/2010 | TW World Champion | |
|
| 06/12/2010 14:18 | |
Zigogol71, 06/12/2010 14.10:
Messi poi sto ancora cercando di capire il perche' sia li...boh
Esatto. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 912 | Registrato il: 13/03/2010 | Main eventer | |
|
| 06/12/2010 14:21 | |
Mah,io non sono così pessimista sulla valutazione del Pallone d'Oro come siete voi
Quest'anno è stata fatta la vera ingiustizia,con Sneijder che meritava il secondo posto a mani basse,ma il vincitore secondo me è giusto.
Prendo ad esempio gli ultimi vincitori del premio:
2002:Ronaldo
2003:Nedved
2004:Shevchenko
2005:Ronaldinho
2006:Cannavaro
2007:Kakà
2008:Cristiano Ronaldo
2009:Messi
2010:Iniesta
Secondo me hanno tutti meritato di vincerlo,ai miei occhi questo premio ha una grande credibilità
Volete mettere in discussione uno di questi vincitori?Parliamone
PS:Cannavaro nel 2006 ha meritato nettamente più di Buffon,non scherziamo perfavore
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 30.090 | Registrato il: 08/08/2005 | Mi fanno male le dita | |
|
| 06/12/2010 14:24 | |
ortonvscena, 06/12/2010 14.21:
Mah,io non sono così pessimista sulla valutazione del Pallone d'Oro come siete voi
Quest'anno è stata fatta la vera ingiustizia,con Sneijder che meritava il secondo posto a mani basse,ma il vincitore secondo me è giusto.
Prendo ad esempio gli ultimi vincitori del premio:
2002:Ronaldo
2003:Nedved
2004:Shevchenko
2005:Ronaldinho
2006:Cannavaro
2007:Kakà
2008:Cristiano Ronaldo
2009:Messi
2010:Iniesta
Secondo me hanno tutti meritato di vincerlo,ai miei occhi questo premio ha una grande credibilità
Volete mettere in discussione uno di questi vincitori?Parliamone
PS:Cannavaro nel 2006 ha meritato nettamente più di Buffon,non scherziamo perfavore
dubbio nedved - maldini (che finì terzo)
e buffon per cananvaro
la discussione si ha vedendo i piazzamenti e quanti voti prendono certi soggetti.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 12.993 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 06/12/2010 14:25 | |
Zigogol71, 06/12/2010 14.10:
patriots ha perfettamente ragione,comunque ripeto cio' che vado dicendo da giorni:se il motivo del pallone d'oro ad andres dovesse essere il gol in finale al mondiale allora possiamo dire tranquillamente che sto premio ha perso il valore che aveva.
Messi poi sto ancora cercando di capire il perche' sia li...boh
be insomma messi... tutt'altro che scandaloso. in champions e campionato avrà fatto mille triplette l'anno scorso, numeri pazzeschi e in questa stagione è a quota 25 gol in 20 partite.
è mancato al mondiale ma vale lo stesso ragionamento di milito, con la differenza che è tutto l'anno solare che ha una media paurosa di gol e assist.
Su inesta concordo ma ha fatto un mondiale ad alti livelli e un inizio di stagione straordinario: certamente come meriti lo metto sotto a xavi, il mio vincitore personale, e snejider.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 30.091 | Registrato il: 08/08/2005 | Mi fanno male le dita | |
|
| 06/12/2010 14:26 | |
Zigogol71, 06/12/2010 14.10:
patriots ha perfettamente ragione,comunque ripeto cio' che vado dicendo da giorni:se il motivo del pallone d'oro ad andres dovesse essere il gol in finale al mondiale allora possiamo dire tranquillamente che sto premio ha perso il valore che aveva.
Messi poi sto ancora cercando di capire il perche' sia li...boh
sono come quasi sempre d'accordo con te..
xavi ha giocato meglio di ineista anche ai mondiali. anche perchè iniesta è stato tartassato da infortuni giocando pochissimo. cmq non è un dramma se vince iniesta, è solo che io lo davo a xavi o a moscardelli.
su messi ecco il motivo valido :
terzo podio consecutivo per lui
[Modificato da Grifone HHH 86 06/12/2010 14:27] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 913 | Registrato il: 13/03/2010 | Main eventer | |
|
| 06/12/2010 14:29 | |
Grifone HHH 86, 06/12/2010 14.24:
dubbio nedved - maldini (che finì terzo)
e buffon per cananvaro
la discussione si ha vedendo i piazzamenti e quanti voti prendono certi soggetti.
Buffon per Cannavaro non sono d'accordo
Fabio ha giocato un mondiale immenso e Gigi,pur facendo buone parate,non è stato decisivo come Cannavaro
Su Nedved-Maldini meritavano di vincerlo tutti e due,si è optato per Pavel e non mi sento di dire che non era meritato,anzi...
Il vero scandalo fu Henry secondo se non sbaglio,ma non influì sulla vittoria finale di uno dei due |
| |
| | | OFFLINE | Post: 30.092 | Registrato il: 08/08/2005 | Mi fanno male le dita | |
|
| 06/12/2010 14:29 | |
caroto, 06/12/2010 14.25:
be insomma messi... tutt'altro che scandaloso. in champions e campionato avrà fatto mille triplette l'anno scorso, numeri pazzeschi e in questa stagione è a quota 25 gol in 20 partite.
è mancato al mondiale ma vale lo stesso ragionamento di milito, con la differenza che è tutto l'anno solare che ha una media paurosa di gol e assist.
Su inesta concordo ma ha fatto un mondiale ad alti livelli e un inizio di stagione straordinario: certamente come meriti lo metto sotto a xavi, il mio vincitore personale, e snejider.
un gol a partita > mille triplette.
ha fatto mille triplette per poi cagarsi in mano contro l'inter (cosi come si cago' in mano contro il chelsea l'anno prima e contro lo united tre anni fa) e per poi fare zeru reti ai mondiali
[Modificato da Grifone HHH 86 06/12/2010 14:29] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 30.093 | Registrato il: 08/08/2005 | Mi fanno male le dita | |
|
| 06/12/2010 14:33 | |
ortonvscena, 06/12/2010 14.29:
Buffon per Cannavaro non sono d'accordo
Fabio ha giocato un mondiale immenso e Gigi,pur facendo buone parate,non è stato decisivo come Cannavaro
Su Nedved-Maldini meritavano di vincerlo tutti e due,si è optato per Pavel e non mi sento di dire che non era meritato,anzi...
Il vero scandalo fu Henry secondo se non sbaglio,ma non influì sulla vittoria finale di uno dei due
fu premiata la stagione di pavel che fu nel complesso miglire.
e non avevndo maldini uno sponsor forte non fece valere la sua vittoria della CHL.
henry è un giocatore francese in un premio francese.
buffon ci salvò le chiappe in diverse occasioni, la parata su zizu fu decisiva, inoltre giocò un 2006 nel complesso migliore (imbarazzante il cannavaro del real). secondo me la differenza la fece proprio il real, anziché premiare la scelta umana di gigi di restare alla juventus.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 12.994 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 06/12/2010 14:34 | |
Grifone HHH 86, 06/12/2010 14.29:
un gol a partita > mille triplette.
ha fatto mille triplette per poi cagarsi in mano contro l'inter (cosi come si cago' in mano contro il chelsea l'anno prima e contro lo united tre anni fa) e per poi fare zeru reti ai mondiali
però non puoi ritenere scandaloso e solo un fatto di sponsor uno che con 25 gol in 20 partite in questa stagione e una media molto simile che nella seconda parte della stagione scorsa ha portato il barcellona a vincere un sacco di partite, a dare spettacolo e anche quando non fa gol a incantare (vedi real madrid).
non dico abbia più meriti eh, dico solo che è una stronzata citare di un fenomeno come messi, con i numeri di messi, il fatto di sponsor per giustificare il podio.
Non esageriamo. Va be rosicare per Snejider e ci sono piene ragioni ma non esageriamo.
[Modificato da caroto 06/12/2010 14:37] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 914 | Registrato il: 13/03/2010 | Main eventer | |
|
| 06/12/2010 14:35 | |
Grifone HHH 86, 06/12/2010 14.29:
un gol a partita > mille triplette.
ha fatto mille triplette per poi cagarsi in mano contro l'inter (cosi come si cago' in mano contro il chelsea l'anno prima e contro lo united tre anni fa) e per poi fare zeru reti ai mondiali
Vabbè cmq Messi non terzo ma quarto ci sta tutto,il problema è che è davanti a Sneijder,quella è l'ingiustizia |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.339 | Registrato il: 23/08/2009 | TW World Champion | |
|
| 06/12/2010 14:35 | |
Grifone HHH 86, 06/12/2010 14.29:
un gol a partita > mille triplette.
ha fatto mille triplette per poi cagarsi in mano contro l'inter (cosi come si cago' in mano contro il chelsea l'anno prima e contro lo united tre anni fa) e per poi fare zeru reti ai mondiali
contro l'inter si son cagati tutti in mano, posto che si voglia usare questa terminologia
contro il chelsea fu uno dei pochi sufficienti al ritorno
contro lo united giocò benissimo e all'old trafford fu il migliore a mani basse. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 12.995 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 06/12/2010 14:36 | |
ortonvscena, 06/12/2010 14.29:
Buffon per Cannavaro non sono d'accordo
Fabio ha giocato un mondiale immenso e Gigi,pur facendo buone parate,non è stato decisivo come Cannavaro
Su Nedved-Maldini meritavano di vincerlo tutti e due,si è optato per Pavel e non mi sento di dire che non era meritato,anzi...
Il vero scandalo fu Henry secondo se non sbaglio,ma non influì sulla vittoria finale di uno dei due
buffon che non è stato decisivo è una cagata di proporzioni bibliche, chiedi a podolski e zidane per info.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.340 | Registrato il: 23/08/2009 | TW World Champion | |
|
| 06/12/2010 14:38 | |
che poi ha pure segnato in finale, lol |
| |
| | | OFFLINE | Post: 30.094 | Registrato il: 08/08/2005 | Mi fanno male le dita | |
|
| 06/12/2010 14:39 | |
=BARRA BRAVA=, 06/12/2010 14.35:
contro l'inter si son cagati tutti in mano, posto che si voglia usare questa terminologia
contro il chelsea fu uno dei pochi sufficienti al ritorno
contro lo united giocò benissimo e all'old trafford fu il migliore a mani basse.
però non fece la differenza, e uno che si vuole piazzare sul podio del pallone d'oro deve fare la differenza.
united l'anno prima nei QF non in finale..
nella finale contro l'utd finale i migliori furono eto'o e xavi. [Modificato da Grifone HHH 86 06/12/2010 14:42] |
| |
|
|