| | | OFFLINE | Post: 9.727 | Registrato il: 15/11/2007 | Non ho interessi nella vita | |
|
  03/12/2010 12:48 | |
Dr. Peter Venkman, 03/12/2010 12.44:
Rimango basito pure io!
Tra l'altro, il primo Doink era tutto fuorchè un comedy character!
Ma che c'entra!
Doink era un pagliaccio? Sì.
I pagliacci fanno ridere? Sì.
Doink fa ridere!
Quindi Doink è un Comedy Character.
Un ragionamento che non fa una grinza.
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.029 | Registrato il: 18/11/2004 | Main eventer | |
|
| 03/12/2010 13:13 | |
più che paura da push a cazzo... mi spiego:
Prima il ted e cody... poi abbandonati poi kingstone e Bourne,poi mcintyre e swagger poi bryan. su bryan e ziggler ci stanno lavorando però mi pare che la wwe lasci sempre il percorso a metà, ovver mi spiego meglio li pushano un pò poi li lasciano nell'oblio li fanno jobbare e poi di colpo si ricordano di averceli li.
quelli che stanno gestendo bene al momento sono ziggler sheamus bryan e del rio gli altri dopo i fuochi d'artificio iniziali li hanno persi per strada un 'emblama di questi push a bre ve è morrison
lo pushano lo depushano senza fargli mai prendere una dimensione vera, non riesci mai a capire quanto può davvero dare o che limiti ha. stessa cosa per ted e rhodes.
Ps goldust è un signor wrestler, anche lui sottovalutato che con elementi di comedy |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.794 | Registrato il: 06/09/2009 | TW World Champion | |
|
| 03/12/2010 13:18 | |
The King Of Bling Bling, 03/12/2010 12.48:
Ma che c'entra!
Doink era un pagliaccio? Sì.
I pagliacci fanno ridere? Sì.
Doink fa ridere!
Quindi Doink è un Comedy Character.
Un ragionamento che non fa una grinza.
Mettere nel profilo una bella lista intitolata "io posso parlare con cognizione di causa di questi argomenti" non sarebbe male. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 9.728 | Registrato il: 15/11/2007 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 03/12/2010 13:36 | |
-_gambit_ -, 03/12/2010 13.18:
Mettere nel profilo una bella lista intitolata "io posso parlare con cognizione di causa di questi argomenti" non sarebbe male.
Poi sarebbero capaci di fare a gara a chi ce l'ha più lunga (la lista).
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.639 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 03/12/2010 13:49 | |
y2j rulz, 02/12/2010 23.57:
però, va bene tutto, ma non è che si sta un pò esagerando al contrario? (anche giustamente visto che bisogna ribattere a personaggi che hanno fatto dell'iperbole la loro ragione di vita)
no perchè sembra si parli di un fenomeno e ad oggi il buon cody mi sembra niente più che un discreto interprete di un carattere leggermente vetusto, inoltre occorre ricordare che il 99% di questo forum derideva cody in maniera straordinaria proprio per la sua totale incapacità di sapersi caratterizzare (l'anonimo era il soprannome per eccellenza)
ecco, magari un attimo di equilibrio
non che teddy sia migliore, ma per lui - oggi- non si sprecano complimenti :D
poi su goldust, il personaggio ha indubbiamente avuto delle parentesi comedy (una su tutte con bookerT) ma temo che sfugga il senso del termine (quanto meno a lungo termine :P) a chi lo ha utilizzato
Che Piero o qualcun altro posti il promo della HOF!!!
Detto questo, avete notato che il Principe, dopo essere stato contraddetto da trilioni di utenti, """misteriosamente""" ![[SM=x54477]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/smile.gif) si dielgua e non partecipa più al topic in cui ha scritto vaccate pur continuando a bookare show fino al 2012 negli altri topic del main?
Che strano! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.796 | Registrato il: 06/09/2009 | TW World Champion | |
|
| 03/12/2010 14:09 | |
AngelieDemoni82, 03/12/2010 13.49:
Che Piero o qualcun altro posti il promo della HOF!!!
Detto questo, avete notato che il Principe, dopo essere stato contraddetto da trilioni di utenti, """misteriosamente""" si dielgua e non partecipa più al topic in cui ha scritto vaccate pur continuando a bookare show fino al 2012 negli altri topic del main?
Che strano!
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.644 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 03/12/2010 14:12 | |
Eh, ti ringrazio, ma io speravo nel promo intero. Se non sbaglio non è su Youtube ma l'ultima volta lo avevano postato da Daylymotion o un sito simile... |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 429 | Registrato il: 14/07/2010 | Uppercarder | |
|
| 03/12/2010 14:23 | |
Ma cazzo principe fai il figo con wikipedia riguardo a date e risultati dei PPV, ma non addentrarti in cose che non sai, abbi un minimo di rispetto per te stesso.
Detto che comunque Goldust era un personaggio cosi geniale e cosi avanti che manco quegli obesi redneck del cazzo compresero del tutto nella sua genialità. Dubito comunque che uno squilibrato heel [perchè fondamentalmente era uno squilibrato il personaggio di Rhodes] possa essere un personaggio "comedy".
Tralaltro è molto sottovalutato anche il periodo del TAFKA Goldust.
Di Biase l'avrebbero potuto sviluppare in seicentomila maniera diverse, non s'è capito se sia davvero cosi incapace lui o se davvero non abbiano idea di cosa fargli fare. La partership con Maryse avrebbe potuto dare molto di piu, ma vabbè.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 320 | Registrato il: 28/10/2009 | Mid Carder | |
|
| 03/12/2010 14:24 | |
Saimas, 02/12/2010 16.20:
Dissento pure qua. Cody e Ted sono bravi sul ring, altrocchè. Non sono certo fenomeni ma il loro lo sanno portare avanti. Detto questo il problema di Ted come già detto è non solo al microfono ma in tutto ciò che concerne l'extra ring (Acting detto "a la tew"). Rhodes invece nell'extra-ring ci sà fare. Poi, dissento sul fatto dell'essere "figlio di" possa essere l'unica possibilità di interesse, perchè utilizzare quell'arma, come hanno fatto con Ted (e non Cody), significa che il figlio non è capace di uscire dall'ombra del padre. Infine non vedo perchè licenziarli, non diventeranno magari Main Eventers ma non si può avere un roster di soli M.E.
Ah, per Stranezze: ci rinuncio. Seguo Wrestling dal 1988 (o '89, non ricordo sinceramente). Sò chi sono Doink e Goldust e sò cos'è il comedy ma la mia domanda era atta a rimarcare l'ennesima cazzata che hai detto.
bah allora diciamo che abbiamo idee diverse su cosa vuol dire bravo in ring. a me entrambi annoiano a morte (nn per niente erano in stable con il re della noia Orton).
l'essere figlio di nn vuol dire nominarlo in un paio di episodi punto e stop. vuol dire essere affiancati dal padre, coinvolgerlo nelle storyline e una volta cresciuti abbandonarlo costruendoci una adeguata storia. Orton in passato ha sfruttato il padre e quando è stato pronto lo hanno eliminato ed ora cammina con le sue gambe.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.562 | Registrato il: 18/01/2007 | IC Champion | |
|
| 03/12/2010 14:31 | |
pepporton, 03/12/2010 14.24:
bah allora diciamo che abbiamo idee diverse su cosa vuol dire bravo in ring. a me entrambi annoiano a morte (nn per niente erano in stable con il re della noia Orton).
l'essere figlio di nn vuol dire nominarlo in un paio di episodi punto e stop. vuol dire essere affiancati dal padre, coinvolgerlo nelle storyline e una volta cresciuti abbandonarlo costruendoci una adeguata storia. Orton in passato ha sfruttato il padre e quando è stato pronto lo hanno eliminato ed ora cammina con le sue gambe.
Guarda, ammetto che ora come ora i match di DiBiase non è che mi piacciano granchè ma il problema è che proprio non mi riesce a piacere il personaggio ma su Rhodes invece, sarò di parte io, non mi sono mai annoiato. Detto questo il problema dei "figli d'arte" è proprio questo: evitar di creare storie-fotocopia il più possibile. Orton aveva bisogno di un rilancio dopo la disastrosa gestione da face ed il match "stronca-gimmick-legend-killer" contro Undertaker a 'Mania. DiBiase ha bisogno del padre, perchè Ted (Jr) non riesce a "pusharsi" da solo (perdonatemi il terminaccio)... Cody non ne ha assoulatemente bisogno, ha esordito di supporto al padre (in feud con Randy, toh!) ma ora dalla sua ombra mi sembra tranquillamente uscito...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.759 | Registrato il: 01/06/2009 | IC Champion | |
|
| 03/12/2010 14:35 | |
www.56.com/u19/v_MjM4MTI0NTY.html
Da 31 in poi.
Ted fa cagarissimo, è più considerato qui sul forum solo per un promo decente fatto al debutto, e visto che andava contro quelli che qui nel forum venivano chiamati gli anonimi ha vissuto di luce riflessa fino ad oggi. [Modificato da Chanandler Bong 03/12/2010 14:38] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 7.254 | Registrato il: 26/05/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 03/12/2010 14:48 | |
Ammetto che a me agli inizi piaceva molto di più Ted che Cody...Lo vedevo molto più futuribile rispetto a Rhodes.
Poi ho iniziato pian piano a cambiare idea, ed oggi Cody lo considero (insieme a Swagger) il miglior talento in WWE. |
| |
|
| 03/12/2010 14:52 | |
Ted Di Biase non riesce a liberarsi dal fardello del nome che porta. La sua finisher, il suo stesso nome sono segni indelebili che non gli permetteranno mai di evolversi senza associare il suo nome al dollaro.
Cody Rhodes sta facendo invece piccoli passi, un pò per volta, ma piano piano ci si accorge di lui, del dashing. Sta trovando la sua dimensione.
Concordo con chi dice che inoltre che è un facsimile dell'Orton degli esordi.
Per tirarlo su dovrebbe fare un atto radicale, tipo cambiare nome, scapocciare e rivoltarsi contro il padre. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.294 | Registrato il: 12/04/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 03/12/2010 15:14 | |
Non posso aver letto quello che credo di aver letto.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.648 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 03/12/2010 15:16 | |
=SexMurderArt=, 03/12/2010 15.14:
Non posso aver letto quello che credo di aver letto.
Gianluca, dici questo perchè ultimamente posti poco. Qua tra Principi e Malanni ormai si legge di tutto. Mi aspetto giusto ancora un "Flair che deve acquisire starpower", un Danielson "incapace sul ring" e un "Cena anonimo", poi avrò davvero letto tutto. |
| |
|
|