| | | OFFLINE | Post: 514 | Registrato il: 28/05/2010 | Uppercarder | |
|
  29/11/2010 19:40 | |
Marco Frediani, 29/11/2010 19.22:
Pensando che il futoru Re dovrebbe avere un ruolo mediamente importante andrei con Bryan o con Rhodes se ci credono davvero (personalmente sta dimostrando di essere *come ho sempre detto* meglio di DiBiase). Sheamus il ruolo lo ha già, due sconfitte non l'hanno ucciso. Del Rio idem. Morrison è ancora un oggetto misterioso. Kofi non ancora (forse mai) Jackson idem. McIntyre da rivedere un attimo
Mi sembra tu abbia centrato il problema. Cosa vogliono farci con questo King of the Ring tournament oggi, nel 2010? Riempirci tre ore di spettacolo televisivo e stop, o vi è una sorta di progetto futuro su cui costruirci qualcosa? Molti dei vincitori sono divenuti negli anni vere risorse per la federazione. L'ultimo a cosa è effettivamente servito? Il 2006 ci ha regalato la gimmick di King Booker (distrutto dal ritorno di Levesque, quest'anno con Sheamus me lo risparmierei, se possibile), il 2008 un Regal d'un soffio su Punk (e mi chiedo ancora perchè). Forse questo è l'anno in cui si ritorna al vecchio stile? Dal '91 al 2002 se escludiamo due nomi 'minori', era sinonimo di grande fiducia da parte dei McMahon. Come stanno le cose ora? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.334 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
| 29/11/2010 19:44 | |
The Phenom 80, 29/11/2010 19:35:
non sappiamo a cosa avrebbe portato il tutto, visto che Regal si fece sospendere per il WP facendo saltare i piani, ma se il tutto lo avesse portato, come premio alla carriera, ad un match per il titolo WWE contro HHH, non sarebbe stato uno scandalo
si ma che cosa centra? è chiaro che se vinci il KOTR la WWE su di te ci sta puntando, di certo non dicono in partenza "Ehi, quest'anno facciamo vincere Regal e poi lo ributtiamo nel midcard", evidentemente avevano dei piani, ed evidentemente quei piani non sono stati completati
ed è altrettanto ovvio che non sarebbe stato uno scandalo. non si mette certo in discussione il Regal worker, quanto la sua credibilità dopo secoli di mid carding. il caso di Mabel è diverso perchè allora si trattava di un emergente (ed era anche il peggior periodo della storia WWF per dire) [Modificato da -CabaretVoltaire- 29/11/2010 19:46] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.288 | Registrato il: 10/06/2009 | IC Champion | |
|
| 29/11/2010 21:09 | |
Dark Of Phenom, 27/11/2010 19.30:
Ma che c***o di fica è questa Rima Fakih?
[IMG]http://i52.tinypic.com/umulj.jpg[/IMG]
![[SM=x54502]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/sbav.gif)
Ma questa è Jaime Koeppe. Non c'entra un cazzo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 581 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 29/11/2010 21:34 | |
James Butler, 29/11/2010 19.40:
Mi sembra tu abbia centrato il problema. Cosa vogliono farci con questo King of the Ring tournament oggi, nel 2010? Riempirci tre ore di spettacolo televisivo e stop, o vi è una sorta di progetto futuro su cui costruirci qualcosa? Molti dei vincitori sono divenuti negli anni vere risorse per la federazione. L'ultimo a cosa è effettivamente servito? Il 2006 ci ha regalato la gimmick di King Booker (distrutto dal ritorno di Levesque, quest'anno con Sheamus me lo risparmierei, se possibile), il 2008 un Regal d'un soffio su Punk (e mi chiedo ancora perchè). Forse questo è l'anno in cui si ritorna al vecchio stile? Dal '91 al 2002 se escludiamo due nomi 'minori', era sinonimo di grande fiducia da parte dei McMahon. Come stanno le cose ora?
Spero che ci sia un progetto dietro, se no tanto vale non farlo nemmeno il torneo. Citi giustamente King Booker (la gimmick che l'ha rilanciato) ma piu che HHH direi che ha perso appeal dopo aver perso il titolo (diventando un "re senza corona" e meno interessante senza la cricca Finlay Regal). Regal nel 2008 mi interessava con il delirio di onnipotenza (mandato a puttane da lui, genialata).
Quindi spero che chi lo vinca (e per me i nomi sono o Rhodes *ma ci vuole il coraggio* o Danielson) sia l'inizio di un cammino importante. Non dico il Main Event di Mania (mi gioco due cent che prima o poi i due lo faranno) ma un ruolo da protagonisti nel lungo periodo.
Poi magari vince Jackson e il giorno dopo è tutto come prima |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.513 | Registrato il: 04/10/2008 | TW World Champion | |
|
| 29/11/2010 22:02 | |
James Butler, 29/11/2010 19.40:
il 2008 un Regal d'un soffio su Punk (e mi chiedo ancora perchè).
Il push di Regal nel 2008 fu qualcosa di straordinario, e lui interpretò quel ruolo in modo magnifico...peccato che distrusse tutto facendosi beccare al Wellness Program.
Evidentemente c'era qualcosa di grosso e molto ben studiato, non penso siano così stupidi da pensare "massì, facciamo vincere un vecchiaccio senza futuro" ![[SM=x54504]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/shrug03.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.309 | Registrato il: 21/06/2010 | TW World Champion | |
|
| 29/11/2010 22:18 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 411 | Registrato il: 27/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 29/11/2010 22:28 | |
Il cuore grida Morrison, e spera in Morrison VS The Miz alla Rumble, ma ragionandoci, credo che a vincere sarà uno fra Del Rio o Sheamus... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 515 | Registrato il: 28/05/2010 | Uppercarder | |
|
| 29/11/2010 22:41 | |
Marco Frediani, 29/11/2010 21.34:
Spero che ci sia un progetto dietro, se no tanto vale non farlo nemmeno il torneo. Citi giustamente King Booker (la gimmick che l'ha rilanciato) ma piu che HHH direi che ha perso appeal dopo aver perso il titolo (diventando un "re senza corona" e meno interessante senza la cricca Finlay Regal). Regal nel 2008 mi interessava con il delirio di onnipotenza (mandato a puttane da lui, genialata).
Quindi spero che chi lo vinca (e per me i nomi sono o Rhodes *ma ci vuole il coraggio* o Danielson) sia l'inizio di un cammino importante. Non dico il Main Event di Mania (mi gioco due cent che prima o poi i due lo faranno) ma un ruolo da protagonisti nel lungo periodo.
Poi magari vince Jackson e il giorno dopo è tutto come prima
In effetti penso anch'io a Rhodes, piuttosto che Sheamus (per questo citavo il 'precedente' con Booker T). Su Bryan invece non saprei, ora come ora non so quanto ne gioverebbe (pur facendomi piacere per la carità).
Ci sarebbe poi DelRio...
@DTM so che il push di Regal fu in effetti ben interpretato (e non me ne stupisco, l'inglese è sempre stato ottimo sia dentro che fuori ring), solo immaginavo potesse servire meglio la causa un incoronamento di Punk, piuttosto. Col senno di poi mi rendo conto che per il buon William ci fosse un piano preciso, che come dici bene fu mandato all'aria dalla sua sconsideratezza.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 7.053 | Registrato il: 09/03/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 29/11/2010 22:44 | |
è già importante che siano nomi spendibili per il futuro...questo fa ben sperare sulla rilevanza del torneo...speriamo che il vincitore ne giovi... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 599 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 29/11/2010 22:47 | |
James Butler, 29/11/2010 22.41:
In effetti penso anch'io a Rhodes, piuttosto che Sheamus (per questo citavo il 'precedente' con Booker T). Su Bryan invece non saprei, ora come ora non so quanto ne gioverebbe (pur facendomi piacere per la carità).
Ci sarebbe poi DelRio...
@DTM so che il push di Regal fu in effetti ben interpretato (e non me ne stupisco, l'inglese è sempre stato ottimo sia dentro che fuori ring), solo immaginavo potesse servire meglio la causa un incoronamento di Punk, piuttosto. Col senno di poi mi rendo conto che per il buon William ci fosse un piano preciso, che come dici bene fu mandato all'aria dalla sua sconsideratezza.
A Sheamus non servirebbe davvero (la credibilità e il ruolo ci sono, poi con HHH una sfida finale gli darebbe spazio a sufficenza). Del Rio mi pare che il ruolo lo abbia e importante. Appena Rey sarà in condizioni mi vedo una sfida finale,e poi torna Christian.
A Rhodes servirebbe una vittoria per muoverlo da personaggio macchietta a wrestler serio. Ma dovrebbero avereil coraggio di insisterci e non so quanto lo abbiano.
A Bryan farebbe bene, lo cementerebbe come credibilità e ci starebbe anche col personaggio del nerd (il segmento con le Bella non l'hanno fatto a caso). Ma forse parlo da tifoso. Contassi io andrei con Bryan. Rhodes se avessi carta bianca e fiducia.
Off topic: Semi finito Montecristo. Infinite Jest e Carmilla prendono polvere in attesa di essere letti |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.386 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
| 29/11/2010 22:49 | |
RatedRPunk, 29/11/2010 21.09:
Ma questa è Jaime Koeppe. Non c'entra un cazzo.
ce ne entrano anche due secondo me |
| |
| | | OFFLINE | Post: 516 | Registrato il: 28/05/2010 | Uppercarder | |
|
| 29/11/2010 22:54 | |
Marco Frediani, 29/11/2010 22.47:
Off topic: Semi finito Montecristo. Infinite Jest e Carmilla prendono polvere in attesa di essere letti
Nel frattempo (approposito di Carmilla) mi sono preso (e sto divorando) Rex tremendae maiestatis. Deve piacerti Evangelisti però (che mezza Europa ci invidia ma che qui consideriamo a stento).
In topic: io stanotte, nel dubbio, tifo Bryan!
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 295 | Registrato il: 06/05/2010 | Mid Carder | |
|
| 29/11/2010 22:58 | |
RatedRPunk, 29/11/2010 21.09:
Ma questa è Jaime Koeppe. Non c'entra un cazzo.
scusa ma chi se ne importa? ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 602 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 29/11/2010 22:58 | |
James Butler, 29/11/2010 22.54:
Nel frattempo (approposito di Carmilla) mi sono preso (e sto divorando) Rex tremendae maiestatis. Deve piacerti Evangelisti però (che mezza Europa ci invidia ma che qui consideriamo a stento).
In topic: io stanotte, nel dubbio, tifo Bryan!
Non lo conosco (mea culpa) vedrò di rimediare.
E forza Bryan |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.498 | Registrato il: 03/05/2010 | IC Champion | |
|
| 29/11/2010 23:24 | |
RatedRPunk, 29/11/2010 21.09:
Ma questa è Jaime Koeppe. Non c'entra un cazzo.
LOL |
| |
|
|