| | | OFFLINE | Post: 1.296 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
19/11/2010 21:43 | |
RatedRPunk, 19/11/2010 21:36:
Ti ripeto che non è completamente vero come non è completamente falso dire che a Vince piacciono i big men, di sicuro qualcuno riceve una spinta in più essendo big men(chiaro che dopo qualche mese scatta il licenziamente, pure un asino testardo come Vince dopo un po si accorge che un Ezechiele qualsiasi non vale una sega).
Citi pure Khalì che è in WWE da più di 4 anni, dai cazzo.
Khali è un discorso a parte è si in WWE da 4 anni ma per motivi puramente commerciali, essendo l'ambasciatore e simbolo WWE per il mercato indiano.
la questione gusti di Vince conta relativamente dato che la differenza a conti fatti è sempre data dal riscontro di pubblico. nessun big man totalmente incapace, per quanto strapushato e mai sfuggito alla regola dei sei mesi.
E non credo neppure che basti essere enorme per essere nelle grazie di Vince, quello e Colosso.
[Modificato da -CabaretVoltaire- 19/11/2010 21:44] |
|
|
|
|
19/11/2010 21:48 | |
E dire che Christian e Matt Hardy hanno anche perso contro i Dudebusters |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.218 | Registrato il: 10/06/2009 | IC Champion | |
|
19/11/2010 21:50 | |
-CabaretVoltaire-, 19/11/2010 21.43:
Khali è un discorso a parte è si in WWE da 4 anni ma per motivi puramente commerciali, essendo l'ambasciatore e simbolo WWE per il mercato indiano.
la questione gusti di Vince conta relativamente dato che la differenza a conti fatti è sempre data dal riscontro di pubblico. nessun big man totalmente incapace, per quanto strapushato e mai sfuggito alla regola dei sei mesi.
E non credo neppure che basti essere enorme per essere nelle grazie di Vince, quello e Colosso.
E' quello che sto dicendo. E' innegabile che alcuni elementi vengano pushati più di quanto meritino effettivamente(almeno per i primi mesi, come la metti tu), perchè allora gridare al luogo comune come se quell'affermazione non avesse nessun fondo di verità?
Non sarà un affermazione valida per Shad o per Luke ma per altri tipo Jackson lo è eccome. |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.338 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
19/11/2010 21:51 | |
AtomBomb, 19/11/2010 21.27:
Vince also has a one-year no-compete clause.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 572 | Registrato il: 23/07/2010 | Uppercarder | |
|
19/11/2010 21:55 | |
Altra pioggia di licenziamenti in WWE
19/11/2010 20.40.45 by Giovanni Pantalone
Continua l'ondata di licenziamenti "preannunciata" dal rilascio di Luke Gallows e Shad Gaspard.
Ad unirsi a questa lista ben poco piacevole sono infatti ben quattro nomi: si tratta di Vance Archer, Caylen Croft, Tiffany e Jillian Hall.
Source: PWInsider.com |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.297 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
19/11/2010 21:56 | |
RatedRPunk, 19/11/2010 21:50:
E' quello che sto dicendo. E' innegabile che alcuni elementi vengano pushati più di quanto meritino effettivamente(almeno per i primi mesi, come la metti tu), perchè allora gridare al luogo comune come se quell'affermazione non avesse nessun fondo di verità?
Non sarà un affermazione valida per Shad o per Luke ma per altri tipo Jackson lo è eccome.
... se tra due mesi Jackson non se lo incula nessuno varrà anche per lui quanto detto sopra
personalmente provo per lui inspiegabile simpatia... è scarso come la morte ovvio, ma |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.219 | Registrato il: 10/06/2009 | IC Champion | |
|
19/11/2010 22:12 | |
Se sta a Raw in questo momento significa che quella frase non è poi na stronzata, certo è che sembra essersi un pò calmato(vincenzo) dopo Lashley. [Modificato da RatedRPunk 19/11/2010 22:12] |
|
| | | OFFLINE | Post: 213 | Registrato il: 02/06/2010 | Mid Carder | |
|
19/11/2010 23:16 | |
Dispiace per i licenziamenti ma d'altronde era tutta gente senza futuro a causa delle politiche della federazione. E poi cosa vogliamo aspettarci dalla WWE? Non sanno gestire a dovere i Christian e i Kane, figuriamoci gente come gli attuali neolicenziati... |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.904 | Registrato il: 13/09/2007 | TW World Champion | |
|
19/11/2010 23:24 | |
Solo io ho colto il richiamo a "membro" ed il soggetto a cui è riferito? |
|
| | | OFFLINE | Post: 216 | Registrato il: 02/06/2010 | Mid Carder | |
|
20/11/2010 00:00 | |
The Next World Champion, 19/11/2010 23.24:
Solo io ho colto il richiamo a "membro" ed il soggetto a cui è riferito?
no. |
|
|
20/11/2010 02:17 | |
-Swanton-, 19/11/2010 20.40:
ma noo, hanno cancellato anche le pagine fan su facebook
sono senza cuore! |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.102 | Registrato il: 01/07/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
20/11/2010 09:43 | |
Tiffany BASTARDI!
mi spiace per Gallows e Archer a me piaciucchiavano abbastanza
i DudeBusters tanto era come se non ci fossero |
|
| | | OFFLINE | Post: 550 | Registrato il: 01/12/2006 | Uppercarder | |
|
20/11/2010 10:08 | |
Jillian ? Ma non faceva l'allenatrice delle divas nella FCW? |
|
| | | OFFLINE | Post: 648 | Registrato il: 25/06/2010 | Uppercarder | |
|
20/11/2010 10:33 | |
NickMalanno, 20/11/2010 10.08:
Jillian ? Ma non faceva l'allenatrice delle divas nella FCW?
penso che lo farà finlay come faceva prima di tornare sul ring...
comunque, non ci siamo persi un granchè.
Tiffany sarebbe stata perfetta nei panni della giemma porca, ma WWE kidz , quindi...
avere archer e non farlo svolazzare è come avere ezekiel jackson e... mmmh... dirgli di non essere tecnico.
ok, ho detto una cagata. |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.300 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
20/11/2010 10:56 | |
wade barrett, 20/11/2010 10:33:
avere archer e non farlo svolazzare è come avere ezekiel jackson e... mmmh... dirgli di non essere tecnico
non e che propriamente svolazza... fa il Moonsault. stint buttato ma diciamocelo, non e che mi aspettassi troppo di più, a Hoyt è sempre mancato qualcosa per fare la differenza, anche se ai tempi mi piaceva abbastanza.
Tiffany la voglio in TNA.. nuda
Jillian sarebbe interessante verificare se è ancora una wrestler [Modificato da -CabaretVoltaire- 20/11/2010 10:56] |
|
|