|
  18/11/2010 15:14 | |
Gli espertoni non hanno bisogno di vedere i programmi wwe.
Loro possono criticare a prescindere, perchè di essi è il regno dei cieli. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 353 | Registrato il: 19/11/2008 | Mid Carder | |
|
| 18/11/2010 15:20 | |
Bill Hicks, 18/11/2010 15.14:
Gli espertoni non hanno bisogno di vedere i programmi wwe.
Loro possono criticare a prescindere, perchè di essi è il regno dei cieli.
Certo che tra questo e colosso potrebbero uscire cose interessanti.
Perchè non vi vedete per farvi una bella scopata?
MiniBivo |
| |
|
| 18/11/2010 15:23 | |
MiniBivo, 18/11/2010 15.20:
Certo che tra questo e colosso potrebbero uscire cose interessanti.
Perchè non ci vediamo per farci una bella scopata?
MiniBivo
No grazie non mi va Minibivio. |
| |
|
| 18/11/2010 21:49 | |
Giusto oggi discutevo con la mia ragazza di come gli show stiano colando a picco, e di come la serata panino&wrestling del martedì potrebbe diventare serata panino&telefilm. Abbiamo concordato che stringiamo i denti almeno fino alla Rumble, e se la Road non inizia bene, mi sa che ci prenderemo una bella pausa dalla WWE. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.273 | Registrato il: 22/07/2008 | TW World Champion | |
|
| 18/11/2010 22:26 | |
SilentB, 18/11/2010 21.49:
Giusto oggi discutevo con la mia ragazza di come gli show stiano colando a picco, e di come la serata panino&wrestling del martedì potrebbe diventare serata panino&telefilm. Abbiamo concordato che stringiamo i denti almeno fino alla Rumble, e se la Road non inizia bene, mi sa che ci prenderemo una bella pausa dalla WWE.
porca troia che sogno |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 157 | Registrato il: 10/06/2010 | Low Carder | |
|
| 19/11/2010 00:27 | |
SilentB, 18/11/2010 21.49:
Giusto oggi discutevo con la mia ragazza di come gli show stiano colando a picco, e di come la serata panino&wrestling del martedì potrebbe diventare serata panino&telefilm. Abbiamo concordato che stringiamo i denti almeno fino alla Rumble, e se la Road non inizia bene, mi sa che ci prenderemo una bella pausa dalla WWE.
ahahahhha serata panino&wrestling ahahhahah con la tua ragazza fa serata panino&figa che è meglio ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.455 | Registrato il: 06/09/2004 | TW World Champion | |
|
| 19/11/2010 08:35 | |
Wrestling attuale quasi 0, se la WWE non passasse su SKY sarebbero due e più anni che non la seguirei. Gli show passati hanno quasi assorbito totalmente l'interesse verso la disciplina, quando finirò di recuperarli si vedrà. [Modificato da Misterraza 19/11/2010 08:35] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.942 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
| 19/11/2010 10:06 | |
Masked Kane, 18/11/2010 15.07:
Non avrei mai immaginato che non seguissi più, perchè sei sempre qui a parlare e criticare il wrestling attuale...
Assiduamente no. Vedo i ppv,e ogni tanto mi vedo qualcosa al topic di Tseemod. Prima guardavo ogni cosa,rispetto a prima posso dire di non seguire più.
Critico ciò che vedo,ad esempio non mi sembra di aver mai criticato i Nexus ad esempio,o Raw da tempo a questa parte. Anche in TNA ti sfido a trovare un mio commento altimamente.
Il quadro generale però,avendo smesso da qualche mese,è ancora la stesso e anche con i saltelli te ne rendi conto.
Ah,sulla cognizione di causa poi. Tu non spali merda su gente che non hai visto mai combattere? [Modificato da Greg Valentine 19/11/2010 10:08] |
| |
|
| 19/11/2010 12:50 | |
ci stavo pensando anche io in questi giorni alla storia dello skip.ormai incontri di coppia,femminili(salvo i promo delle laycool) o incontri senza senso piazzati cosi li salto completamente.
io un'idea ce l'avrei e non è neanche cosi folle:diminuire gli show e le ore di wrestling,tanto da arrivare al lunedi o al ppv con la bava alla bocca,si ma come?
1)riunione dei roster e dei titoli(con rivalutazione quindi dell'IC e del titolo di coppia su cui varrebbe tornare a puntare) e cancellazione di smackdown,nxt,afterbourne,bottomline,experience e mantengo superstars come secondo show da 45 minuti con incontri di secondo livello e riassunti da raw(un po quello che era heat una volta,magari ripristinando la categoria cruiser,facendola diventare il fiore all'occhiello di questo programma).
2)diminuire i ppv a 6 e vediamo come: Royal Rumble a Febbraio(si ritorna ad entrate ogni 2 minuti e la rissa reale deve comprendere il maggior numero di top stars e mandarti inequivocambilmente nel main event di wm),la cui costruzione deve basarsi su match di qualificazione,battle royal magari per l'assegnazione del numero 30 ecc.
WM ad Aprile si commenta da sola,il ppv piu importante dell'anno con le migliori storyline dell'anno.
KOTR a Giugno:nei 2 mesi precedenti al ppv prima si risolvono le rivalita post wm a raw con i vari rimatch e dopo si passa alla costruzione del ppv con tantissimi incontri di qualificazione..ad esempio si potrebbero fare dei mini gironi da 3 wrestler e passano i primi 2..poi si passa al taballone per l'eliminazione diretta ed infine al ppv si svolgono semifinale e finale(rigorosamente il main event) in cui il vincitore viene incoronato e ottiene una title shot per il main event di summerslam.
Summerslam ad Agosto:proverei a spostare lo show in europa in uno stadio scoperto(wembley,allianz arena,amsterdam arena ecc),tornando a farlo diventare una seconda wm per le storyline costruite e caratterizzando il ppv con l'annuale edizione del MITB.
Extreme Halloween ad Ottobre: questo dovrebbe essere l'unico ppv non TVPG in cui tutti i match sono a stipulazione speciale e via di sangue,sediate in testa,bump,improptu match,linguaggio in stile era attitude ecc mentre il main event dovrebbe essere l'annuale edizione dell' HIAC.
Survivor Series a Dicembre: cercherei di costruire il ppv come quello del 2002 in cui ogni match era ad eliminazione,quindi triple threat elimination,battle royal,last man standing,match 5v5 classici con qualcosa in palio(come nell'edizione 2004) e come main event l'annuale edizione dell' EC.
3)presenterei 4 puntate speciali da 3 ore lungo tutto l'anno:la prima la chiamerei Guest Host Night in cui si invitano personaggi famosi che hanno realmente un legame col wrestling(ex wrestler o personaggi dello spettacolo) che avrebbero il compito di sorteggiare i gironi di qualificazione in vista di KOTR.poi presenterei una Night of Champions in piena estate tra kotr e summerslam.una classica puntata della Raw Roulette in cui oltre a tutti incontri con stipulazioni particolari,darei anche la possibilita al pubblico di votare tramite internet come accadeva per cyber sunday,le stipulazioni dei match da proporre per Extreme Halloween.l'ultima puntata speciale dovrebbe essere la seconda puntata dopo le series..la classica edizione degli Slammy Awards.da li in poi presenterei 2 puntate:la prima è quella classica da svolgersi in una base militare,la seconda è quella con il best dell'anno.in questo modo i wrestler potrebbero tirare il fiato per 1 mese intero senza lottare(abolirei gli house show in quel periodo),in modo da passare le feste con le famiglie e riprendersi dagli acciacchi,per poi ripartire belli pronto a gennaio con 1 mese di storyline in vista della RR.
4)con la riunione dei roster sarebbe possibile far fuori tutti quei midcarder e wrestler e leggende ormai non piu all'altezza e pensionare gente come taker,kane,show,edge,henry ecc che non hanno piu nulla da dare alla wwe,lanciando definitivamente la generazione dei miz,degli sheamus e dei bryan,puntando ad un wrestling piu tecnico e veritiero come ci avevano fatto sperare con le vittorie di guerrero e benoit a wm20.
5)rinfrescata alla dirigenza ed ai bookers con potere in mano a gente giovane e alla coppia hhh-stephanie,togliendo di mezzo Vince(che apparirebbe solo per qualche cameo).
in questo modo ci sarebbe per la federazione una riduzione dei costi(pensate al dimezzamento se non di piu degli addetti ai lavori,il risparmio sui costi di produzione di tutti gli show,fissare inoltre un salary cap),con maggiore attenzione e quindi piu sponsor ed acquisti sia per i tv show(dove potremmo avere molti piu incontri interessanti per il titolo o per la risoluzione delle storyline) sia per i ppv i cui prezzi potrebbero aumentare essendo solo 6 e di qualita. [Modificato da -The Miz- 19/11/2010 12:55] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 549 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
| 19/11/2010 14:01 | |
Ti rispondo punto a punto perché è interessante.
-The Miz-, 19/11/2010 12.50:
1)riunione dei roster e dei titoli(con rivalutazione quindi dell'IC e del titolo di coppia su cui varrebbe tornare a puntare) e cancellazione di smackdown,nxt,afterbourne,bottomline,experience e mantengo superstars come secondo show da 45 minuti con incontri di secondo livello e riassunti da raw(un po quello che era heat una volta,magari ripristinando la categoria cruiser,facendola diventare il fiore all'occhiello di questo programma).
Afterburne, bottomline e experience sono programmi di recap, non influiscono. nXt è una potenziale miniera d'oro, oltre che un buon modo per crescere talenti. Smackdown c'era già nel 2000, e in questi anni è stato spesso più bello di Raw. Motivo? Meno pressione=più libertà.
-The Miz-, 19/11/2010 12.50:
2)diminuire i ppv a 6 e vediamo come
Concordo sull'idea di rivalutare i ppv, ma concordo meno su alcune scelte. L'evento NO PG mi sembra una concessione gratuita a chi invoca l'attitude a vanvera -oltretutto come spieghi la libertà one night only? Si amalgamerebbe male con il resto dell'anno.
Se poi il MITB deve essere annuale, HIAC e EC no, dato che la ripetizione li rende meno intriganti ed eccitanti.
-The Miz-, 19/11/2010 12.50:
3)presenterei 4 puntate speciali da 3 ore lungo tutto l'anno
Non mi convincono affatto. La prima sarebbe un pallosissimo troiaio, la seconda avrebbe poco senso a roster e titoli unificati (quanto match fai, quattro?); infine, la WWE non fa pausa da decenni, ed è giusto così secondo me. Chi è stanco si riposi, magari non sarebbe male una maggiore variazione delle card degli house shows (sì, anche meno house shows), in modo da dare riposi scaglionati.
-The Miz-, 19/11/2010 12.50:
4)con la riunione dei roster sarebbe possibile far fuori tutti quei midcarder e wrestler e leggende ormai non piu all'altezza e pensionare gente come taker,kane,show,edge,henry ecc che non hanno piu nulla da dare alla wwe,lanciando definitivamente la generazione dei miz,degli sheamus e dei bryan,puntando ad un wrestling piu tecnico e veritiero come ci avevano fatto sperare con le vittorie di guerrero e benoit a wm20.
Questa è una piccola bestialità. A parte "Sheamus tecnico", hai citato i migliori veterani WWE. Tutti bravi al microfono, tanto per cominciare (qualcuno, come Edge e Kane, fenomenale, ma anche Big Show ha sempre fatto buone cose), e poi...dai...le soluzioni estremiste non funzionano mai. I giovani devono essere cresciuti dai "vecchi".
-The Miz-, 19/11/2010 12.50:
5)rinfrescata alla dirigenza ed ai bookers con potere in mano a gente giovane e alla coppia hhh-stephanie,togliendo di mezzo Vince(che apparirebbe solo per qualche cameo).
Stephanie? O è una boutade o non hai seguito gli sviluppi dietro le quinte degli ultimi anni. Il booking attuale è tutto figlio delle decisioni di Stephanie! Quanto a Vince, è il capo. Punto.
-The Miz-, 19/11/2010 12.50:
in questo modo ci sarebbe per la federazione una riduzione dei costi(pensate al dimezzamento se non di piu degli addetti ai lavori,il risparmio sui costi di produzione di tutti gli show,fissare inoltre un salary cap),con maggiore attenzione e quindi piu sponsor ed acquisti sia per i tv show(dove potremmo avere molti piu incontri interessanti per il titolo o per la risoluzione delle storyline) sia per i ppv i cui prezzi potrebbero aumentare essendo solo 6 e di qualita.
Il dimezzamento dei dipendenti ti sembra una cosa positiva? Parliamo di persone licenziate.
E comunque, si dimezzerebbero anche i ricavi, se non peggio. Pochi tv show=pochi contratti tv, pochi house shows=pochi incassi.
|
| |
|
| 19/11/2010 14:53 | |
NicolasBlaze, 19/11/2010 14.01:
Ti rispondo punto a punto perché è interessante.
Il dimezzamento dei dipendenti ti sembra una cosa positiva? Parliamo di persone licenziate.
E comunque, si dimezzerebbero anche i ricavi, se non peggio. Pochi tv show=pochi contratti tv, pochi house shows=pochi incassi.
mm su certe cose non si è capito bene quello che intendevo forse.
1)nxt non è una miniera d'oro,nxt è stata una buona alternativa alla ormai stantia ecw,ma dopo 3 stagioni cosa ci ha regalato?bryan,barrett e forse una possibile diva.magari barrett non avrebbe sfondato,ma bryan si..quindi la presenza di questo programma non è stata troppo utile.che sia stato utilizzato cosi come veniva utilizzato smackdown anni fa e cioè come fucina per far crescere nuovi talenti puo essere stato anche positivo,ma ora secondo me quel che si poteva fare è stato fatto.i personaggi li hanno creati,basta crearne altri,si lavori su questi:miz,sheamus,barrett,bryan,del rio,morrison,punk,swagger,dibiase,kingstone,zieggler e mcintyre da affiancare cmq a giovani come cena e orton.come vedi ho nominato anche gente campione del mondo o che si è fatta o rifatta le ossa nella ecw e che è nel giro dei big gia da un paio d'anni.ma gente come swagger o punk non puo vincere un titolo e poi sparire,devono continuare a spingere su di lui e la presenza dei grandi vecchi che necessitano di stare nel main event o di nuovi talenti alle spalle buttati continuamente dentro e che necessitano di push non li aiuta a trovare una collocazione definitiva. una cosa:smackdown piu bello di raw?si,per 2-3 anni..ma smackdown al di la della storyline principale non ha ragione d'esistere piu dal 2006.da allora ad oggi cosa ci ha regalato lo show blu?punk vs jeff,taker vs kane e batista vs taker,oltre al regno di edge-vickie.poco,pochissimo.oggi smackdown vale il prezzo del biglietto solo per un promo di del rio.
2)sono d'accordo che l'hiac fisso possa essere evitabile,specie nel ppv che ho proposto,visto che puo essere sostituito da altro,ma l'ec chamber una volta l'anno ci sta benissimo e da benissimo l'idea di last survivor.per il ppv no tvpg sinceramente non vedo il problema.aveva senso one night stand?no,eppure era un ppv magnifico in cui si respirava un'aria particolare,li sapevi che tutto poteva succedere,anche di vedere cena vedersi tornare indietro la propria t-shirt coperta di sputi.vogliamo una wwe per bambini?ok,ma almeno un ppv da adulti datecelo!
3)le puntate sono le cose piu evitabili,è solo per rompere un attimo il solito tran tran,a livello pubblicitario mettendomi nei panni loro le troverei sensate.pensa ad una puntata in cui puoi vedere uno stone cold o un the rock che si presentano per fare un sorteggio ed interagiscono con gli altri ospiti/wrestler..è sicuramente meglio di una puntata standard.
4)ecco qui hai capito male o mi sono espresso male.non ho detto che sheamus è tecnico..ho detto che vale la pena di intraprendere la strada della realta e della tecnica.cioè basta gente come great khali o big show.oggi per tener testa alla ufc c'è bisogno di intensita sul ring.solo gente giovane e mobile o con tecnica te la puo dare.un esempio?far gravitare punk,swagger e bryan intorno al titolo ic e poi vedi che l'interesse sale.nel 2004 la wwe voleva svoltare verso questa strada..quella che colosso chiamarebbe la strada dei nani,ma i nani fanno wrestling.porte chiuse per i big man?no,ma che siano capaci,gente come sheamus,lesnar è la benvenuta.gente come jackson o lashley no.
5)so bene l'influenza negativa di steph..ma sono anche convinto che lei + suo marito al comando farebbero meglio al momento di vince.purtroppo vince ha perso la cognizione di cosa oggi desidera un fan giovane.e sinceramente steph on screen da heel la vorrei tutta la vita.vince l'ho adorato,purtroppo però ormai ha feudato con tutti,è tempo per lui di fare un passo indietro.per quanto riguarda i licenziamenti:embè?se sono bravi li assumerà la tna,altrimenti faranno dell'altro.non è l'italia dove uno deve lavorare per forza in un settore per tutta la vita eh,la funziona diversamente.
ps dimenticavo una cosa,l'esempio migliore per farti capire cosa intendo è questo:cosa ci ha regalato di interessante raw nell'ultimo anno?la storia del nexus,mentre smackdown?taker vs kane,mentre nxt c'ha regalato interessanti scambi tra bryan e cole.metti tutto in un programma con kane vs taker non per il titolo,bryan che litiga con cole che non gli riconosce la bravura di meritarsi un posto a raw come rookie e la storyline del nexus a gravitare intorno al titolo..non è un po meglio?non è meglio avere 3 storyline in uno show piuttosto che spalmarle su 3?e togliendo i ppv sarebbe altrettanto meglio perchè avremmo piu incontri per il titolo wwe come main event di raw e magari meno inutili tag team match fra top stars ,come spesso avviene e che non portano a nulla [Modificato da -The Miz- 19/11/2010 15:00] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 551 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
| 19/11/2010 15:05 | |
Secondo me l'obiettivo è un altro. La UFC non è un competitor, è un prodotto totalmente diverso.
In questo momento, l'unico competitor della WWE è la TNA, della quale vanno presi gli spunti positivi (cross the line, quando c'era). |
| |
|
| 19/11/2010 15:20 | |
NicolasBlaze, 19/11/2010 15.05:
Secondo me l'obiettivo è un altro. La UFC non è un competitor, è un prodotto totalmente diverso.
In questo momento, l'unico competitor della WWE è la TNA, della quale vanno presi gli spunti positivi (cross the line, quando c'era).
ma non so se sia un discorso di cross the line.io rispetto ad anni fa sono meno attratto dal prodotto per 2 motivi:1)carenza di storyline interessanti,2)carenza di match interessanti.
quali sono i match che piu mi hanno segnato come fan in questi anni? orton vs foley,il primo ec,hhh vs hbk a summerslam 2003 ed angle vs benoit alla rumble 2003.sono tutti match o violenti o con gente tecnica(hbk,benoit,angle).mentre quale è il ppv degli ultimi 10 anni in cui ho avuto piu hype?summerslam 2005 in particolar modo per la rivalita edge vs matt e rey vs eddie.guarda caso 2 storie che sconfinavano nel personale e che sono andate oltre il limite del bon ton.ma sono anche 4 wrestler veloci e tecnici,quindi non è un discorso di cross the line,si tratta solo di costruire storie adatte(anche quella del nexus di oggi è secondo me validissima pur rientrano in canoni diciamo piu educati)e di avere sul ring gente che ci sa fare [Modificato da -The Miz- 19/11/2010 15:22] |
| |
| | OFFLINE | | Post: 15.207 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 19/11/2010 15:40 | |
-The Miz-, 19/11/2010 14.53:
4)ecco qui hai capito male o mi sono espresso male.non ho detto che sheamus è tecnico..ho detto che vale la pena di intraprendere la strada della realta e della tecnica.cioè basta gente come great khali o big show.oggi per tener testa alla ufc c'è bisogno di intensita sul ring.solo gente giovane e mobile o con tecnica te la puo dare.un esempio?far gravitare punk,swagger e bryan intorno al titolo ic e poi vedi che l'interesse sale.nel 2004 la wwe voleva svoltare verso questa strada..quella che colosso chiamarebbe la strada dei nani,ma i nani fanno wrestling.porte chiuse per i big man?no,ma che siano capaci,gente come sheamus,lesnar è la benvenuta.gente come jackson o lashley no.
Sono i big men quelli che danno la realtà sul ring e rappresentano la vera alternativa alla UFC, perchè di gente così nelle MMA non ce n'è. La gente vuole vedere nel wrestling persone fuori dal comune, atleti più pesanti di quelli del sumo o più alti di quelli del basket. I nani non fanno wrestling ma ginnastica artistica, balletto, coreografia, evoluzioni circensi, tutto ciò per cui la gente definisce questo sport una pagliacciata. Forse non sai poi che tutti i regni con gente piccola e tecnica che non fosse brava nell'extraring hanno avuto ascolti e interesse bassissimo.
|
| |
|
| 19/11/2010 15:48 | |
Masked Kane, 19/11/2010 15.40:
Sono i big men quelli che danno la realtà sul ring e rappresentano la vera alternativa alla UFC, perchè di gente così nelle MMA non ce n'è. La gente vuole vedere nel wrestling persone fuori dal comune, atleti più pesanti di quelli del sumo o più alti di quelli del basket. I nani non fanno wrestling ma ginnastica artistica, balletto, coreografia, evoluzioni circensi, tutto ciò per cui la gente definisce questo sport una pagliacciata. Forse non sai poi che tutti i regni con gente piccola e tecnica che non fosse brava nell'extraring hanno avuto ascolti e interesse bassissimo.
vabbe io il titolo a miz lo darei anche domani.poi è ovvio che mi chiedi in un match contro sheamus chi vince,ti dico il secondo.ma mi diverto molto di piu a vedere punk vs miz che non sheamus contro hhh.cmq fai il bravo e concentrati anzi sulla mia voglia di diminuire i ppv e renderli piu old school ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
|
| |
|
|