| | | OFFLINE | Post: 23.653 | Registrato il: 23/08/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
  16/11/2010 14:51 | |
The Kai$er, 16/11/2010 14.44:
ma noi abbiamo vinto perchè avevamo la cupola alle spalle ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif)
perchè compravamo gli arbitri
mai nessuno che dice che avevamo la squadra più forte e forse abbiamo vinto per quello
Fra poco esce fuori che eravamo scarsi ed è assurdo che abbiamo vinto.
Il fatto che loro sono arrivati in finale di champions non può aver fatto perdere competitività in campionato, l'Inter del triplete non stava perdendo il campionato contro la Roma perché in corsa sui due fronti, assolutamente impossibile. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 627 | Registrato il: 05/06/2008 | Uppercarder | |
|
| 16/11/2010 14:51 | |
The Kai$er, 16/11/2010 14.49:
cosa c'entrano tutti gli anni? qui si parla della farsa,ovvero campionato 2004/05
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.620 | Registrato il: 14/01/2010 | TW World Champion | |
|
| 16/11/2010 14:51 | |
serie B e derby perso a tavolino |
| |
| | | OFFLINE | Post: 27.922 | Registrato il: 13/07/2005 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/11/2010 14:51 | |
pizzo83, 16/11/2010 14.47:
Te lo riscrivo qui che magari te lo sei perso:
"Poi ripeto, personalmente sono convito che Calciopoli sia stata una cagnata molto ben organizzata da alcuni per fottere alcune squadre e salvarne altre, mentre quello era un sistema usato da tutti."
Ma, ripeto, non voglio sentire nessuno far la verginella.
@Kaiser: superiori una minchia, quantomeno non tutti gli anni. Perchè il primo Milan di Carletto era formidabile.
si va be, ma la juve aveva una squadra coi controcoglioni che poteva vincere tranquillamente lo scudetto anche se voi eravate fortissimi
non c'era disparita di livello ampia...come poteva esserci tra roma e inter l'anno scorso x intenderci
o forse non ti ricordi chi schieravamo noi
per quanto il milan fosse stellare non è che abbiamo vinto schierando titolari giannichedda e baiocco |
| |
| | | OFFLINE | Post: 23.654 | Registrato il: 23/08/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/11/2010 14:53 | |
pizzo83, 16/11/2010 14.47:
Te lo riscrivo qui che magari te lo sei perso:
"Poi ripeto, personalmente sono convito che Calciopoli sia stata una cagnata molto ben organizzata da alcuni per fottere alcune squadre e salvarne altre, mentre quello era un sistema usato da tutti."
Ma, ripeto, non voglio sentire nessuno far la verginella.
@Kaiser: superiori una minchia, quantomeno non tutti gli anni. Perchè il primo Milan di Carletto era formidabile.
Ma quale verginella, dopo l'inculatura che c'hanno dato? ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.534 | Registrato il: 30/11/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 16/11/2010 14:55 | |
gold-member, 16/11/2010 14.51:
Dio che ladrata. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 9.263 | Registrato il: 11/07/2007 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 16/11/2010 14:57 | |
vabè ma che parlo a fare |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.722 | Registrato il: 06/06/2006 | IC Champion | |
|
| 16/11/2010 14:58 | |
84lestat, 16.11.2010 14:53:
Ma quale verginella, dopo l'inculatura che c'hanno dato?
bom ma per quello c'è la prima aprte del post (e sull'inculata sono d'accordo...)
Per gli altri: non ho mai scritto ne detto che voi eravate scarsi. Non a caso il mio pensiero su Calciopoli é quello sopradescritto.
Mi ricordo bene che squadre avevate e non ho mai contestato il fatto che foste forti e pertanto vincevate.
Mi fa solo ridere sentire ora che siamo noi quelli che rubavamo e poi la prendevamo puntualmente nel culo, quando in quegli anni in Europa facevamo quello che volevamo con chiunque, suicidii compresi ![[SM=x54476]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/applaudit.gif) .
In questo senso, Kaiser, dicevo che eravamo cmq una squadra formidabile. Voi eravate forti, ma noi non eravamo certo da meno. [Modificato da pizzo83 16/11/2010 15:00] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 16.235 | Registrato il: 25/07/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/11/2010 15:00 | |
Io so solo che i discorsi su Calciopoli hanno svangato la minchia. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 27.923 | Registrato il: 13/07/2005 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/11/2010 15:03 | |
pizzo83, 16/11/2010 14.58:
bom ma per quello c'è la prima aprte del post (e sull'inculata sono d'accordo...)
Per gli altri: non mai scritto ne detto che voi eravate scarsi. Non a caso il mio pensiero su Calciopoli é quello sopradescritto.
Mi ricordo bene che squadre avevate e non ho mai contestato il fatto che foste forti e pertanto vincevate.
Mi fa solo ridere sentire ora che siamo noi quelli che rubavamo e poi la prendevamo puntualmente nel culo, quando in quegli anni in Europa facevamo quello che volevamo con chiunque, suicidii compresi .
per me come per te(mi pare d'aver capito) e anche x altri(quelli che non si fermano al titolo della gazza dell'estate 2006)..l'idea è che c'era un mal costume diffuso tra tutte le squadre (dalla reggina alla juve, passando per i santissimi nerazzurri e per voi) che coinvolgeva la classe arbitrale e i dirigenti ...rapporti troppo stretti e troppo di "amicizia" ...
il discorso di fondo è sempre lo stesso, c'è stata una assurda disparita di trattamento nelle sentenze ma soprattutto nelle indagini condotte da quel maiale (si fatemi beccare un warning perchè insulto un personaggio, MAIALE, pubblico) di auricchio e dalla sua allegra combriccola che è andato ad analizzare solo quello che voleva e soprattutto ad analizzarlo come gli faceva comodo a lui
x me il milan "ha rubato" come ha rubato la juve o come ha rubato l'inter (le vittime verginelle vinsciamo senza ruvvare) e come han "rubato" gli altri... [Modificato da !batista! 16/11/2010 15:05] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.723 | Registrato il: 06/06/2006 | IC Champion | |
|
| 16/11/2010 15:15 | |
!batista!, 16.11.2010 15:03:
per me come per te(mi pare d'aver capito) e anche x altri(quelli che non si fermano al titolo della gazza dell'estate 2006)..l'idea è che c'era un mal costume diffuso tra tutte le squadre (dalla reggina alla juve, passando per i santissimi nerazzurri e per voi) che coinvolgeva la classe arbitrale e i dirigenti ...rapporti troppo stretti e troppo di "amicizia" ...
il discorso di fondo è sempre lo stesso, c'è stata una assurda disparita di trattamento nelle sentenze ma soprattutto nelle indagini condotte da quel maiale (si fatemi beccare un warning perchè insulto un personaggio, MAIALE, pubblico) di auricchio e dalla sua allegra combriccola che è andato ad analizzare solo quello che voleva e soprattutto ad analizzarlo come gli faceva comodo a lui
x me il milan "ha rubato" come ha rubato la juve o come ha rubato l'inter (le vittime verginelle vinsciamo senza ruvvare) e come han "rubato" gli altri...
Giustissimo: ma ti sei mai chiesto perchè? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 27.926 | Registrato il: 13/07/2005 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/11/2010 15:17 | |
pizzo83, 16/11/2010 15.15:
Giustissimo: ma ti sei mai chiesto perchè?
la risposta la sai anche da solo...
ogni juventino s'è chiesto perchè sono uscite solo intercettazioni di alcune squadre dopo l'uscita negli ultimi mesi di quelle fatte dai santissimi immacolati
poi va be, per me dietro a buona parte di calciopoli + che l'innominato coi denti gialli ..c'è baldini
"il riBBBaltone...faccio cadere tutti dalla sedia"
ditemi voi...e si sa benissimo che auricchio è entrato nell'ambito calcio proprio grazie alla puttana di capello
[Modificato da !batista! 16/11/2010 15:19] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.724 | Registrato il: 06/06/2006 | IC Champion | |
|
| 16/11/2010 15:23 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !batista!, 16.11.2010 15:17:
la risposta la sai anche da solo...
ogni juventino s'è chiesto perchè sono uscite solo intercettazioni di alcune squadre dopo l'uscita negli ultimi mesi di quelle fatte dai santissimi immacolati
poi va be, per me dietro a buona parte di calciopoli + che l'innominato coi denti gialli ..c'è baldini
"il riBBBaltone...faccio cadere tutti dalla sedia"
Per me invece erano più d'uno, e con ottimi paraculi ai piani superiori ed amicizie strette in magistratura e nella stampa, in modo da pilotare i processi a modo loro. Il nome Calcipoli alla fine si è rivelato un boomerang, perchè fin troppo ha ricordato i lati più neri di Tangentopoli: gente messa alla sbarra, alla berlina pubblica, lavoro fottuto, famiglie distrutte, vite perse (in sto caso no ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) ), e tante troppe bolle di sapone, buchi nell'acqua e indagini solo da una parte.
Personalmente la parte del colpevole n°1 è della giustizia sportiva/ordinaria. E di quelli che grazie ad essa ne hanno guadagnato.
Resto convinto che nessun arbitro può cambiarti il risultato di un campionato, neppure volendolo seriamente.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 27.927 | Registrato il: 13/07/2005 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/11/2010 15:30 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pizzo83, 16/11/2010 15.23:
Per me invece erano più d'uno, e con ottimi paraculi ai piani superiori ed amicizie strette in magistratura e nella stampa, in modo da pilotare i processi a modo loro. Il nome Calcipoli alla fine si è rivelato un boomerang, perchè fin troppo ha ricordato i lati più neri di Tangentopoli: gente messa alla sbarra, alla berlina pubblica, lavoro fottuto, famiglie distrutte, vite perse (in sto caso no ), e tante troppe bolle di sapone, buchi nell'acqua e indagini solo da una parte.
Personalmente la parte del colpevole n°1 è della giustizia sportiva/ordinaria. E di quelli che grazie ad essa ne hanno guadagnato.
Resto convinto che nessun arbitro può cambiarti il risultato di un campionato, neppure volendolo seriamente.
ma si, sicuramente erano + di uno e sicuramente ciò che hai detto te è vero e evidente
però il problema è che nessuno o quasi (una minoranza, ovviamente rappresentata dagli juventini, i soggetti + colpiti dalla farsa) ha provato a guardare + in la, rispetto a ciò che usciva sui quotidiani nel giugno /luglio e agosto 2006...tutti gli altri invece si sono fermati li..al 2006...
e anche andando avanti con gli anni e con l'uscita di prove reali (E non di titoloni a 4 colonne sui quotidiani x far clamore) se ne sono disinteressati partendo sempre e solo dal presupposto che
maperòlajuverubbbbbava
ps. per avvalorare la tua tesi del "c'è + di uno dietro a calciopoli" , beh, credo che sia evidente come dietro ad essa ci siano anche i vari elkann e soprattutto l'uomo nero montezemolo
l'esimio montezemolo..quello che ha fatto desistere il condottiero cobolli gigli (mi ricorderò finchè campo lui che da novello duce si piazza davanti a decine di tifosi juventini incazzati, in maniche di camicia, dopo la prima sentenza della giu.sportiva, dicendo "SIAMO INCAZZATI, CI FAREMO VALERE" dal ricorrere al tar )
come ha confermato il simpatico re del calcio mondiale , sepp blatter
- Quando scoppiò lo scandalo, nel 2006, Luca di Montezemolo svolse un importantissimo ruolo di moderatore. E' in gran parte merito suo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari dopo le sanzioni conseguenti allo scandalo".[Modificato da !batista! 16/11/2010 15:31] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 28.236 | Registrato il: 28/02/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
| 16/11/2010 15:32 | |
Si postano i video in cui ci sono tanti errori, e ad esempio il più grosso è un mani quello si evidentissimo e clamoroso (perchè non ditemi che una trattenuta come quella su Crespo è sempre rigore e non succede mai in area), a parte questo, io ricordo anche Milan-Juve 0-1 ad esempio Nesta che dopo mezz'ora doveva essere sotto la doccia e clamorosamente non venne ammonito, questo per far capire come si voglia ricordare solo ciò che si vuole oppure appunto si tengono presenti solo i favori e non gli sfavori, di una sola squadra e non di tutte, e così via. Ragionamenti giusti, sì, giusto quelli che fanno gli 80 enni imbriaghi al bar del paese alle 2 di pomeriggio. [Modificato da Fear and Spear 16/11/2010 15:33] |
| |
|
|