| | | OFFLINE | Post: 12.550 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
10/11/2010 18:24 | |
francy_777, 10/11/2010 18.16:
aspetta, intendi sopravvalutato dalle dirigenze, che ne hanno fatto un pluricampione mondiale, o dai fan?
no, perchè di detrattori jeff hardy ne ha in quantità... e penso che quasi nessuno, anche tra i suoi fan, si spinga a descriverlo come top dei top del wrestling... indi non ritengo che sia sopravvalutato, ha semplicemente avuto successo
mi ricordo il periodo WWE... robe da matti, un sacco di utenti che dicevano era spettacolare e tecnico senza sapere cosa dicevano.
se non è sopravvalutare questo.
|
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.221 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
10/11/2010 18:26 | |
Chanandler Bong, 10/11/2010 15:44:
:trentaziorude:
..volevo vedere se riuscivo a scatenare un flame come si deve
comunque Angle/Benoit/Joe >>>>>>>>>>>>>>>>> Bryan [Modificato da -CabaretVoltaire- 10/11/2010 18:27] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.902 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
10/11/2010 18:29 | |
Dalla WWE sono già più d'accordo,credo d'altronde che più che una questione di essere sopravvalutati dalla parte della dirigenza,si tratta del vecchio "nepotismo" presente in qualsiasi ambito lavorativo.
Non dico proprio sia una raccomandato e che non abbia meritato nulla,però diciamo che un occhio di riguardo Randy lo ha sempre avuto,o per famiglia o per amicizie. |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.458 | Registrato il: 01/06/2009 | IC Champion | |
|
10/11/2010 18:32 | |
Rey [IMG]http://i25.tinypic.com/o5atky.gif[/IMG] |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.777 | Registrato il: 26/07/2008 | TW World Champion | |
|
10/11/2010 18:32 | |
caroto, 10/11/2010 18.24:
mi ricordo il periodo WWE... robe da matti, un sacco di utenti che dicevano era spettacolare e tecnico senza sapere cosa dicevano.
se non è sopravvalutare questo.
ehm, quello è semplicemente blindmarkismo ed essere poco obbiettivi
ma non mi pare che hardy sia mai stato incensato sul serio come grande wrestler |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.222 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
10/11/2010 18:36 | |
Greg Valentine, 10/11/2010 18:29:
Dalla WWE sono già più d'accordo,credo d'altronde che più che una questione di essere sopravvalutati dalla parte della dirigenza,si tratta del vecchio "nepotismo" presente in qualsiasi ambito lavorativo.
Non dico proprio sia una raccomandato e che non abbia meritato nulla,però diciamo che un occhio di riguardo Randy lo ha sempre avuto,o per famiglia o per amicizie.
questo sicuramente, però d'altra parte figli di gente ben più importante di Bob Orton hanno raccolto un infinitesimo di Randy... ci sarebbe da tirare fuori il famoso discorso di Russo ed Heyman blablabla.. ma di fondo non lo capisco io per primo.
sicuramente ha avuto anche la fortuna di prendere il treno giusto agli inizi del suo push da Legend Killer. con gli anni poi non ha mantenuto le promesse.
tra l'altro centra poco con il topic ma stavo pensando come Mick Foley abbia un ruolo importantissimo nella consacrazione di tante top star di ieri/oggi.. da The Rock a HHH ad Edge ad Orton stesso... tutta gente che dopo aver affrontato Foley ha visto la propria stella splendere come non mai. |
|
| | | OFFLINE | Post: 12.553 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
10/11/2010 18:46 | |
francy_777, 10/11/2010 18.32:
ehm, quello è semplicemente blindmarkismo ed essere poco obbiettivi
ma non mi pare che hardy sia mai stato incensato sul serio come grande wrestler
il blindmarkismo può influenzare questi discorsi.
gente "obiettiva" non da sopravvalutazioni solitamente. Il web invece ha una parte di utenti che si mescolano a queste persone, degli ibridi, dei tifosi blindmark ma che si annunciano "obiettivi" e vogliono entrare nelle discussioni come tali, cercando di spiegare in modo tecnico e smart constatazioni date dal loro tifo mark.
e li nascono i casini e le sopravvalutazioni, li nascono le discussioni sulle tecnica di jeff hardy (esempio a caso sia ben chiaro) e di conseguenza il fenomeno della "sopravvalutazione web".
[Modificato da caroto 10/11/2010 18:48] |
|
| | OFFLINE | | Post: 15.119 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
10/11/2010 18:54 | |
HollynWood, 10/11/2010 13.02:
chi attualmente, nelle major, riceve più acclamazione e stima da parte fan di quanta ne meriterebbe in realtà?
divertiamoci a scoprire chi è il ''cocco del web''
PS ogni risposta, seppur opinabile, va rispettata
Un sopravvalutato è per forza di cose un midcarder puro che non combinerà mai niente di buono ma che fra i nerdoni del web è osannato e glorificato come neanche il più leggendario dei main eventer. L'esempio perfetto di questa categoria è Daniel Bryan (forse il più sopravvalutato di tutti i tempi, al livello di Benoit se non oltre), ma anche CM Punk vi può entrare per gli elogi sproporzionati rispetto a quanto combina (sfruttare 2 volte il MITB non ti rende un main eventer, tanto più se il resto della carriera è mediocre).
Un altro che è sì vincente ma tremendamente sopravvalutato è Jericho, perchè si tratta di un wrestler che sta al top per brevi periodi e poi sprofonda per eoni in posizioni basse, e può perdere con qualunque membro del roster. Qualcuno sconfitto pulito da Evan Bourne non merita certo di essere lodato più di un Cena o un Orton.
Le lodi che Angle riceve invece sono meritate perchè con la gestione Hogan ha dimostrato di essere una vera leggenda.
[Modificato da Masked Kane 10/11/2010 18:58] |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.529 | Registrato il: 01/07/2007 | TW World Champion | |
|
10/11/2010 18:56 | |
Masked Kane, 10/11/2010 18.54:
Un sopravvalutato è per forza di cose un midcarder puro che non combinerà mai niente di buono ma che fra i nerdoni del web è osannato e glorificato come neanche il più leggendario dei main eventer. L'esempio perfetto di questa categoria è Daniel Bryan (forse il più sopravvalutato di tutti i tempi, al livello di Benoit se non oltre), ma anche CM Punk vi può entrare per gli elogi sproporzionati rispetto a quanto combina (sfruttare 2 volte il MITB non ti rende un main eventer, tanto più se il resto della carriera è mediocre).
Un altro che è sì vincente ma tremendamente sopravvalutato è Jericho, perchè si tratta di un wrestler che sta al top per brevi periodi e poi sprofonda per eoni in posizioni basse, e può perdere con qualunque wrestler del roster. Qualcuno sconfitto pulito da Evan Bourne non merita certo di essere lodato più di un Cena o un Orton.
Le lodi che Angle riceve invece sono meritate perchè con la gestione Hogan ha dimostrato di essere una vera leggenda.
HollynWood, 10/11/2010 13.02:
PS ogni risposta, seppur opinabile, va rispettata
Così non vale. |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.223 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
10/11/2010 18:58 | |
Masked Kane, 10/11/2010 18:54:
.
Le lodi che Angle riceve invece sono meritate perchè con la gestione Hogan ha dimostrato di essere una vera leggenda.
tralasciando la vittoria per sottomissione di Jericho su Khali...
mi spieghi questa frase? Perchè prima no ed in questi 11 mesi invece si? |
|
| | OFFLINE | | Post: 15.120 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
10/11/2010 19:00 | |
-CabaretVoltaire-, 10/11/2010 18.58:
tralasciando la vittoria per sottomissione di Jericho su Khali...
mi spieghi questa frase? Perchè prima no ed in questi 11 mesi invece si?
Con la scalata del ranking, battendo uno dopo l'altro i 10 wrestler migliori della Tna, mi ha convinto di quanto fosse davvero forte e in grado di sconfiggere chiunque... prima non mi convinceva perchè si trovava quasi sempre ad essere un cattivo e il più delle volte vinceva sporco.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 2.779 | Registrato il: 26/07/2008 | TW World Champion | |
|
10/11/2010 19:02 | |
caroto, 10/11/2010 18.46:
il blindmarkismo può influenzare questi discorsi.
gente "obiettiva" non da sopravvalutazioni solitamente. Il web invece ha una parte di utenti che si mescolano a queste persone, degli ibridi, dei tifosi blindmark ma che si annunciano "obiettivi" e vogliono entrare nelle discussioni come tali, cercando di spiegare in modo tecnico e smart constatazioni date dal loro tifo mark.
e li nascono i casini e le sopravvalutazioni, li nascono le discussioni sulle tecnica di jeff hardy (esempio a caso sia ben chiaro) e di conseguenza il fenomeno della "sopravvalutazione web".
non c'ho capito una mazzafionda, cmq vabbè
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.224 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
10/11/2010 19:02 | |
Masked Kane, 10/11/2010 19:00:
Con la scalata del ranking, battendo uno dopo l'altro i 10 wrestler migliori della Tna, mi ha convinto di quanto fosse davvero forte e in grado di sconfiggere chiunque... prima non mi convinceva perchè si trovava quasi sempre ad essere un cattivo e il più delle volte vinceva sporco.
bah.. e quindi non ti ha convinto che abbia battuto chiunque nella sua carriera compresi Austin(pulitissimo) ed Hogan per sottomissione. e ti ha convinto battendo Kazarian,Wolfe ed Hernandez? |
|
| | OFFLINE | | Post: 15.121 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
10/11/2010 19:14 | |
-CabaretVoltaire-, 10/11/2010 19.02:
bah.. e quindi non ti ha convinto che abbia battuto chiunque nella sua carriera compresi Austin(pulitissimo) ed Hogan per sottomissione. e ti ha convinto battendo Kazarian,Wolfe ed Hernandez?
Alla Wwe alternava grandi vittorie (quella con Hogan comunque è sporca) con sconfitte umilianti, mentre alla Tna ha trovato una vera continuità al vertice...
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.905 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
10/11/2010 19:14 | |
caroto, 10/11/2010 18.46:
il blindmarkismo può influenzare questi discorsi.
gente "obiettiva" non da sopravvalutazioni solitamente. Il web invece ha una parte di utenti che si mescolano a queste persone, degli ibridi, dei tifosi blindmark ma che si annunciano "obiettivi" e vogliono entrare nelle discussioni come tali, cercando di spiegare in modo tecnico e smart constatazioni date dal loro tifo mark.
e li nascono i casini e le sopravvalutazioni, li nascono le discussioni sulle tecnica di jeff hardy (esempio a caso sia ben chiaro) e di conseguenza il fenomeno della "sopravvalutazione web".
tipo? Che palle i discorsi generici.
Comunque ti dirò,può anche capitare che un determinato appassionato abbia una determinata concezione del wrestling,e che un wrester più di altri si identifica con tale concezione.
Per la concezione che del wrestling hanno vecchi appassionati,ovvio che si predilirà ad esempio il wrestler che ne rappresenti più di tutti tale prototipo (ad esempio Hogan).
Per la concezione di un indyviduo,Bryan Danielson rappresenta ad esempio,tale prototipo.
Sono Hogan o Danielson sopravvalutati da ambo le parti? No,sono due concezioni opposte. L'obiettività starebbe nel guardare nel mezzo degli estermismi. Poi è ovvio che oguno avendo una determinata concezione,predilirà maggiormente nell'esaltare un determinato wrestler. E' blindmarkismo si,ma sicuramente più intelligente.
Dipende dal come si affrontano. Nessuno è esente da gusto,ma c'è grande differenza nel blindmarkimo cieco e dall'esaltare un prototipo che può apparirci il migliore.
|
|
|