| | | OFFLINE | | Post: 338 | Registrato il: 21/06/2008 | Mid Carder | |
|
  02/11/2010 15:44 | |
The Ticking Time Bomb, 02/11/2010 14.57:
talmente bello che neanche c'è stato ![[SM=x54476]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/applaudit.gif)
Archer e Hawkins hanno splitato
cioè splittano coppie di cui nessuno conosce nemmeno l'esistenza? ottimo! |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.038 | Registrato il: 05/01/2005 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 02/11/2010 15:51 | |
HollynWood, 02/11/2010 15.44:
cioè splittano coppie di cui nessuno conosce nemmeno l'esistenza? ottimo!
Quelle che hanno splittano...
Io posso ancora ancora capire il sacrificare dei tag per qualcosa ma dove porta uno scioglimento del team di Archer o di uno della dinasty?
ad Un feud tra i due che nel primo caso nn si incula nessuno (e manco credo ci sarà) e nel secondo caso sarà anche carino ma poi li troveremo in singolo che nn sanno dove piazzarli se non a WWE Superstar? e Rhodes e McIntyre? anche il il senso?
Cioè qui nn si sta sacrificando la categoria tag per qualcos'altro, qui si butta via e la cosa nn mi sembra abbia molto senso |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.887 | Registrato il: 21/06/2008 | IC Champion | |
|
| 02/11/2010 15:56 | |
mi piace pensare che siano concentrati sulla creazione di superstar singole e che quindi non hanno tempo di far maturare troppo possibili tag team...
ovviamente è un cane che si morde la coda, così facendo non danno il tempo alla maturazione di star che ne avrebbero disperato bisogno ( con questa politica ci saremmo scordati i vari HBK, Bret Hart, SCSA, ecc...)
mi piace pensare che una volta trovati nuovi main eventer fissi si torni a creare coppie interessanti.
dovrei smettere di pensare e capire che è un mondo di merda ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 167 | Registrato il: 02/06/2010 | Low Carder | |
|
| 02/11/2010 20:32 | |
WWE categoria tag: ma come cazz... ragionano?
Perché? Lo fanno? In base agli ultimi split è evidente che manco conoscono il significato del verbo. [Modificato da Supremo Maestro Ramas 02/11/2010 20:34] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 44 | Registrato il: 28/10/2007 | Jobber | |
|
| 02/11/2010 21:30 | |
visto che in WWE non han mai creduto nei cruiser e da un po non puntano più sui tag team avrebbero dovuto riempire la categoria tag con coppie di pesi leggeri (ai tempi in cui di pesi leggeri decenti nella WWE ce n'erano), pazienza se si fossero tralasciati i feud ma almeno avrebbero potuto tirar fuori tanti incontri spettacolari ![[SM=x54504]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/shrug03.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.256 | Registrato il: 22/07/2008 | TW World Champion | |
|
| 02/11/2010 21:36 | |
me lo vedo il booking team di raw in riunione
" che famo oggi !? "
" boh splittiamo qualcuno ? "
" ma si dai "
non ha nessun senso, sopratutto perchè con sta gente non sanno poi che farci |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.751 | Registrato il: 05/05/2008 | IC Champion | |
|
| 02/11/2010 21:38 | |
Supremo Maestro Ramas, 02/11/2010 20.32:
WWE categoria tag: ma come cazz... ragionano?
Perché? Lo fanno? In base agli ultimi split è evidente che manco conoscono il significato del verbo.
C'è sta cosa di cui parlano London e Kendrick nella loro shoot interwiew: praticamente un giorno hanno un appuntamento con Shane Mcmahon per nonsisabenecosa.
Ad un certo punto Kendrick fa a Shane (più o meno): "Hey Shane, ma in questa compagnia che deve fare un tag team per diventare DAVVERO importante?
Shane: "Cosa? L'ultima volta che al pubblico è importato qualcosa di un tag team era quando i Legion of Doom erano detentori dei titoli".
Segue grandiosa espressione di Kendrick.
N'somma, si è capito no?
Del tag team wrestling interessa di più all'autore del topic per il semplice fatto di averci averci aperto un topic che alla WWE stessa. [Modificato da KingofNewSchool 02/11/2010 21:39] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 168 | Registrato il: 02/06/2010 | Low Carder | |
|
| 02/11/2010 21:46 | |
KingofNewSchool, 02/11/2010 21.38:
C'è sta cosa di cui parlano London e Kendrick nella loro shoot interwiew: praticamente un giorno hanno un appuntamento con Shane Mcmahon per nonsisabenecosa.
Ad un certo punto Kendrick fa a Shane (più o meno): "Hey Shane, ma in questa compagnia che deve fare un tag team per diventare DAVVERO importante?
Shane: "Cosa? L'ultima volta che al pubblico è importato qualcosa di un tag team era quando i Legion of Doom erano detentori dei titoli".
Segue grandiosa espressione di Kendrick.
N'somma, si è capito no?
Del tag team wrestling interessa di più all'autore del topic per il semplice fatto di averci averci aperto un topic che alla WWE stessa.
Non ho parole anche se faccio fatica a crederci visti i successi dei Los Guerreros, del WGTT, di Bryan & Kendrick appunto e altri. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 785 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
| 02/11/2010 21:51 | |
Almeno 'sta situazione da materiale da promo al Team 3D. A dire il vero, ogni volta che son face, parlano solo di quell'argomento. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.580 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 02/11/2010 21:58 | |
Ma perchè Archer e Hawkins erano un tag?
Sembrava la versione 2.0 di Dallas e Kash, potevano dargli una chitarra ed una tuba ed avevamo la Rock 'n Rave connection 2.0 |
| |
| | | OFFLINE | Post: 788 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
| 02/11/2010 22:10 | |
Jeff Hardy 18, 02/11/2010 21.58:
Ma perchè Archer e Hawkins erano un tag?
Sembrava la versione 2.0 di Dallas e Kash, potevano dargli una chitarra ed una tuba ed avevamo la Rock 'n Rave connection 2.0
Per contratto Hoyt può fare tag solo coi biondi. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.123 | Registrato il: 21/02/2010 | Main eventer | |
|
| 02/11/2010 22:32 | |
Jeff Hardy 18, 02/11/2010 21:58:
Ma perchè Archer e Hawkins erano un tag?
Sembrava la versione 2.0 di Dallas e Kash, potevano dargli una chitarra ed una tuba ed avevamo la Rock 'n Rave connection 2.0
La versione anonima in mutande nere però.
poi confrontare Rave con Hawkins.. tutt'altra caratura ![[SM=x54474]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Mad/Mad2/cattive62.gif)
l'entrata ![[SM=x54487]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif)
vivrò comunque per sempre con il dubbio su dove sarebbe andato a parare questo tag |
| |
| | | OFFLINE | Post: 789 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
| 02/11/2010 22:35 | |
-CabaretVoltaire-, 02/11/2010 22.32:
La versione anonima in mutande nere però.
poi confrontare Rave con Hawkins.. tutt'altra caratura
l'entrata
vivrò comunque per sempre con il dubbio su dove sarebbe andato a parare questo tag
Lo squash nell'handicap match contro Morgan ![[SM=x54501]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/sadface.gif)
Povero Rave... non si vede nemmeno più in circolazione ormai...
[Modificato da ...RAVISHER... 02/11/2010 22:36] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.583 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 02/11/2010 22:36 | |
...RAVISHER..., 02/11/2010 22.35:
Lo squash nell'handicap match contro Morgan
Povero Rave... non si vede nemmeno più in circolazione, ormai...
Ci credo ha litigato con mezzo mondo. |
| |
|
|