|
  02/11/2010 00:03 | |
ClozzyCloz, 29/10/2010 21.55:
Ciao a tutti..sarà che sono un fan della ruthless aggression, sarà perchè quel periodo mi è piaciuto da morire ma..
mi ricordo che c'erano i ppv monobrand, quelli che si, magari scarseggiavano in qualità, ma mettevano in condizione i booker di creare delle rivalità di due mesi in due mesi, costruendole quindi meglio e creandoci l'hype giusto..
inoltre, quando arrivavano i big four..i big four..quelli si che erano grandi eventi, entrambi i roster in mostra, era una figata assurda..
e poi..i match interpromozionali, che li vivevi tutti con un altro gusto..cavolo, lui che è di raw è qui a smackdown a rompere le palle a quello li..ora invece non mi emozionerei a vedere nessun wrestler fuori dal proprio roster, visto che ormai si scambiano spesso ed in continuazione..
la domanda è:
sareste d'accordo su un ritorno dei ppv monobrand?
è dall'inizio che lo dico che hanno fatto una cazzata a mettere i ppv cn tutti i brand.....sono d'accordissimo
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.153 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 02/11/2010 16:08 | |
ClozzyCloz, 01/11/2010 19.23:
ti amo xD
"""Misteriosamente""" però non hai risposto.
Neanche nell'altro topic... ![[SM=x54503]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/scratchchin.gif)
Che strano. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.450 | Registrato il: 04/10/2008 | TW World Champion | |
|
| 02/11/2010 16:55 | |
8 PPV all'anno (quattro a tema più i Big4) fatti BENE, poi vedi come la gente compra.
Un ritorno ai PPV monobrand per me aveva senso fino al 2008-9, e concordo sul maggiore spazio che dovrebbero avere feud minori tipo DiBiase-Goldust...ora che il movimento wrestling è in crisi generale (immagine, ascolti), punterei su tutte le risorse possibili per fare acquistare meno PPV ma buoni, desiderati, che faccian saltare dalla sedia. Così in un colpo solo risolvi molti problemi: qualità, feud minori (da sviluppare durante gli show, se funziona PPV sennò a casa), attesa.
Dai cazzo, tre o addirittura DUE settimane fra un PPV e un altro son scenari ridicoli. ![[SM=x54486]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/yelsick.gif) |
| |
| | OFFLINE | | Post: 9.746 | Registrato il: 12/12/2006 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 02/11/2010 17:29 | |
ma non rompete il cazzo
state sempre a lamentarvi
ma per dio, |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.745 | Registrato il: 05/05/2008 | IC Champion | |
|
| 02/11/2010 17:31 | |
momocat, 02/11/2010 17.29:
ma non rompete il cazzo
state sempre a lamentarvi
ma per dio,
(...)
Travaso di bile? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 390 | Registrato il: 07/12/2004 | Mid Carder | |
|
| 02/11/2010 23:59 | |
DTM., 02/11/2010 16.55:
8 PPV all'anno (quattro a tema più i Big4) fatti BENE, poi vedi come la gente compra.
Un ritorno ai PPV monobrand per me aveva senso fino al 2008-9, e concordo sul maggiore spazio che dovrebbero avere feud minori tipo DiBiase-Goldust...ora che il movimento wrestling è in crisi generale (immagine, ascolti), punterei su tutte le risorse possibili per fare acquistare meno PPV ma buoni, desiderati, che faccian saltare dalla sedia. Così in un colpo solo risolvi molti problemi: qualità, feud minori (da sviluppare durante gli show, se funziona PPV sennò a casa), attesa.
Dai cazzo, tre o addirittura DUE settimane fra un PPV e un altro son scenari ridicoli.
Sarebbe uno scenario che mi piace molto, in media tra un PPV e l'altro ci sarebbero 6 settimane.
Royal Rumble, Elimination Chamber, Wrestlemania, Backlash (a me piaceva 'sto PPV post WM), King of The Ring, Summerslam, un PPV con concept diverso ogni anno e per chiudere Survivor Series; questa sarebbe la mia scaletta ![[SM=x54478]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/yippee.gif)
[Modificato da tirolslam 03/11/2010 00:00] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 977 | Registrato il: 02/06/2010 | Main eventer | |
|
| 03/11/2010 01:23 | |
tirolslam, 02/11/2010 23.59:
Sarebbe uno scenario che mi piace molto, in media tra un PPV e l'altro ci sarebbero 6 settimane.
Royal Rumble, Elimination Chamber, Wrestlemania, Backlash (a me piaceva 'sto PPV post WM), King of The Ring, Summerslam, un PPV con concept diverso ogni anno e per chiudere Survivor Series; questa sarebbe la mia scaletta
Quoto tutto ma scambierei la chamber con altro. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 228 | Registrato il: 03/05/2009 | Mid Carder | |
|
| 03/11/2010 02:15 | |
Ogni tanto rispunta la storia dei PPV monobrand/interbrand... e puntualmente qualche sostenitore di una delle due fazioni che indica questa/quella soluzione che può salvare la baracca.
Comunque, dico la mia: i PPV devono restare interbrand perchè l'equazione monobrand=spettacolo migliore o lancio dei giovani non è mai stata vera.
Oltretutto la WWE ha sempre pompato RAW come suo show principale e SD!, in caso di PPV divisi, non godrebbe (come successo in passato) nè dello stesso starpower nè di uno sviluppo "bilanciativo" dei giovani.
Forse l'unico beneficio sarebbe quello di spalmare le storyline su tempi più lunghi. Forse. E non ci metto la mano sul fuoco.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 472 | Registrato il: 16/08/2010 | Uppercarder | |
|
| 03/11/2010 13:56 | |
col monobrand a smackdown avremmo potuto esprimersi come si deve gente come christian o swagger.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.912 | Registrato il: 17/10/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 03/11/2010 13:58 | |
momocat, 02/11/2010 17.29:
ma non rompete il cazzo
state sempre a lamentarvi
ma per dio,
e come al solito,il maestro di vita ha parlato! ![[SM=x54491]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/bow.gif)
![[SM=x54475]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Mad/Mad4/furious3.gif) |
| |
|
| 03/11/2010 14:50 | |
momocat, 02/11/2010 17.29:
ma non rompete il cazzo
state sempre a lamentarvi
ma per dio,
Almeno noi parliamo anche di qualcosa che non sia un porno. |
| |
|
|