Taker vs Kane

Storyline a mio parere oscena, noiosa, e che ha fortemente contribuito al livello infimo degli Smackdown! degli ultimi mesi.
Non dimentichiamo anche il carattere anacronistico del tutto (poteri, raucedini post-concussione, urne luccicanti, bare, padri satanici che tornano, figli prediletti di satana...), che lo rende ancora più inguradabile, ma perfettamente in linea con lo stile di booking adottato da Hayes & company in quel dello show blu.
E per condire il tutto, 2 match in ppv assolutamente noiosi, che hanno dimostrato quanto poco i due possano ancora dare.

E qualcuno ne parla come feud of the year; rispetto le opinioni, ma personalmente ritengo che anche il solo tentativo di inserirlo tra i pretendenti a questo riconoscimento sia assurdo.

ektor baboden81, 16/10/2010 9.56:

---

Per qualcuno (principe) è il feud of the year.

Ad altri (baboden) fa cagarea spruzzo.

Qual è la verità su questa faida?
Interessante?
Piacevole?
Noiosa?
Anacronistica?
Taker sul tetto lol?



Parliamone.

---

secondo me hanno rispolverato il feud per farne il capitolo finale, dato che entro uno, massimo due anni saranno entrambi ritirati. detto questo i loro match nn mi sono piaciuti, come raramente mi sono piaciuti match tra big man lenti e logori. ma daltro cantoun finale questa storica e decennale rivalità lo doveva avere. quindi secondo me l'unicp errore stato farlo con il titolo di mezzo. perchè se si faceva come feud secondario nn avrebbe dato così fastidio.