| | | OFFLINE | Post: 321 | Registrato il: 30/06/2010 | Mid Carder | |
|
09/10/2010 14:19 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: The Ticking Time Bomb, 09/10/2010 14.18:
vabbè,allora è vero che non capisci niente!
|
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.206 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
09/10/2010 14:20 | |
Greg Valentine, 09/10/2010 14.06:
E più forte di me ma non sono d'accordo. 1 a 5 è un dislivello troppo alto. Nessuno dico il più importante a discapito del migliore (che poi sul migliore dovremmo valutare il complesso ed eccoci punto a capo)ma almeno che si mettano sullo stesso piano. Fate da 1 a 5 anche l'importanza,o almeno da 1 a 3.
Ah,bella la battuta su Unifield.
beh ma se non ho capito male non è che il match più bello prende 5 punti all'altro
credo che almeno il 90% dei match inseriti sia compreso nella fascia di voto 3-5, quindi la differenza massima sarebbe di 2 punti |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.729 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
09/10/2010 14:22 | |
Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 14.15:
E' un dislivello troppo alto rispetto a cosa?
Rispetto all'importanza?
Ma scusa eh, perchè dovrei considerare un ipotetico Hogan - Austin a Wrestlemania chiuso in maniera scontatissima in 8 secondi da Austin con una Stunner MIGLIORE di un match DkD vs. La Pecora combattuto in casa mia davanti a 5 persone ( lo ammetto, sono un esibizionista, mi eccito se mi guardano ) ma qualitativamente migliore?
Nessuno discute il fatto che il match di Wrestlemania sia più importante, ma non per questo dobbiamo ritenerlo oggettivamente migliore.
E soprattutto, stai dicendo che 5 punti sono troppo alti: però greg, devi considerare che la skill level viene confrontata con un'altra skill level,e non vista solo in generale.
Discorso fatto mille volte e non voglio ripetermi. Fate ciò che volete. Comunque il match che sto finendo di guardare ovvero il tag team di Final Battle 2009 è per skill level superiore a Hogan-Rocky. Con questi parametri perfino questo tag team (per carità ottimo)potrebbe spodestare un classico come quello di Wrestlemania 18 che vincerebbe in (importanza,build up e atmosfera) ma potrebbe beccarsi benissimo 2-3 punti in meno nello skill e perdere nella preferenza personale. Il gioco è fatto. Con questi parametri il tag di Final Battle potrebbe vincere contro Hogan-Rocky.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 3.657 | Registrato il: 19/11/2009 | TW World Champion | |
|
09/10/2010 14:22 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marco Frediani, 09/10/2010 14.19:
|
|
| | | OFFLINE | Post: 323 | Registrato il: 30/06/2010 | Mid Carder | |
|
09/10/2010 14:24 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: The Ticking Time Bomb, 09/10/2010 14.22:
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.730 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
09/10/2010 14:27 | |
Chanandler Bong, 09/10/2010 14.18:
Per come ho interpretato io la modalità di voto, anche gli altri parametri hanno un intervallo, in questo caso da 0 a 1.
Esempio: Ad un match do 3 di skill level e 0.5 di importanza, ad un altro 4 e 1 di importanza. Si parla di importanza assoluta e non di importanza relativa al match avversario.
Per dire (match non presenti nel torneo) dai 1 a Hogan vs André e 0.8 a Hogan vs Sting di Starrcade 97.
Altrimenti il 10 per il match perfetto sarebbe relativo solo al match che ha di fronte.
Tu davvero faresti passare un match da 3 di skill level con 3 di importanza con uno da 5 con 0 di importanza?
@gigietto
Ne cerco un altro.
Ah,l'importanza dovrebbe avere una differenza di massimo un punto. Capisco. Quindi Austin-Rock si passerebbe massimo un punto di importanza con qualsiasi incontro della IWA. Mentre per skill level si valuta in eccesso.
I casi sono 2: o io non ho capito le modalità o boh,ditemelo voi. |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.440 | Registrato il: 08/08/2007 | TW World Champion | |
|
09/10/2010 14:27 | |
Non era neppure quotata questa discussione.
Greg Valentine, 09/10/2010 14.22:
Discorso fatto mille volte e non voglio ripetermi. Fate ciò che volete. Comunque il match che sto finendo di guardare ovvero il tag team di Final Battle 2009 è per skill level superiore a Hogan-Rocky. Con questi parametri perfino questo tag team (per carità ottimo)potrebbe spodestare un classico come quello di Wrestlemania 18 che vincerebbe in (importanza,build up e atmosfera) ma potrebbe beccarsi benissimo 2-3 punti in meno nello skill e perdere nella preferenza personale. Il gioco è fatto. Con questi parametri il tag di Final Battle potrebbe vincere contro Hogan-Rocky.
A Hogan-rock quanto dai in skill level? Diciamo un 2? All'altro massimo, ma proprio massimo, potrai dare un 4 (per me è da 3). Vince comunque Hogan-Rocky con questi parametri.
Detto questo, per me non ci sarebbe nulla di scandaloso se in un torneo dei MIGLIORI match vincesse l'altro.
Anche perchè, vedendo la lista, che altro volete votare? Di metà dei match il 90% della gente non ha la minima idea di cosa dovrebbe votare in build up, per dire.
[Modificato da casper-21 09/10/2010 14:28] |
|
| | | OFFLINE | Post: 332 | Registrato il: 10/06/2010 | Mid Carder | |
|
09/10/2010 14:27 | |
Chanandler Bong, 09/10/2010 14.18:
Per come ho interpretato io la modalità di voto, anche gli altri parametri hanno un intervallo, in questo caso da 0 a 1.
Esempio: Ad un match do 3 di skill level e 0.5 di importanza, ad un altro 4 e 1 di importanza. Si parla di importanza assoluta e non di importanza relativa al match avversario.
Per dire (match non presenti nel torneo) dai 1 a Hogan vs André e 0.8 a Hogan vs Sting di Starrcade 97.
Altrimenti il 10 per il match perfetto sarebbe relativo solo al match che ha di fronte.
Tu davvero faresti passare un match da 3 di skill level con 3 di importanza con uno da 5 con 0 di importanza?
@gigietto
Ne cerco un altro.
Chiarisco subito..giusta l'interpretazione dell'intervallo, mi dispiace non essere stato forse chiaro nel primo post ma è così, quindi non aggiungo altro.
Per il resto, accendo una lampadina su questo: mettiamo che dobbiamo confrontare due match tra loro.
Allora, per prima cosa, seguendo i parametri determino qual'è quello migliore, RELATIVAMENTE all'altro match con cui sto eseguendo il confronto.
Per dire, Cena-Edge è più importante di Regal-Taylor, quindi dal punto di vista dell'importanza dò vantaggio al primo.
Però poi, successivamente, lo stesso match si scontra con un Austin-Rock..logicamente a quel punto darò l'importanza al secondo.
Senza valutazioni numeriche, quindi.
I punteggi da uno a dieci si danno nel voto, ma quelli sono in ASSOLUTO. Quindi cena edge mi prenderà 7? Bene, ma 7 resterà anche contro l'8 di austin rock.
Capito la differenza? Scusate se non sono stato molto chiaro. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.731 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
09/10/2010 14:29 | |
casper-21, 09/10/2010 14.27:
Non era neppure quotata questa discussione.
A Hogan-rock quanto dai in skill level? Diciamo un 2? All'altro massimo, ma proprio massimo, potrai dare un 4 (per me è da 3). Vince comunque Hogan-Rocky con questi parametri.
Detto questo, per me non ci sarebbe nulla di scandaloso se in un torneo dei MIGLIORI match vincesse l'altro.
si ma ti ho dimostrato come sono perfettamente paragonabili. Un match sconosciuto con uno dei classici più rappresentativi del decennio.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 2.441 | Registrato il: 08/08/2007 | TW World Champion | |
|
09/10/2010 14:30 | |
Greg Valentine, 09/10/2010 14.29:
si ma ti ho dimostrato come sono perfettamente paragonabili. Un match sconosciuto con uno dei classici più rappresentativi del decennio.
Non ho capito.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 333 | Registrato il: 10/06/2010 | Mid Carder | |
|
09/10/2010 14:31 | |
Greg Valentine, 09/10/2010 14.29:
si ma ti ho dimostrato come sono perfettamente paragonabili. Un match sconosciuto con uno dei classici più rappresentativi del decennio.
Ti ripeto, il fatto che sia sconosciuto implica che non possa essere qualitativamente migliore?
Sono paragonabili forse, certo. Con questi parametri. Che però attenzione, sono parametri per valutare match in qualità, non in importanza. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.732 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
09/10/2010 14:34 | |
casper-21, 09/10/2010 14.30:
Non ho capito.
The Rock-Hulk Hogan vs Sasaki-Nakajima vs Briscoes
1) Skill Level: potrete attribuire a questo parametro da 1 a 5 punti, a seconda dei fattori qui di seguito.
2-4
2) Qualità del Booking: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.
/
3) Importanza storica: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.
1-0
4) Build-Up: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.
1-0
5) Atmosfera: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.
1-0
6) Preferenza personale: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito
Allora vince di un punto,ma solo perchè non ho voluto votare la preferenza. Fatto sta che se qualcuno preferisce Final Battle di arriva ad un pareggio. O sbaglio? |
|
| | | OFFLINE | Post: 985 | Registrato il: 01/06/2009 | Main eventer | |
|
09/10/2010 14:37 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Greg Valentine, 09/10/2010 14.34:
The Rock-Hulk Hogan vs Sasaki-Nakajima vs Briscoes
1) Skill Level: potrete attribuire a questo parametro da 1 a 5 punti, a seconda dei fattori qui di seguito.
2-4
2) Qualità del Booking: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.
/
3) Importanza storica: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.
1-0
4) Build-Up: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.
1-0
5) Atmosfera: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito.
1-0
6) Preferenza personale: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito
Allora vince di un punto,ma solo perchè non ho voluto votare la preferenza. Fatto sta che se qualcuno preferisce Final Battle di arriva ad un pareggio. O sbaglio?
Alla fine i "magheggi" si fanno sempre con la preferenza, è già successo e sempre succederà.
|
|
| | OFFLINE | | Post: 14.959 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
09/10/2010 14:38 | |
Greg Valentine, 09/10/2010 14.29:
si ma ti ho dimostrato come sono perfettamente paragonabili. Un match sconosciuto con uno dei classici più rappresentativi del decennio.
Ma guarda che il torneo è fatto proprio per far uscire subito gli Hogan-Rock e gli incontri similari, perhè anche se si tratta di un match da 9,5, 9 per andarci stretti, è quasi matematico su internet assegnargli uno skill level bassissimo.
Se penso a match famosi con skill level bassissimo mi viene in mente HHH-Orton di Wm 25, non certo quello.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.733 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
09/10/2010 14:39 | |
Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 14.31:
Ti ripeto, il fatto che sia sconosciuto implica che non possa essere qualitativamente migliore?
Sono paragonabili forse, certo. Con questi parametri. Che però attenzione, sono parametri per valutare match in qualità, non in importanza.
La qualità è l'insieme di tutto. Non indica unicamente lo skill level. [Modificato da Greg Valentine 09/10/2010 14:39] |
|
|