WWE Testing New Gimmick PPVs: War Games, Battle Bowl, Legends

The Phenom 80, 11/02/2010 19.45:

---

allora io metterei War Games al posto delle SS e KOTR tra The Bash e Summerslam con il vincitore del torneo che riceve una shot per uno dei due titoli a SS

---

thirtydays, 11/02/2010 19.43:

---

Ah scusami, avevo capito uno tra The Bash o SummerSlam

---

Sawyer-8-Hardy, 11/02/2010 19.46:

---

boh a me l'unica decente sembra la roulette dove almeno ci scappano le stipulazioni

---

thirtydays, 11/02/2010 19.47:

---

Beh si, ma è comunque tutta una messa in scena come Cyber Sunday. Però è anche vero che ci potrebbero scappare più stipulazioni in un PPV..

---

The Phenom 80, 11/02/2010 19.48:

---

per maggiore chiarezza:


Gennaio: Royal Rumble
Febbraio: Elimination Chamber
Marzo: WrestleMania
Aprile: Backlash
Maggio: Extreme Rules
Giugno: The Bash
Luglio: Da definire
Agosto: SummerSlam
Settembre: Night Of Champions
Ottobre:
Hell in a Cell
Bragging Rights
Novembre: Survivor Series
Dicembre: TLC (Tables, Ladders & Chairs)

---

Sawyer-8-Hardy, 11/02/2010 19.50:

---

quello è chiaro, ma , un mitb sta benissimo dove sta, dove almeno puoi far partecipare più superstars in un evento importante, poi un match in una gabbia senza senso, ne abbiamo gia due di match con le gabbie, direi è sufficente così, un torneo che non dice niente, tag matches a caso che non ha senso, street fight no grazie, leggende men che meno, draft inutile , ci rimane la roulette che sancisce diverse stipule e almeno si vede piu roba in un ppv...

---

Sawyer-8-Hardy, 11/02/2010 19.50:

---

quello è chiaro, ma , un mitb sta benissimo dove sta, dove almeno puoi far partecipare più superstars in un evento importante, poi un match in una gabbia senza senso, ne abbiamo gia due di match con le gabbie, direi è sufficente così, un torneo che non dice niente, tag matches a caso che non ha senso, street fight no grazie, leggende men che meno, draft inutile , ci rimane la roulette che sancisce diverse stipule e almeno si vede piu roba in un ppv...

---

The Phenom 80, 11/02/2010 19.52:

---

le war games sono un pezzo di storia del wrestling, dell'NWA prima e della WCW poi, volendo ci si può mettere in palio pure i 2 titoli mondiali visto che si vince al primo schienamemnto, per me è l'alternativa migliore alle SS

---

thirtydays, 11/02/2010 19.52:

---

Si, forse si, però quello dei Bowl o come si chiama e il War Games vorrei almeno vederli, se poi saranno come Breaking Point, (uno schifo), si cancelleranno

A parte che ci avrei scommesso la casa che Breaking Point era una cazzata

---

Sawyer-8-Hardy, 11/02/2010 19.53:

---

ricordiamoci è la wwe.. e ci sono i soliti personaggi di mezzo.. mettere in palio un titolo con magari 10 persone, di cui 7 sono i soliti main eventers, e 3 i soliti giovani da sacrificare, è una porcata che vediamo già troppo spesso ( a breve la chamber ce lo ripropone )

---

Sawyer-8-Hardy, 11/02/2010 19.55:

---

ma quindi breaking point è stato definitivamente tolto !?

---