Rated-RKO90, 31/12/2009 16.38:
Sul fatto che la discussione sia diventata ridicola é ovvio ma il mio punto era : io vedo che il titolo dice Matt vs. Evan poi sul sito nella sezione ECW vedo solo le loro due faccie é ovvio che penso che si affronteranno solo loro due...
anche su un altro sito di wrestling americano il reporter di Raw dice una grafica ci dice che domani in ECW si affronteranno Evan Bourne e Matt Hardy...ora é normale che quando vedo che non si affrontano mi chiedo se ho sbagliato io o se hanno cambiato i piani...
qui che io ricordi sul sito wwe.com non c'era scritto incontri di qualificazione come con Punk, Henry e Chavo...però se nell'ultimo esempio subito ho capito che non ci sarebbe stato triple threat sfido chiunque per Matt vs. Evan...
Poi Kane era stato annunciato già nel Raw precedente la ECW e non in puntata...senza parlare dell'Homecoming perché Tiffany nella stessa puntata che Kane era ospite ha inagurato la formula....quindi a Raw e nella preview ECW non potevano parlare dell'Homecoming perchè l'Homecoming non era stato ancora annunciato...
l'ultima parte era quello che volevo dire io ..mi devo essere spiegato male..era annunciata solo la sua presenza niente di più..
ma infatti la mia polemica era sui commenti sul futuro triple treath principalmente..è ovvio che quel video è ciò che più si può fraintendere al mondo..è il dedure il futuro TT che è assurdo..e son sicuro che se non ne discutevamo sarebbe saltato fuori nel prossimo topic "hey la WWE cambia sempre idea!!"
io non do dell'ignorante a chi a pensato che ci sarebbe stato Bourne vs Hardy..ma chi dopo aver visto che non c'era pensa "hey la WWE cambia i piani" ed è sicuro del triple treath settimana prossima di sicuro lo è!!