| | | OFFLINE | Post: 256 | Registrato il: 27/01/2008 | Mid Carder | |
|
  26/12/2009 18:11 | |
Premesso che non seguo da un bel pò: mi spiegate brevemente cos'è questa storia di una nuova MONDAY NIGHT WAR e i ruoli di Bret,Vince e Shawn in tutto questo nella puntata del 4 gennaio di Raw? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 661 | Registrato il: 24/02/2008 | Uppercarder | |
|
| 26/12/2009 18:13 | |
Il 4 gennaio ci sarà una puntata TNA da 3 ore con il debutto di Hogan e andrà in onda in contemporanea con Raw in cui il presentatore ospite sarà nientemeno che l'Hitman dando così vita ad una nuova MondayNightWar. [Modificato da JigSaw89 26/12/2009 18:16] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 104 | Registrato il: 16/07/2009 | Low Carder | |
|
| 26/12/2009 18:15 | |
In breve le due federazioni maggiori degli States sono in crisi e si sono rese protagonista della forse peggior annata del decennio del wrestling americano.
Quindi la soluzione più logica era richiamare due pimpanti leggende ultracinquantenni per risollevare l'interesse. [Modificato da Greg Valentine 26/12/2009 18:19] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 459 | Registrato il: 18/05/2008 | Uppercarder | |
|
| 26/12/2009 22:42 | |
Greg Valentine, 26/12/2009 18.15:
In breve le due federazioni maggiori degli States sono in crisi e si sono rese protagonista della forse peggior annata del decennio del wrestling americano.
Quindi la soluzione più logica era richiamare due pimpanti leggende ultracinquantenni per risollevare l'interesse.
Condivido in pieno il tuo commento. |
| |
|
| 27/12/2009 14:58 | |
Greg Valentine, 26/12/2009 18.15:
In breve le due federazioni maggiori degli States sono in crisi e si sono rese protagonista della forse peggior annata del decennio del wrestling americano.
Quindi la soluzione più logica era richiamare due pimpanti leggende ultracinquantenni per risollevare l'interesse.
quoto in pieno
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.617 | Registrato il: 12/05/2007 | IC Champion | |
|
| 27/12/2009 15:38 | |
Hogan e Dixie Carter hanno deciso di organizzare una speciale puntata di Impact di tre ore lunedì 4 gennaio mettendola così in contemporanea con Raw, così la TNA comincerà un'ora prima per poi finire insieme alla WWE, solo che per quanto ho capito io, la TNA non ha spostato perennemente Impact di lunedì ma solo per prova.
Il problema è che il GH di Raw sarà Bret Hart che così torna in WWE dopo 12 anni, a rendere più piccante il tutto il fatto che pare che Bret non si limitia fare il compitino ma sembra che possa essere inserito in qualche storyline per WM, in più visti i ponti riallacciati con Vince e (sembra) con Shawn Michaels non è da escludere un confronto tra i tre in quel di Raw.
Oltretutto pare che la TNA si riempirà di gente il 4 gennaio, infatti sembrà quasi accertato che anche Flair, RVD, Hall e Waltman possano andare a Orlando.
Insomma è una data da non perdere.
![[SM=x54494]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/director.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.150 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 27/12/2009 15:43 | |
Greg Valentine, 26/12/2009 18.15:
In breve le due federazioni maggiori degli States sono in crisi e si sono rese protagonista della forse peggior annata del decennio del wrestling americano.
Quindi la soluzione più logica era richiamare due pimpanti leggende ultracinquantenni per risollevare l'interesse.
I due casi non sono assolutamente da accomunarsi, essendo diametralmente opposti in ogni aspetto.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.111 | Registrato il: 07/08/2007 | TW World Champion | |
|
| 27/12/2009 17:25 | |
non mi pare proprio sia stata la peggiore annata della tna il 2009 eh!
di sicuro il peggiore della wwe da anni ma non della TNA. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 106 | Registrato il: 16/07/2009 | Low Carder | |
|
| 28/12/2009 17:34 | |
Vorrei solo ricordare come la TNA,benchè in ascesa,non ha assolutamente avuto un annata brillante.
Anzi per i primi mesi la WWE ha offerto persino un prodotto migliore nel periodo Wrestlemania per poi sprofondare nel baratro dell'orrido.
La TNA ha offerto un prodotto più lineare che ad alcuni sembra straordinario in confronto con una WWE davvero pessima.
Vorrei ricordare il fallimento della storyline dei MEM,ppv della prima metà dell'anno piattissimi.
Certo c'è stata una grande ripresa nel post BFG(coincisa anche e sopratutto con l'annuncio dell'acquisto di Hogan),se no parleremmo di un annata assolutamente piatta anche ad Orlando.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.616 | Registrato il: 24/07/2006 | TW World Champion | |
|
| 28/12/2009 17:50 | |
Dark Of Phenom, 26/12/2009 22.42:
Condivido in pieno il tuo commento.
E nel caso della WWE è geniale nell'era WWE kinds... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.173 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 28/12/2009 17:59 | |
Greg Valentine, 28/12/2009 17.34:
Vorrei solo ricordare come la TNA,benchè in ascesa,non ha assolutamente avuto un annata brillante.
Anzi per i primi mesi la WWE ha offerto persino un prodotto migliore nel periodo Wrestlemania per poi sprofondare nel baratro dell'orrido.
La TNA ha offerto un prodotto più lineare che ad alcuni sembra straordinario in confronto con una WWE davvero pessima.
Vorrei ricordare il fallimento della storyline dei MEM,ppv della prima metà dell'anno piattissimi.
Certo c'è stata una grande ripresa nel post BFG(coincisa anche e sopratutto con l'annuncio dell'acquisto di Hogan),se no parleremmo di un annata assolutamente piatta anche ad Orlando.
Ma esattamente dove e quando?
La TNA è stata la solita TNA, nè più, nè meno. Con Impact ampiamente valido per 3/4 degli appuntamenti, uscite in PPV totalmente agli antipodi... ma gli alti hanno tranquillamente compensato ai bassi.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 107 | Registrato il: 16/07/2009 | Low Carder | |
|
| 28/12/2009 18:03 | |
El Scorcho, 28/12/2009 17.59:
Ma esattamente dove e quando?
La TNA è stata la solita TNA, nè più, nè meno. Con Impact ampiamente valido per 3/4 degli appuntamenti, uscite in PPV totalmente agli antipodi... ma gli alti hanno tranquillamente compensato ai bassi.
be si è passati dal considerarlo indubbia storyline dell'anno nel fine 2008,me compreso,a finire nei noiossissimi conflitti tra Sting e Angle nel 2009,nel turn di Joe che lasciava presagire chissà chè,e poi è finito a jobbare in pochi minuti a Lashley,è finito con Foley e Jarrett al centro della scena e la MEM finita così senza che nessun giovane ne abbia avuto qualche beneficio.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.175 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 28/12/2009 18:13 | |
Greg Valentine, 28/12/2009 18.03:
be si è passati dal considerarlo indubbia storyline dell'anno nel fine 2008,me compreso,a finire nei noiossissimi conflitti tra Sting e Angle nel 2009,nel turn di Joe che lasciava presagire chissà chè,e poi è finito a jobbare in pochi minuti a Lashley,è finito con Foley e Jarrett al centro della scena e la MEM finita così senza che nessun giovane ne abbia avuto qualche beneficio.
Noiosissimi conflitti tra Angle e Sting, sfociati, tra le altre cose, in un sentitissimo Empty Arena Match, suggeritomi in passato dalla regia come uno dei segmenti più visti nella storia di Impact?
Fallimento? E' stato il suo naturale evolversi. Suvvia, non ritorniamo sulla storia del "Serviva per lanciare i giovani" che, una volta preso atto che la direzione non fosse propriamente quella, lascia il tempo che trova. Va presa così come è stata, fino alla conclusione un pò forzata... ma naturale, e sempre meglio che un vero e proprio NWO ennesima versione.
Fermo restando per il resto.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 109 | Registrato il: 16/07/2009 | Low Carder | |
|
| 28/12/2009 18:30 | |
El Scorcho, 28/12/2009 18.13:
Noiosissimi conflitti tra Angle e Sting, sfociati, tra le altre cose, in un sentitissimo Empty Arena Match, suggeritomi in passato dalla regia come uno dei segmenti più visti nella storia di Impact?
Fallimento? E' stato il suo naturale evolversi. Suvvia, non ritorniamo sulla storia del "Serviva per lanciare i giovani" che, una volta preso atto che la direzione non fosse propriamente quella, lascia il tempo che trova. Va presa così come è stata, fino alla conclusione un pò forzata... ma naturale, e sempre meglio che un vero e proprio NWO ennesima versione.
Fermo restando per il resto.
permettimi di dissentire invece.
Ciò che tu sottolinei è importantissimo invece. Il motivo per cui si è dovuto richiamare Hogan è che la TNA pur avendo ottimi atleti dalla sua,non aveva ancora nessuno,tranne Angle e a tratti Sting,in grado di catalizzare l'attenzione. E ciò in cui tutti speravano nella storyline MEM non era una nuova e sbiadita copia dell'NWO,ma la consacrazione di Joe e Styles.
Quindi un grande fallimento se permetti,e poco importa se abbiamo avuto un segmento più seguito degli ultimi anni l'intera grandissima storyline è finita con toni tutt'altro che epici.
Pure la faida Orton-Triple H aveva avuto un inizio scoppiettante e due promo a Raw(prima la sfida lanciata da Triple H e il richiamo ai tempi dell'evolution e poi l'aggressione di Stefanie della Legacy)che considero i migliori dell'anno eppure la storyline è giustamente considerata fallimentare perchè il fine stesso della faida è andato scemando.
E il fine se non si fosse capito era consacrare Orton.
Quindi le analogie tra WWE e TNA sono molte di più di quanto pensi. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.177 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 28/12/2009 18:49 | |
Greg Valentine, 28/12/2009 18.30:
permettimi di dissentire invece.
Ciò che tu sottolinei è importantissimo invece. Il motivo per cui si è dovuto richiamare Hogan è che la TNA pur avendo ottimi atleti dalla sua,non aveva ancora nessuno,tranne Angle e a tratti Sting,in grado di catalizzare l'attenzione. E ciò in cui tutti speravano nella storyline MEM non era una nuova e sbiadita copia dell'NWO,ma la consacrazione di Joe e Styles.
Quindi un grande fallimento se permetti,e poco importa se abbiamo avuto un segmento più seguito degli ultimi anni l'intera grandissima storyline è finita con toni tutt'altro che epici.
Pure la faida Orton-Triple H aveva avuto un inizio scoppiettante e due promo a Raw(prima la sfida lanciata da Triple H e il richiamo ai tempi dell'evolution e poi l'aggressione di Stefanie della Legacy)che considero i migliori dell'anno eppure la storyline è giustamente considerata fallimentare perchè il fine stesso della faida è andato scemando.
E il fine se non si fosse capito era consacrare Orton.
Quindi le analogie tra WWE e TNA sono molte di più di quanto pensi.
Orton/Triple H è da considerarsi un fallimento perchè i due non son riusciti a tirare fuori un match decente che fosse uno, altro che l'Orton non consacrato... Una differenza a dir poco abissale.
Ma che fosse importante oppure no, non si bolla come fallimento una storyline solo perchè non è andata come chicchessia se l'era figurata in testa. Io per primo la pensavo così, ma una volta preso atto che la faccenda sarebbe andata diversamente, ti godi gli screzi tra Sting ed Angle, così come chi di dovere l'ha pensata. Che hanno ottenuto poi un buonissimo riscontro col pubblico (tra l'altro, sugli strascichi della MEM, si è tornati a navigare sullo 0.9 stazionario).
Cioè, non è che ritengo Scrubs una merda solo perchè avrei preferito più gags col Tod, eh...
[Modificato da El Scorcho 28/12/2009 18:50] |
| |
|
|