|
  07/01/2010 12:05 | |
MarcoDS., 05/01/2010 6.11:
Nella WWE mi sa che hai ragione ma la TNA mi pare che abbia dato il via a un corso interamente nuovo. Sarà che io ho trovato interessante la puntata dall'inizio alla fine e te no :) La tattica evidente è quella di lasciare sempre delle cose in sospeso e alla TNA a mio avviso ci sono riusciti benissimo questa volta, mi è sembrato di rivedere la WWE del 97-98 (TNA) contro la WCW dello stesso periodo (WWE). Uno show migliore che avrà rating inferiori, ma se ci credono già Impact era un ottimo show prima e con tutto questo starpower in più e maggiore visibilità possono ottenere buoni risultati.
Condivido tutto di questo post.
Secondo te, qualitativamente, c'è più differenza tra Impact e Raw di oggi, o tra Raw e Nitro del 97-98? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.716 | Registrato il: 06/09/2009 | IC Champion | |
|
| 07/01/2010 12:15 | |
DanielNegreanu, 07/01/2010 12.05:
Condivido tutto di questo post.
Secondo te, qualitativamente, c'è più differenza tra Impact e Raw di oggi, o tra Raw e Nitro del 97-98?
Oh ma ce l'hai proprio a morte con la WcW tanto cara alla tua nemesi.
Comunque concordo con MDS: vorrei sapere cosa pensa lui dei commenti "La WWE non si impegna perchè non c'è bisogno". |
| |
|
| 07/01/2010 17:17 | |
Former WWE & ECW champion Rob Van Dam has a new blog up on his MySpace, talking about the Monday Night War from this week between WWE and TNA. Here's what he wrote:
Monday night wrestling, let’s talk about it. Many people have called,texted or emailed me to get my opinion of the live wrestling shows that competed for our viewership earlier this week. I can critique just like you, but let’s talk about what we liked. I switched back and forth between both shows, just like you did. It was cool seeing the crowd reaction for Brett the Hitman Hart. I know he has wanted to step back in the ring for a long time and I have no doubt that the “welcome back” felt like a warm blanket in Canada. On the other show, the NWO appearing was a nice surprise, as was Jeff hardy in a big way. I was a little concerned since all the pre-Monday advertisements just said “We got Hogan”. They had a lot of ex-WWE’ers-whether money drawers or not-so the element of change and hope was in the air. I thought that was nice. They also had some good matches. fans like that. I’m still confused on the schedule for TNA’s Monday night shows.
I thought this was going to be an every-Monday night thing but I’ve heard I’m wrong on that. Anyone else confused with me? Anyone know what they’re doing?
Do we tune in again next week or next quarter or WTF?
I’m sure that wrestling had it’s highest ratings in awhile so that’s good and TNA must’ve had their largest viewing audience. Many people have told me that they were glad I wasn’t on Monday night. I don’t think that I feel more inspired to return than I did before Monday, for that matter. I do hope that public interest in wrestling does grow as it would be good for everybody...except that guy that tried to blow up that airplane in Detroit. He’s fucked!
I probably feel the same way that you do about Monday night. It intrigued me to watch, which I normally don’t, and I believe I’ll watch again next week...if it’s on.
rajah.com
Non credo che sia stata solo la visione di iMPACT! a "confondere" il buon RVD...[Modificato da DanielNegreanu 07/01/2010 17:18] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.329 | Registrato il: 19/07/2009 | IC Champion | |
|
| 07/01/2010 17:29 | |
MarcoDS., 1/5/2010 6:11 AM:
Nella WWE mi sa che hai ragione ma la TNA mi pare che abbia dato il via a un corso interamente nuovo. Sarà che io ho trovato interessante la puntata dall'inizio alla fine e te no :) La tattica evidente è quella di lasciare sempre delle cose in sospeso e alla TNA a mio avviso ci sono riusciti benissimo questa volta, mi è sembrato di rivedere la WWE del 97-98 (TNA) contro la WCW dello stesso periodo (WWE). Uno show migliore che avrà rating inferiori, ma se ci credono già Impact era un ottimo show prima e con tutto questo starpower in più e maggiore visibilità possono ottenere buoni risultati.
ho pensato praticamente lo stesso nelle ultime settimane [Modificato da (Hollywood1983) 07/01/2010 17:30] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 905 | Registrato il: 03/01/2008 | Main eventer | |
|
| 07/01/2010 18:22 | |
Alla fine è stata una buona puntata anche se hanno fatto passare Bret (spero non sia un ritorno solo One Night Only) in versione buonista e non quello più inkazzato, peccato per la vittoria di Orton... |
| |
|
| 07/01/2010 21:31 | |
marcowwe, 07/01/2010 18.22:
Alla fine è stata una buona puntata anche se hanno fatto passare Bret (spero non sia un ritorno solo One Night Only) in versione buonista e non quello più inkazzato, peccato per la vittoria di Orton...
come scritto altrove puntata troppo alle acque di rose...sembrava avessero tenuto il freno a mano inserito per tutte le 2 ore... |
| |
|
| 08/01/2010 10:19 | |
DanielNegreanu, 07/01/2010 12.05:
Condivido tutto di questo post.
Secondo te, qualitativamente, c'è più differenza tra Impact e Raw di oggi, o tra Raw e Nitro del 97-98?
E' difficile da dire perché mai come nel wrestling la qualità è soggettiva e può riferirsi sia al wrestling lottato che all'entertainment. Ti rispondo per come vedo io il wrestling, ovvero focalizzandomi più sull'aspetto dell'intrattenimento. Nel finire del 97 e soprattutto all'inizio del 98 Nitro pagava una storyline ormai troppo uguale a se stessa (nWo) e la pessima gestione da Starrcade in poi del ritorno di Sting da Starrcade in poi e dell'arrivo di Bret. Inoltre c'erano troppi match fini a se stessi che dicevano poco o nulla e non invogliavano a stare collegati. La WWE invece grazie alle idee di Russo con la supervisione di McMahon era molto più vivace e ogni segmento aveva un senso. Esattamente come è stato Impact! l'altra sera e come spesso è negli ultimi mesi. Quindi direi che limitandomi alle ultime puntate la differenza qualitativa è più o meno la stessa, con due grosse differenze però. La WWE in quel periodo puntava su tanti atleti giovani, mentre la TNA oltre agli ottimi giovani ha come punti di forza dal 4 gennaio dei "vecchi" e quindi dovrà gestire molto bene la transizione più o meno seguendo il percorso fatto con la Main Event Mafia, se no alla lunga rischia di pagare un prezzo al "già visto". E soprattutto la TNA oggi non è conosciuta come la WWE allora e parte da un livello di ascolti e notorietà molto più basso, e nonostante quel nome ci è voluta una scossa come Mike Tyson per convincere più gente a cambiare canale e scoprire che c'era un Austin superlativo, la DX e che la WWE scarsa che avevano abbandonato un anno e mezzo o due prima ora era completamente diversa e molto meglio di Nitro, che seguiva invece il percorso inverso prendendo la strada di una lenta decadenza. Questo ha aiutato ad arrivare al sorpasso dopo Wrestlemania. |
| |
|
| 08/01/2010 10:27 | |
-_gambit_ -, 07/01/2010 12.15:
Oh ma ce l'hai proprio a morte con la WcW tanto cara alla tua nemesi.
Comunque concordo con MDS: vorrei sapere cosa pensa lui dei commenti "La WWE non si impegna perchè non c'è bisogno".
Penso che sia così, ma solo in parte. Nel senso che c'è stata evidentemente una sottovalutazione di Hogan e della TNA perché hanno pensato che bastasse Bret Hart per distruggerli e non han fatto nulla per rendere decente il resto dello show. Quindi si sono impegnati per combatterli sì, ma non al massimo delle forze. I risultati di ratings penso li abbiano fatti rosicare abbastanza e se dovesse ricapitare lo scontro diretto credo e spero (per la qualità dello show) che siano capaci di proporre qualcosa di meglio e sono comunque convinto che ci proveranno prendendo la sfida molto più sul serio.
Sul fatto che invece la WWE sia in uno stato catatonico perché fino a lunedì non ha avuto concorrenza e non ha bisogno di spremersi troppo invece concordo pienamente. Per questo spero che la Monday Night War torni a essere un appuntamento fisso. D'altra parte se non ci fosse stata la WCW magari saremmo ancora a Doink vs. Duke "The Dumpster" Droese, con tutto il rispetto per i due sopracitati... |
| |
|
| 08/01/2010 17:28 | |
La metto qua và...
Vince Russo dice la sua sull'altra sera
CONTROVERSIAL TNA booker Vince Russo has hit out at the WWE following Impact's head to head battle with Raw on Monday night.
Russo — who wrote for both WWE and WCW during the original Monday Night Wars — said Vince McMahon's show lacked punch despite Bret Hart's return.
He said: "I sat in the production truck and I watched our shows side-by-side on Monday night.
"It was great to see Bret — I love the guy — always have.
"But as our show went on, and as I watched his, I just kept asking myself — 'where's the effort?'
"Does Vince think that little of TNA that he felt that he could just produce 'another show' on Monday night?
"I mean, you take away that first segment and that last segment, and you had a wrestling show that wasn't even mediocre at best."
Speaking of Impact — which featured the TNA debut of Hulk Hogan and Eric Bischoff — Russo added: "We learned a lot, on Monday night as a company — a lot.
"We hit some home runs, but also struck out once or twice, but that's OK.
"What really mattered is that we took risks. We gave you everything we had and didn't play it safe."
thesun.co.uk
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.007 | Registrato il: 19/11/2009 | Main eventer | |
|
| 08/01/2010 17:33 | |
Vince dice un sacco di cose in più,parte delle quali abbiamo tradotto:
Il membro del "team" creativo Vince Russo ha pubblicato un nuovo blog sulla sua pagina ufficiale di Facebook, scrivendo:
- Lo scorso lunedì sera abbiamo imparato molto come compagnia, abbiamo piazzato diversi colpi importanti, ma abbiamo anche fatto un paio di errori, ma va bene lo stesso. Ciò che conta realmente è che abbiamo deciso di rischiare. Vi abbiamo dato tutto quello che avevamo, ma niente era sicuro.
Questo è esattamente ciò che Eric Bischoff e la coppia Russo/Ferrara facevano nella seconda metà degli anni novanta. Niente era sicuro, NIENTE. Ciò che si faceva nei programmi, che questi fossero trasmessi dalla WWF o dalla WCW, era sempre RISCHIOSO. Neanche una volta in quel periodo, io o Eric ci siamo potuti sedere sugli allori, MAI. Non posso dire invece da quanto tempo Vince McMahon è rimasto a sedere sui propri allori... onestamente non posso.
Lo scorso lunedì ero seduto nel camion della produzione e vedevo il nostro "show" insieme al Raw di Vince McMahon. E' stato grande rivedere Bret, gli voglio un mondo di bene e gliene ho sempre voluto. Ma vedendo il nostro "show" e confrontandolo con il loro, mi è venuto da chiedermi "Dov'è il loro sforzo?". Veramente Vince McMahon ha così poca considerazione della TNA da pensare di poter produrre giusto "uno show come tanti altri" del lunedì sera? Voglio dire, se toglievi a quell'episodio di Raw il primo e l'ultimo segmento, ti restava uno "show" di wrestling a dir poco mediocre. Negli anni novanta questo non sarebbe MAI potuto accadere se io o Eric fossimo stati nei panni di Vince, MAI. Sedersi sugli allori è il peggior errore che chiunque possa fare, indipendente dal "business" in cui ti trovi. -
Credits: Rajah.com
(diciamo che è una buona metà del suo blog di maretdì) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.779 | Registrato il: 23/07/2007 | TW World Champion | |
|
| 08/01/2010 17:38 | |
The Ticking Time Bomb, 08/01/2010 17.33:
Vince dice un sacco di cose in più,parte delle quali abbiamo tradotto:
Abbastanza daccordo in linea di massima.
Tickling mi puoi dire tu che sai queste cose...che titolo di studio hanno Vince Russo,Eric Bishoff e Paul heyman?
|
| |
|
| 08/01/2010 17:43 | |
The Ticking Time Bomb, 08/01/2010 17.33:
Vince dice un sacco di cose in più,parte delle quali abbiamo tradotto:
Il membro del "team" creativo Vince Russo ha pubblicato un nuovo blog sulla sua pagina ufficiale di Facebook, scrivendo:
- Lo scorso lunedì sera abbiamo imparato molto come compagnia, abbiamo piazzato diversi colpi importanti, ma abbiamo anche fatto un paio di errori, ma va bene lo stesso. Ciò che conta realmente è che abbiamo deciso di rischiare. Vi abbiamo dato tutto quello che avevamo, ma niente era sicuro.
Questo è esattamente ciò che Eric Bischoff e la coppia Russo/Ferrara facevano nella seconda metà degli anni novanta. Niente era sicuro, NIENTE. Ciò che si faceva nei programmi, che questi fossero trasmessi dalla WWF o dalla WCW, era sempre RISCHIOSO. Neanche una volta in quel periodo, io o Eric ci siamo potuti sedere sugli allori, MAI. Non posso dire invece da quanto tempo Vince McMahon è rimasto a sedere sui propri allori... onestamente non posso.
Lo scorso lunedì ero seduto nel camion della produzione e vedevo il nostro "show" insieme al Raw di Vince McMahon. E' stato grande rivedere Bret, gli voglio un mondo di bene e gliene ho sempre voluto. Ma vedendo il nostro "show" e confrontandolo con il loro, mi è venuto da chiedermi "Dov'è il loro sforzo?". Veramente Vince McMahon ha così poca considerazione della TNA da pensare di poter produrre giusto "uno show come tanti altri" del lunedì sera? Voglio dire, se toglievi a quell'episodio di Raw il primo e l'ultimo segmento, ti restava uno "show" di wrestling a dir poco mediocre. Negli anni novanta questo non sarebbe MAI potuto accadere se io o Eric fossimo stati nei panni di Vince, MAI. Sedersi sugli allori è il peggior errore che chiunque possa fare, indipendente dal "business" in cui ti trovi. -
Credits: Rajah.com
(diciamo che è una buona metà del suo blog di maretdì)
L'ha tradotta Titan Morgan, vero?
Ci scommetto mille "euro". |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.570 | Registrato il: 14/09/2009 | IC Champion | |
|
| 08/01/2010 17:46 | |
Hey, I Have Till Five!, 08/01/2010 17.43:
L'ha tradotta Titan Morgan, vero?
Ci scommetto mille "euro".
Bob ha corretto gli errori di ortografia. |
| |
|
| 08/01/2010 17:54 | |
ektor baboden81, 08/01/2010 17.46:
Bob ha corretto gli errori di ortografia.
Peccato che non ha tolto anche le virgolette. |
| |
|
|