| | | OFFLINE | Post: 1.630 | Registrato il: 06/11/2003 | IC Champion | |
|
17/08/2008 07:46 | |
Ho inviato i loghi a Erik ma non so se il report lo fa lui. Se lo fa qualcun altro, questi sono i loghi da inserire nell'aggiornator.
www.tuttowrestling.com/bott-sslam08a.gif
www.tuttowrestling.com/bott-sslam08b.gif |
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 225 | Registrato il: 17/04/2008 | Mid Carder | |
|
19/08/2008 17:46 | |
spero che Bomba non dia voti alti come dicevi tu Bad...
WORST SUMMERSLAM EVER!
E come dici tu, JBL non è stato il più noioso nel match... |
|
|
19/08/2008 22:11 | |
Gli ultimi due match meritano voti molto molto alti, il resto è dimenticabile, angle di Jericho escluso. |
|
| | | OFFLINE | Post: 227 | Registrato il: 17/04/2008 | Mid Carder | |
|
20/08/2008 14:27 | |
E.Ganzerli, 19/08/2008 22.11:
Gli ultimi due match meritano voti molto molto alti, il resto è dimenticabile, angle di Jericho escluso.
Sì Erik, gli ultimi 2 match almeno han fatto vedere qualcosa, ma non puoi reggere il 2° per importanza dei Big Four su 2 match (per di più non titolati)! Il titolo di Raw difeso nel quart'ultimo match! E cmq il match tra Cena e Batista non ha avuto un minimo di build up, infatti guardandolo non ho sentito per nulla l'atmosfera da dream match, e questo deve influire nel voto di un match, se no diamo gli 8 e i 9 a vanvera...
Dite quello che volete ma la TNA almeno nei suoi ppv importanti, tipo Bound for Glory o Slammiversary, toppate così clamorose non le fa. Dai, 30 secondi di match per il titolo ECW, conclusi per squalifica per l'intervento di un manager, quando era stato forse l'unico match (hell in a cell a parte) con un minimo di costruzione dietro... ma non potevano fare lì il match fatto 2 giorni dopo in ECW? E' un insulto al wrestling, se poi pensiamo che han concluso per una ridicola squalifica proprio il match per il titolo ECW, dove nella VERA federazione il concetto di squalifica manco esisteva... è proprio una presa per il culo!
PS Erik ma non ci sei mai su msn? Intendo fisicamente presente... |
|
|
20/08/2008 18:28 | |
robvandam84, 20/08/2008 14.27:
Sì Erik, gli ultimi 2 match almeno han fatto vedere qualcosa, ma non puoi reggere il 2° per importanza dei Big Four su 2 match (per di più non titolati)! Il titolo di Raw difeso nel quart'ultimo match! E cmq il match tra Cena e Batista non ha avuto un minimo di build up, infatti guardandolo non ho sentito per nulla l'atmosfera da dream match, e questo deve influire nel voto di un match, se no diamo gli 8 e i 9 a vanvera...
Dite quello che volete ma la TNA almeno nei suoi ppv importanti, tipo Bound for Glory o Slammiversary, toppate così clamorose non le fa. Dai, 30 secondi di match per il titolo ECW, conclusi per squalifica per l'intervento di un manager, quando era stato forse l'unico match (hell in a cell a parte) con un minimo di costruzione dietro... ma non potevano fare lì il match fatto 2 giorni dopo in ECW? E' un insulto al wrestling, se poi pensiamo che han concluso per una ridicola squalifica proprio il match per il titolo ECW, dove nella VERA federazione il concetto di squalifica manco esisteva... è proprio una presa per il culo!
PS Erik ma non ci sei mai su msn? Intendo fisicamente presente...
Prima di tutto vorrei ricordarti che in TNA han fatto cambiare un titolo del mondo per squalifica :)
Il problema della TNA non sono i match, sono i FINALI, con overbooking a manetta, doppi e tripli turn (vedi l'ultimo Styles/Angle) e "swerve" fatte giusto per stupire come piace a Russo. La WWE avrà tutti i difetti del mondo ma non prende topiche del genere in ppv così spesso.
Per quanto riguarda Summerslam il problema non è stato tanto far reggere il ppv su due match, potevi tranquillamente reggerlo su uno, l'Hell in a Cell, perchè tanto quel match da solo vende. Buttare così Cena vs Batista quando è un match che era sicuro main event di WM se non fosse stato fatto prima è stato un enorme errore, fortunatamente riparabile se ora i due stanno lontani almeno fino alla Rumble.
Per MSN ho problemi con l'ADSL e non ci sono spesso :) |
|
|