| | | OFFLINE | | Post: 464 | Registrato il: 23/04/2006 | Uppercarder | |
|
  16/07/2008 22:17 | |
Non capisco questo algoritmo come è impostato:
In casi analoghi:
ortiz è stato preso da 297 squadre ha fatto 32 punti ed è salito di 400
braden walkr è stao preso da 173 squadre ha fatto 32 punti ed è salito di 450 |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 601 | Registrato il: 25/02/2008 | Uppercarder | |
|
| 17/07/2008 11:35 | |
TajioTeam, 16/07/2008 22.17:
Non capisco questo algoritmo come è impostato:
In casi analoghi:
ortiz è stato preso da 297 squadre ha fatto 32 punti ed è salito di 400
braden walkr è stao preso da 173 squadre ha fatto 32 punti ed è salito di 450
Mah, questo algoritmo è proprio indecifrabile, comunque i punti fatti dai wrestler non contano proprio nulla! ....e la cosa più incomprensibile è un altra: il valore di HHH!
2 settimane fa è calato di 20 stable e il suo valore è cresciuto di 50, qst settimana ha mantenuto lo stesso esatto numero di stable e il suo valore è cresciuto di 150 ![[SM=x54503]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/scratchchin.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 300 | Registrato il: 18/12/2003 | Mid Carder | |
|
| 17/07/2008 16:59 | |
Con ortiz e Braden si può anche dire che il primo percentualmente è salito di più rispetto al secondo non si capisce davvero come avviene questo algoritmo,a meno che il tutto non sia fatto a caso.....a quel punto mani in alto e poche discussioni |
| |
| | | OFFLINE | Post: 40 | Registrato il: 10/07/2007 | Jobber | |
|
| 17/07/2008 19:01 | |
qcs sotto c'è, uno tra Hawkins e Ryder ogni tanto cala e l'altro aumenta, poi la settimana successiva tornano clamorosamente uguali calando/aumentando uguali e poi di nuovo lo stesso gioco....... |
| |
|
| 17/07/2008 19:27 | |
TajioTeam, 16/07/2008 22.17:
Non capisco questo algoritmo come è impostato:
In casi analoghi:
ortiz è stato preso da 297 squadre ha fatto 32 punti ed è salito di 400
braden walkr è stao preso da 173 squadre ha fatto 32 punti ed è salito di 450
boh sinceramente nn mi pongo queste domande, tanto è impossibile calcolare l'algoritmo.....
ma quando dici "è stato preso da tot squadre", intendi da una settimana con l'altra o complessivamente? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 466 | Registrato il: 23/04/2006 | Uppercarder | |
|
| 17/07/2008 20:40 | |
Dj Sauron, 17/07/2008 19.27:
boh sinceramente nn mi pongo queste domande, tanto è impossibile calcolare l'algoritmo.....
ma quando dici "è stato preso da tot squadre", intendi da una settimana con l'altra o complessivamente?
da una settimana all'altra!sono partiti da 0
|
| |
|
| 17/07/2008 22:56 | |
TajioTeam, 17/07/2008 20.40:
da una settimana all'altra!sono partiti da 0
allora boh ![[SM=x54504]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/shrug03.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 229 | Registrato il: 29/05/2007 | | Mid Carder | |
|
| 18/07/2008 11:22 | |
Ci sono alcuni fattori che non considerate.
Faccio un esempio:
Ci sono 100 stable attive
Tizio vale 2.000.000 ce l'hanno in 50 e la settimana dopo ce l'hanno in 49
Caio vale 2.000.000 ce l'hanno in 50 e la settimana dopo ce l'hanno in 49
Le due quotazioni scendono ma in maniera diversa (uno scende di più dell'altro)
E' possibile?
La risposta è si.
Perchè Tizio ad esempio lo ha venduto una sola stable, ma non lo ha acquistato nessuno, mentre Caio lo hanno venduto tutte le 50 stable che lo avevano e lo hanno acquistato altre 49 stable.
Faccio un altro esempio:
Ci sono 100 stable attive
Tizio vale 4.000.000, ce l'hanno 0 stable e viene acquistato da 20 stable
Caio vale 3.000.000 ce l'hanno 0 stable e viene acquistato da 20 stable
Le due quotazioni aumentano ma una aumenta più dell'altra.
E' possibile?
La risposta è si.
Perchè se ad esempio l'aumento percentuale è del 10%, Tizio aumenterà di 400.000 mentre Caio di 300.000.
Ho fatto solo un paio di esempi per farvi capire che l'algoritmo è molto più complesso di quel che può sembrare.
E questi esempi non sono assolutamente "calcolati" con l'algoritmo, ho solo preso dei numeri a caso per farvi capire che ci sono tanti fattori che non vengono presi in considerazione quando si valuta il perchè due wrestler sono aumentati o diminuiti in maniera differente a parità (presunta) di condizioni |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 303 | Registrato il: 18/12/2003 | Mid Carder | |
|
| 18/07/2008 11:26 | |
esperto hai ragione ma ortiz è salito più di Braden sia in termini percentuali che numerici,quindi come può essere che è salito meno? ![[SM=x54469]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Lingua/tongue7.gif) [Modificato da TheLastMan 18/07/2008 11:28] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 230 | Registrato il: 29/05/2007 | | Mid Carder | |
|
| 18/07/2008 12:13 | |
TheLastMan, 18/07/2008 11.26:
esperto hai ragione ma ortiz è salito più di Braden sia in termini percentuali che numerici,quindi come può essere che è salito meno?
Faccio un altro esempio:
Siamo alla 4^ giornata, Tizio ce l'hanno in 0, vale 4.000.000 e la settimana dopo ce l'hanno in 200
Siamo alla 10^ giornata, Caio ce l'hanno in 0, vale 4.000.000 e la settimana dopo ce l'hanno in 200
Tizio sale di 400.000, mentre Caio sale di 500.000
E' possibile?
La risposta è si.
Se nella 4^ giornata in tutto sono stati effettuati 2000 movimenti di mercato (acquisti/cessioni) vuol dire che su 2000 wrestler acquistati 200 sono stati Tizio, quindi il 10% degli acquisti.
Se nella 10^ giornata in tutto sono stati effettuati 1000 movimenti di mercato (acquisti/cessioni) vuol dire che su 1000 wrestler acquistati 200 sono stati Caio, quindi il 20% degli acquisti.
Più chiaro ora? ![[SM=x54477]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/smile.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 604 | Registrato il: 25/02/2008 | Uppercarder | |
|
| 18/07/2008 13:54 | |
Spiegazione ESEMPLARE!! ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) Grazie ![[SM=x54507]](https://img.freeforumzone.it/upload/68711_thanx.gif) |
| |
|
| 18/07/2008 16:33 | |
L'Esperto!, 18/07/2008 12.13:
Faccio un altro esempio:
Siamo alla 4^ giornata, Tizio ce l'hanno in 0, vale 4.000.000 e la settimana dopo ce l'hanno in 200
Siamo alla 10^ giornata, Caio ce l'hanno in 0, vale 4.000.000 e la settimana dopo ce l'hanno in 200
Tizio sale di 400.000, mentre Caio sale di 500.000
E' possibile?
La risposta è si.
Se nella 4^ giornata in tutto sono stati effettuati 2000 movimenti di mercato (acquisti/cessioni) vuol dire che su 2000 wrestler acquistati 200 sono stati Tizio, quindi il 10% degli acquisti.
Se nella 10^ giornata in tutto sono stati effettuati 1000 movimenti di mercato (acquisti/cessioni) vuol dire che su 1000 wrestler acquistati 200 sono stati Caio, quindi il 20% degli acquisti.
Più chiaro ora?
quindi sostanzialmente, a parità di compravendita, un wrestler sale maggiormente andando avanti con le giornate? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 232 | Registrato il: 29/05/2007 | | Mid Carder | |
|
| 18/07/2008 20:27 | |
Dj Sauron, 18/07/2008 16.33:
quindi sostanzialmente, a parità di compravendita, un wrestler sale maggiormente andando avanti con le giornate?
Ehm... non proprio.
Ignora la giornata che ho scritto, l'ho fatto solo per evidenziare che erano due giornate diverse
Guarda il resto delle informazioni |
| |
|
| 20/07/2008 01:18 | |
L'Esperto!, 18/07/2008 20.27:
Ehm... non proprio.
Ignora la giornata che ho scritto, l'ho fatto solo per evidenziare che erano due giornate diverse
Guarda il resto delle informazioni
ah ok, quindi movimenti della stessa giornata
avevo letto male ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) |
| |
|
|