News su Chris Harris...

L'ho interpretata male ed ho dato subito per scontato il suo passaggio alla WWE, chiedo scusa...

Nicco

La notizia l'ho corretta io . In realtà non l'hai interpretata male perchè gerweck dice che ha saputo che Harris ha firmato per la WWE e la dà per sicura. Quindi l'errore non sta nell'interpretazione ma sono altri due:

1) Continuare a prendere le notizie da Gerweck che è molto spesso inaffidabile (meglio Insider, Torch e Observer ad esempio).

2) Non controllare una notizia "grossa" come questa andando a vedere se su WWE.com, TNAwrestling.com o sul sito di Chris Harris c'è qualche notizia in proposito che la confermi o che sia un indizio (e il fatto che la foto di Harris sia ancora nel roster di tnawrestling.com non è un indizio a sostegno della notizia di gerweck al momento).

Intendiamoci, magari è vero è Harris esordisce alla Royal Rumble... però non possiamo mai in nessun caso dare per sicure notizie date da un solo sito (fra l'altro uno dei più inaffidabili) e senza alcun riscontro nei siti più seri e nemmeno in quelli ufficiali...

Leggo ora su PWInsider che siccome in molti han chiesto loro se è vero loro han risposto che da quanto ne sanno il contratto con la TNA gli scade la settimana prossima quindi non è possibile che abbia già firmato altri contratti... magari lo fa più avanti ma di sicuro non era vero quello che gerweck dava per sicuro.

Io su gerweck non sono così drastico. E' vero, a volte scazza (ma quando lo fa lui lo fanno anche altri), ma molte altre volte arriva prima degli altri. Come stavolta ad esempio.

Nicco

Diciamo che gerweck spara a caso prendendo notizie che girano, elaborandole a occhio e spacciandole per sicure. Poi facendo così a volte ci becca altre no. Che il contratto di Chris Harris fosse in scadenza lo sapevano tutti gli altri siti, così come di Harris che si era lamentato del trattamento in TNA. Non era così difficile immaginare che non avrebbe rinnovato. Di sicuro non era vero che aveva già firmato un contratto con la WWE quando tu hai messo la news quindi la news messa da te (e fedelmente copiata da gerweck, quindi per colpa sua e non tua) comunque non era corretta giornalisticamente parlando (come la gazza che cinque giorni fa ha dato fatto Maniche all'Inter... poi Maniche ci arriva lo stesso ma cinque giorni fa era tutto meno che fatto...). Come hai visto io ti ho lasciato la news mettendoci un punto interrogativo davanti non l'ho cancellata del tutto, proprio perchè poteva essere vera o anche no... quello che è assolutamente da evitare è spacciare per certe e sicure notizie che certe non sono, perchè non siamo un sito scandalistico ma un sito che si proporrebbe di fare informazione corretta.

Poi su gerweck in generale non è un mistero che nel web venga considerato un sito molto inaffidabile.