Riconoscimento legale di unioni fra persone dello stesso sesso [non ho detto "adozioni",ok?]

---

Scritto da: HBMATTEW 02/11/2006 19.37


interessante che tu confuti le mie teorie senza nemmeno un filo di motivazione.

cmq hai ragione, il sentimento è un concetto troppo grande per poterlo raggruppare secondo una schema.

ah,quando avrai l'età per studiare psicologia, mio caro, verrai a spiegarmi cos'è l'omosessualità e quali sono i sentimenti alla base di essa.

---

ok tu la consideri una diversità e mi sta bene,ma allora è diversità anche nascere senza un braccio o down,perchè la natura ci ha fatto cn due braccia e con un cervello in un determinato tipo, ma allora x te queste persone non hanno diritti solo xchè non nate "secondo natura"? che facciamo li soprrimiamo? Dai Matthew...
<p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Anakin81 02/11/2006&nbsp;19.43</i>]</font></p>

---

Scritto da: =LionMatt= 02/11/2006 19.39



Tanti ragazzi di 15 anni hanno più cervello di gente che ne ha 20...

---

buon per loro

Contrario

---

Scritto da: Anakin81 02/11/2006 19.40

ok tu la consideri una diversità e mi sta bene,ma allora è doversità anche nascere senza un braccio o down,perchè la natura ci ha fatto cn due braccia e con un cervello in udeterminato tipo, ma allora x te queste perone non hanno diritti solo xchè non nate "secondo natura"? che facciamo li soprrimiamo? Dai Matthew...

---

oh gesù ora secondo voi ho detto che vanno soppressi i gay?

well, per me è una fatica enorme discutere di queste cose perchè evidentemente la penso in maniera un po' troppo estremista...lo so che cazzo ci devo fare.

vedete, io non ho nulla contro l'amore gay, ragazzi, a me non danno fastidio assolutamente (a meno che non vengano a sbaciucchiarsi sotto porta di casa, permettetemi), però l'amore omosessuale col matrimonio (e voi forse non vi rendete conto della profondità storica, morale e sociale di questa cerimonia) mi sembrerebbe, come ha detto dida, uno svilimento del matrimonio etero.

---

Scritto da: HBMATTEW 02/11/2006 19.37


interessante che tu confuti le mie teorie senza nemmeno un filo di motivazione.

cmq hai ragione, il sentimento è un concetto troppo grande per poterlo raggruppare secondo una schema.

ah,quando avrai l'età per studiare psicologia, mio caro, verrai a spiegarmi cos'è l'omosessualità e quali sono i sentimenti alla base di essa.

---

Tu hai detto che è innaturale provare un sentimento [tra l'altro hai detto sentimento generico,non so cosa intendessi] per una persona dello stesso sesso. Servono tante argomentazioni per confutarlo?
Ti devo anche spiegare come sia possibile che se a è diverso da b,allora è impossibile che b sia uguale ad a?

Che poi tra l'altro tu stesso ora hai detto che avevo ragione...

E infatti su questo sono fondamentalmente d'accordo

---

cmq hai ragione, il sentimento è un concetto troppo grande per poterlo raggruppare secondo una schema.

---

.

Tra l'altro,tu non hai idea di quanti anni abbia io.
Per quanto ti riguarda i 91 potrebbero anche essere i kg del mio peso.

---

Scritto da: HBMATTEW 02/11/2006 19.44


oh gesù ora secondo voi ho detto che vanno soppressi i gay?

well, per me è una fatica enorme discutere di queste cose perchè evidentemente la penso in maniera un po' troppo estremista...lo so che cazzo ci devo fare.

vedete, io non ho nulla contro l'amore gay, ragazzi, a me non danno fastidio assolutamente (a meno che non vengano a sbaciucchiarsi sotto porta di casa, permettetemi), però l'amore omosessuale col matrimonio (e voi forse non vi rendete conto della profondità storica, morale e sociale di questa cerimonia) mi sembrerebbe, come ha detto dida, uno svilimento del matrimonio etero.

---

io preferisco che si sposino due gay che si amano che due ragazzi di 23 anni che nn si amano (oltretutto in chiesa anche se nn gliene frega un cazzo della religione) ma hanno fatto la cazzata e aspettano un bambino.

---

Scritto da: Boysfigo91 02/11/2006 18.57
Che ne pensate?

Siete favorevoli?
In quel caso pensate che sia giusto legittimare il matrimonio o forme di riconoscimento alternativo come i pacs?
A che condizioni?

In questo topic non si parla di adozioni da parte di coppie gay,altra questione molto complessa. Sia ben chiaro.
Se volete parlarne apritene un altro.

---

cosa giustissima

---

Scritto da: HBMATTEW 02/11/2006 19.39


non vedo assolutamente il nesso.

e se anche lo vedessi, bisogna ammettere i i metri di paragone sono irreali, per non dire ridicoli.

ah, di ottusità congenita vanne a parlare altrove, esprimi le tue opinioni con cortesia perchè non mi pare di averti insultato, chiaro?

---

Scusa,non era mia intenzione offenderti.

In ogni caso è la stessa cosa.

Parla con un qualunque biologo e vedrai che,se dobbiamo parlare di "contro natura", un rapporto omosessuale è considerato alla stregua di un rapporto eterosessuale protetto,non finalizzato alla procreazione.

Se una persona dice di essere contrario all'omosessualità perchè contronatura,allora dev'essere come conseguenza contraria anche a tutti i tipi di rapporti contro natura.

Altrimenti significa che ha altre motivazioni per non approvare l'omosessualità.
Chiaro,no?

---

Scritto da: HBMATTEW 02/11/2006 19.44


oh gesù ora secondo voi ho detto che vanno soppressi i gay?

well, per me è una fatica enorme discutere di queste cose perchè evidentemente la penso in maniera un po' troppo estremista...lo so che cazzo ci devo fare.

vedete, io non ho nulla contro l'amore gay, ragazzi, a me non danno fastidio assolutamente (a meno che non vengano a sbaciucchiarsi sotto porta di casa, permettetemi), però l'amore omosessuale col matrimonio (e voi forse non vi rendete conto della profondità storica, morale e sociale di questa cerimonia) mi sembrerebbe, come ha detto dida, uno svilimento del matrimonio etero.



errore<p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Anakin81 02/11/2006&nbsp;20.13</i>]</font></p>

---

Scritto da: HBMATTEW 02/11/2006 19.44

vedete, io non ho nulla contro l'amore gay, ragazzi, a me non danno fastidio assolutamente (a meno che non vengano a sbaciucchiarsi sotto porta di casa, permettetemi)

---

Questa è omofobia.
Se non sono nella tua proprietà,entro certi limiti [che sono gli stessi per gli eterosessuali] hanno tutto il diritto di farlo.
Che stia bene o no.

Io sulla parte riguardante la "natura" concordo con HBKMATTEW. Se ho capito giusto, lui non sta dicendo che i gay non abbiano gli stessi diritti, che sono persone indegne o che vadano ammazzati, ma tutt'altra cosa.
Che anche in natura ci siano animali omesessuali (ed è cosa certa che ci siano) non vuol dire però che sia la normalità.
E' vero, il concetto di normalità è un po' difficile da definire, perchè col ragionamento che tanti fanno, ogni cosa potrebbe essere considerata normale.
L'omesessualità (sia a livello umano che animale) per me è una cosa anomala, ma questo aggettivo non ha affatto un tono dispregiativo, bensì significa che è un fenomeno diverso e minore e che si distacca rispetto alla "massa".

Boysfigo91, sei una sorpresa x me...

parli con cognizione di causa di argomenti nn x tutti comprensibili, o ke almeno sappiano dire la loro sapendo di cosa si discute, e delicati...

bravo,

---

Scritto da: Canadian Destroyer 02/11/2006 19.53
Io sulla parte riguardante la "natura" concordo con HBKMATTEW. Se ho capito giusto, lui non sta dicendo che i gay non abbiano gli stessi diritti, che sono persone indegne o che vadano ammazzati, ma tutt'altra cosa.
Che anche in natura ci siano animali omesessuali (ed è cosa certa che ci siano) non vuol dire però che sia la normalità.
E' vero, il concetto di normalità è un po' difficile da definire, perchè col ragionamento che tanti fanno, ogni cosa potrebbe essere considerata normale.
L'omesessualità (sia a livello umano che animale) per me è una cosa anomala, ma questo aggettivo non ha affatto un tono dispregiativo, bensì significa che è un fenomeno diverso e minore e che si distacca rispetto alla "massa".

---

No,formalmente quello che dici è scorretto.

il concetto di normalità invece non esiste se vogliamo fare un discorso di tipo scientifico. Esiste una normalità religiosa,non una scientifica.

-Si può dire che il rapporto sessuale è biologicamente parlando contronatura [anche quello eterosessuale protetto lo è]
-non si può dire che l'omosessualità sia biologicamente contronatura.

[Ho detto esattamente quello che hai detto tu ma in termini più corretti,non "anomalo" o "anormale" che mi sembrano molto più discriminanti ]
<p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Boysfigo91 02/11/2006&nbsp;19.59</i>]</font></p>

---

Scritto da: Santo Rules88 02/11/2006 19.54
Boysfigo91, sei una sorpresa x me...

parli con cognizione di causa di argomenti nn x tutti comprensibili, o ke almeno sappiano dire la loro sapendo di cosa si discute, e delicati...

bravo,

---

Graaaazie

---

Scritto da: =LionMatt= 02/11/2006 19.00
Un gay è una persona come un'altra, ha tutto il diritto di amare...

---

Quoto